Alternatív tesztek - Allergiainformációs Szolgálat

Vannak, akik sokáig keresik az allergiás tünetek okait vagy magyarázatát. Gyakran fogadják azokat az ajánlatokat is, amelyek diagnosztikai tisztázást ígérnek rendhagyó vagy alternatív orvosi eljárásokkal. Számos vizsgálati módszer létezik, amelyek nagyon eltérő megközelítéseken alapulnak.

Az egészségügyi ágazat különböző szakmai csoportjainak tagjai, köztük különösen a természetgyógyászok, természetgyógyászok és mások, de egyes orvosok is alternatív orvosi vizsgálatokat végeznek. Vagy gondoskodnak arról, hogy az alany véréből, hajából vagy más anyagból laboratóriumi vizsgálatokat küldjenek. Egyes laboratóriumok olyan vizsgálatokat is kínálnak - főleg az interneten keresztül -, amelyeket a betegek maguk rendelhetnek meg, anélkül, hogy orvoshoz fordulnának. Használhatja az internetet is Tesztkészletek önellenőrzéshez rendelni.

Az allergológiai kérdésekre felajánlott nem mindennapi vizsgálatok számos előnyét azonban nem tudományosan (kellően) bizonyították. Ez különösen gyakran tartalmaz vizsgálati eljárásokat annak tisztázására, hogy ételallergiát vagy élelmiszer-intoleranciát gyanítanak-e.

Gyakran felesleges költségek és korlátozások

Az ilyen vizsgálatok költségeit általában nem térítik meg, legalábbis a törvényi egészségbiztosítások, ezért azokat maguknak a betegeknek kell fizetniük. Ebben az összefüggésben az egyéni egészségügyi szolgáltatásokról (IGeL) is beszélünk. E gyakran költséges vizsgálatok közül sok jelentős költségekkel jár az érintettek számára.

JÓ TUDNI:

A szakértők figyelmeztetnek a szolgáltatások meggondolatlan felhasználására, anélkül, hogy megtudnák a nem konvencionális módszerek tudományosan bizonyított előnyeit.

Ételek esetében a vizsgálati eredmények oda vezethetnek, hogy a betegek szükségtelenül korlátozzák étrendjüket, elkerülve a gyanús ételeket. Ez nemcsak életminőségüket befolyásolja, de a legrosszabb esetben alultápláltsághoz és hiánytünetekhez is vezet, különösen a gyermekeknél. Ezenkívül a hatékony kezelés késleltethető vagy megakadályozható, ha az emberek megkérdőjelezhető vizsgálati eredményekre támaszkodnak. Ezért nem csak értelmetlen és költséges, de akár veszélyes is, ha megkérdőjelezhető vizsgálatokat végeznek, és ennek megfelelően módosítják a terápiát vagy az életstílust.

Az allergológia szakemberei ezért ismételten figyelmeztetnek az ilyen szolgáltatások gyors használatára, anélkül, hogy megtudnák a nem mindennapi módszerek tudományosan bizonyított előnyeit. Függetlenül attól, hogy egy orvosi módszer hagyományos vagy kiegészítő orvostudomány, hasznosságát és hatékonyságát kellően bizonyítani kell, és a jelenlegi ismereteknek megfelelő tudományos elveken kell alapulnia. Ezenkívül az eredményeknek reprodukálhatóaknak kell lenniük: Ez azt jelenti, hogy ha a tesztet ugyanazon vizsgálati körülmények között ismételjük meg, ugyanazokat az eredményeket kell elérni, és egy független kutatócsoportnak is meg kell tudniuk érteni őket. Ez a tudományos kutatás nagyon fontos és általánosan elismert alapkövetelménye.

IgG meghatározás: nem alkalmas ételallergia diagnosztizálására

A gyakran felajánlott és elvégzett laboratóriumi vizsgálatokra példa, amelyek legalább nem alkalmasak az élelmiszerallergia/intolerancia tisztázására, a G (IgG) vagy IgG4 osztályú immunglobulin (Ig) meghatározása. A német ajkú országok több orvostársasága egyértelmű nyilatkozatot adott ki közösen kidolgozott „Útmutató az IgE által közvetített ételallergiák kezeléséhez” és saját iránymutatásukban „Nincs ajánlás az élelmiszerek elleni IgG és IgG4 meghatározásokra” címmel. A vizsgálat technikailag elismert eljárásokon alapul, és tényleges mért értékeket szolgáltat. Az élelmiszerek esetében azonban ezeknek a mért értékeknek az értelmezése nem bizonyítékokon alapuló (bizonyítékokon alapuló) kritériumokon alapul, ezért félrevezető. Ez nem teszi lehetővé az ételallergiával vagy intoleranciával küzdő emberek közötti különbségtételt.

Más európai, amerikai és kanadai szakmai szövetségekkel összhangban a német nyelvű irányelvek készítői ezért kifejezetten nem javasolják a specifikus IgG vagy IgG4 antitestek meghatározását ebben az összefüggésben. Az indokolás kimondja, hogy bizonyos élelmiszerek elleni specifikus IgG antitestek kifejlesztése csak arra utal, hogy az érintett személy ismételten érintkezett a szóban forgó anyaggal. Ez azonban nem morbid, hanem az immunrendszer "normális" (fiziológiai) reakciója exogén fehérjére, amely egészséges embereknél is gyakran kimutatható.

További vizsgálati módszerek kimutatható előnyök nélkül

A német ajkú allergológus társaságok az S1 „In-vitro diagnosztika és az IgE-közvetített ételallergiák molekuláris alapjai” című iránymutatásukban (PDF) további példákat hoznak fel olyan vizsgálati módszerekre, amelyeknek az élelmiszerallergia/intolerancia tisztázására vonatkozó előnyei tudományos szempontok szerint nem bizonyíthatók, alul

Biorezonancia
Kineziológia
Elektroakupunktúra (különféle módszerek)
Iris diagnosztika
Citotoxikus leukocita teszt/étel teszt (ALCAT teszt)

Nál nél Bio-rezonancia technikák a vizsgált személy egy speciális eszközhöz van csatlakoztatva elektróda kábelekkel. Itt finom biofizikai rezgéseket kell mérni, amelyek terhelést vagy zavarokat jeleznek. A klinikai vizsgálatok nem szolgáltattak arra utaló jeleket, hogy a módszer alkalmas allergiák diagnosztizálására. A fizikusok és más szakértők észrevételei is azt mutatják, hogy a folyamat fizikai alapelveit tudományosan nem ismerik el.

Az (alkalmazott) Kineziológia az izomfeszültség tesztelésén alapul, amelynek célja, hogy információt szolgáltasson a test stresszéről, például allergia miatt. Olyan anyaggal való érintkezés, amelyet a test nem tud elviselni (még akkor is, ha tokban vagy üvegedényben van), állítólag megváltoztatja az izomfeszültséget. Ezeket aztán speciális eszközzel vagy tapasztalt kineziológussal meg kell mérni vagy érzékelni.
Egy kis kettős-vak vizsgálat, amelyben a módszert a darázsméregre bizonyítottan allergiás betegeknél tesztelték, nem mutatta nagyobb valószínűséggel a találatot, mint a véletlenszerű találgatások.

A Elektroakupunktúra bizonyos akupunktúrás pontok vagy csatornák (meridiánok) áramának mérésén alapul. Ezeket bizonyos szervekhez vagy funkciókhoz rendelték. Egy eszköz (galvanométer) méri a különböző pontok közötti elektromos feszültséget (elektromos potenciálkülönbségek). Úgy gondolják, hogy az értékek megváltoznak, amikor allergén kerül az áramkörbe.
Egy randomizált, kettős-vak összehasonlító vizsgálat önkéntesekkel nem mutatta az egyetértést az eredményekkel a hagyományos szúrópróbával, és nem tett lehetővé különbséget az atópiával és anélkül szenvedő teszt személyek között. A szakértők ezért azt feltételezik, hogy ez a módszer nem teszi lehetővé következtetések levonását az allergiával vagy intoleranciával kapcsolatos ok-okozati összefüggésről.

Ban,-ben Iris diagnosztika (Szemdiagnosztika), az úgynevezett írisz-jelenségek, vagyis a színfeszültség vagy a szem íriszének egyéb jelei bizonyos funkcionális rendellenességekkel vagy betegségekkel társulnak. Ez a módszer lényegében a vizsgáztató megfigyelésén alapul.

A citotoxikus leukocita teszt vagy leukocita aktivációs tesztet (szintén ALCAT rövidítéssel) kínálnak étel-intolerancia diagnosztizálására. Azon az elképzelésen alapszik, hogy a tüneteket bizonyos élelmiszerek elfogyasztásával járó gyulladásos reakciók okozzák, a fehérvérsejtek (leukociták) változásával. Ha a vizsgált személy vérét összekeverik megfelelő élelmiszer-kivonatokkal, lehetővé kell tenni ennek a változásnak a mérését.

Dagad:

Hacsak kifejezetten másként nem jelezzük, az itt felsorolt irányelvek és cikkek speciális csoportokat céloznak. Az itt felsorolt cikkek egy része angol nyelven íródott.

Biedermann, T. és mtsai. (Szerk., 2016): Allergológia. Springer, Berlin/Heidelberg, 2. kiadás, ISBN9783642372025
Brockow K és mtsai: S2k útmutató a gyógyszerekkel szembeni túlérzékenységi reakciók allergológiai diagnosztikájához (PDF). In: Allergo J Int 2015; 24: 95 (utolsó elérés: 2018. július 30.)
Német Bőrgyógyászati Társaság és társai. (Szerk.): S1 útmutató A tapasz teszt megvalósítása kontaktallergénekkel. In: AWMF irányelvek regisztrációja 013/018 (érvényesség lejárt)
Német Allergológiai és Klinikai Immunológiai Társaság (DGAKI, Hrsg.) Et al.: S1 útmutató in vitro allergia diagnosztika. In: AWMF irányelv-nyilvántartás 061/017 (érvényesség lejárt)
EAACI Molekuláris Allergológiai Felhasználói Útmutató 2016
Henzgen, M és mtsai: S1 irányelvek az élelmiszerallergénekkel végzett bőrvizsgálatokhoz (PDF). In: Allergo Journal 2008; 17: 401–6 (utoljára elérve: 2018. július 30.)
Kleine-Tebbe, J., Jakob Thilo (Hrsg.): Molecular Allergiediagnostik. Springer Verlag 2015
Trautmann, A., Kleine-Tebbe, J. (2013): Allergológia a klinikán és a gyakorlatban. Thieme. Allergének - diagnosztika - terápia. Georg Thieme Verlag, Stuttgart, 2. kiadás, ISBN 978-3-13-142182-1
Przybilla B és mtsai: A méh- és darázsméregallergia irányadó diagnózisa és terápiája. In: Allergo J 2011; 20: 318-339. S2 fejlesztési szakasz, AWMF irányelv-nyilvántartás 061/020 (érvényesség lejárt)