Amalia Gabriela Diaconeasa kutató lebontja azok érveit, akik még mindig ellenzik az oltást
Riporter - Daniela Sîrbu: Megkértem Amalia Gabriela Diaconeasa idősödő kutatót, biokémikust, neurobiológiai mesterképzéssel, az oltás fontosságáról:
Amalia Gabriela Diaconeasa: Kutatóként ösztönözöm a vitát, azt a kritikus szellemet, amely gyakran hiányzik a tudományból. A kritikus gondolkodásnak elengedhetetlennek kell lennie a kutató számára. Ilyen körülmények között üdvözlök minden olyan vitát a tudományban, amelynek nincs joga dogmává válni. A tudomány a folyamatos tudás folyamata, ezért folyamatosan változik. Örömmel fogadjuk a tudomány és általában az orvostudomány kritikáit, legyen szó egyszerű megfigyelésekről, összetett, jól megalapozott demonstrációkra. A kutatás világának nem feltétlenül zárt kasztnak kell lennie, amely az abszolút igazságot tartja.
Amit a vakcinázás elmaradásának, az oltásellenes kampányok új követőinek kifogásolnék, az nem kritikus a tudomány általános irányában, hanem túl kevés kritikai szellem, túl kevés tudományos megközelítés. Elismerem, hogy nem követtem minden érvüket, és ezeknek az érveknek a megvitatását komolyan kell venni. A legnagyobb tudományos hiba az, hogy figyelmen kívül hagyja őket. De néhány, nagy nyilvánosság előtt álló érvet könnyű lebontani.
Nem vagyok az immunológia szakembere, de mint új humanizálási hipotézis szerzője, amely megpróbálja megmagyarázni a specifikus emberi betegségek előfordulását, a legközelebbi főemlősökben alig vagy egyáltalán nem fordul elő, véleményt mondhatok az oltások kérdésében, hibáztatva hogy elsősorban az autizmus előfordulását növelje. "Az éhség civilizációja" című könyvemben néhány előrejelzést tettem a lehetséges biokémiai különbségekről, szabályozva az emberek és a csimpánzok közötti metabolikus és epigenetikus utakat. Ezek a különbségek konkrét emberi karakterek megjelenését jelentették volna, beleértve az agy növekedését is, de az evolúció mellékterméke néhány betegség, köztük az autizmus is. Ezeket az ötleteket nemzetközi kongresszusokon mutatták be, tudományos cikkek tárgyát képezik és lesznek is. Az "éhség civilizációjában" számos olyan adat található, amely az autizmust összekapcsolja az emberi agy növekedésével. Nem tudom itt reprodukálni ezeket a nagyon technikai, biokémiai és molekuláris biológiai adatokat stb. De nem vagyok egyedül.
Néhány évvel a könyv (2007) megjelenése után, néhány előadásból és cikkből a kongresszusokon (2010), a "Frontiers" című cikk az autizmust az inzulin/IGF1 útvonallal köti össze, de evolúciós vonatkozások nélkül. Más szóval, az autizmus fejlődési probléma, amelyet biokémiai rendellenességek okoznak. Befolyásolhatja-e a környezet az autizmus előfordulását? Az a véleményem, hogy igen. Az autizmus előfordulása egyes területeken jobban megnőtt, mint máshol. Az angolszász világban a növekedés nagyon fontos volt. Természetesen a csecsemőhalandóság sokat csökkent (az autizmussal élő gyermekeknek korábban valószínűleg nem volt esélyük), de ha figyelembe vesszük, hogy az elmúlt évszázadban más betegségek előfordulása nagyon megnőtt, akkor számos környezeti tényezőt lehet inkriminálni. A huszadik század elején a rák ritka betegség volt, csakúgy, mint a II-es típusú cukorbetegség, bár a II. Típusú cukorbetegség járványa állítólag a XVI. Században létezett, miután az európaiak elkezdtek hozzáférni a nádcukor. Az allergia, az autoimmun betegségek szintén ritkák voltak. Természetesen ebben az esetben is részben a magas csecsemőhalandóság, valamint a rövidebb élettartam volt a hibás. Miért nem hibáztatja a szívvédő oltásokat? Jobb időbeli összefüggés lenne.
Véleményem szerint a környezeti tényezők, a szennyezés, az életmód megváltoztatása, de a magasabb kalóriatartalmú étrendhez való hozzáférés is (elsősorban az) lehet hibás sok specifikus emberi betegség, például a II. Típusú cukorbetegség előfordulásának növelésében., rák, hanem autoimmun betegségek, számos allergia stb., amelyek közös biokémiai jellemzőkkel rendelkeznek - állítja az "Az éhezés civilizációja" című hipotézis. Más szavakkal, az autizmus járvány inkább az elhízás, a II. Típusú cukorbetegség, a rák, az allergia stb. Az emberek, még ha nem is kövérek, egyes országokban többet esznek a kelleténél, és mint mondják, "üres kalóriákat" fogyasztanak. Egyesek a szempillák miatt érzékenyebbek, mint mások? Kétségtelenül. A napozás sok területen létezik, de a bőrrák egyes populációkban nagyobb gyakorisággal fordul elő, mint másokban. Valószínűleg így van ez az autizmus esetében, amely valóban összefügg az egyes területeken magasabb allergiák, autoimmun betegségek előfordulásával. De ehhez további kutatásokra van szükség.
Az oltásellenes harcosok két nagy érvére hivatkozva néhány kérdést kell feltenni:
1. Ha ugyanazok a vakcinák vannak a világ minden táján, miért magasabb az autizmus előfordulása egyes területeken, mint máshol? Itt is vannak módszerek a genetikai tényezők kizárására, amelyek egyértelműen érintettek, összehasonlítható az amerikai és afrikai afrikai eredetű populációk, de a különböző gazdasági helyzetű országokban élő, kapcsolódó európai származású populációk is.
2. Ha csak a higiéniai körülmények csökkentették a múltban pusztítást okozó betegségek számát, miért térnek vissza ezek a betegségek, beleértve a kanyarót is? A higiéniai körülmények minden eddiginél jobbak a világ számos részén, beleértve a miénket is.
3. Miért látunk ritkán mankóban vagy kerekesszékes embereket, akiknek állítólag a gyermekbénulás következményei vannak? Hallottam már olyan teljesítménysportolóról, aki azért folytatta sportját, hogy eltávolítsa ezeket a következményeket, mint például Wilma Rudolf, az atlétikai olimpiai bajnok? Évtizedekkel ezelőtt gyakran volt ilyen ember.
A gyógyszeripart sokan hibáztathatják. A legtöbb gyógyszer nagyon kellemetlen, akár végzetes mellékhatással is jár. A közönséges aszpirin sok ember számára halálos kimenetelű lehet, sőt sokan meghalnak a nem szteroid gyulladáscsökkentők gyomor-bélvérzésében. Miért nem indíthat aszpirinellenes kampányt? A vakcináknak kezdettől fogva ismert volt mellékhatása, a lakossághoz viszonyított siker - figyelembe véve az oltás adta kockázatokat - várhatóan csökkenni fog, például a gyermekbénulás elleni vakcina esetében. De a gyermekbénulás járvány a 20. század első felében az Egyesült Államokban, amikor sok gyermek mesterséges tüdő rabja lett, valóságos volt, és oda vezetett, hogy oltóanyagot fedezzen fel.
Az orvostudomány az elején, az orvostudomány az elején, bár egészségileg jobb világban élünk, messze vagyunk attól, hogy a legjobb világokban éljünk. Az emberi erkölcstelenség, beleértve a gyógyszeripart is, nagyon is valóságos. De a tudatlanság, az erkölcstelenség, a haladás lelassulása elleni küzdelemben egyetlen fegyverem volt: a tudomány, megfelelő tudományos eszközökkel.
És ebben az esetben ragaszkodni az első hipotézishez, az első okhoz, amely egy jelenséggel kapcsolatban eszembe jut, valami tudománytalan. Szeretjük azt hinni, hogy az autizmust oltások okozzák, hogy ha nem lenne több oltás, akkor nem lenne több autizmus. Sajnos nagy valószínűséggel nem ez a helyzet. A bűnbak nem örül az oknak, és nem a természet találmánya, hanem olyan embereké, akik nem egy jelenség valódi, gyakran rendkívül összetett okait akarják keresni.