Amerika az első ”, de együtt maradunk a korrupció elleni harcban; A tiszta igazságosság kezdeményezés
Az alábbiakban részleteket mutatunk be az interjúból. A teljes verzió megtekintéséhez kattintson ide .
- A közelmúltban 20 éves stratégiai partnerséget ünnepeltek Románia és az USA között. Szerinted melyik volt a legnagyobb eredmény ebben az időszakban?
- A partnerséget biztonsági érdekek alapján kezdeményezték. Valójában az elmúlt 20 évben ők voltak a partnerség legkövetkezetesebb részei. A siker szempontjából Románia csatlakozott a NATO-hoz, és fokozottabb együttműködés alakult ki az EU regionális partnereivel. Szerintem ezek nagyon fontos eredmények. Románia elkötelezett amellett is, hogy elérje a NATO azon célját, hogy a GDP 2 százalékát fordítsa a biztonságra és a védelemre. És még egyszer el kell mondanunk: az erős partnerség nem az, amikor az egyik fél megmondja a másik félnek, hogy mit kell tennie, hanem amikor mindkét fél arra törekszik, hogy együtt elemezzék a biztonsági szükségleteket, és együtt támogassák eredményeiket.
USA, az egyik nagy… „európai befektető”
- A kereskedelmi nyilvántartás (ONRC) szerint az Egyesült Államok romániai beruházásai csak a 14. helyet foglalják el más országokkal összehasonlítva, jóval a valós gazdasági potenciál alatt. Mi az oka? Hogyan ösztönözhetjük tovább az üzleti kapcsolatokat?
- Az Egyesült Államok romániai gazdasági jelenléte azonban továbbra is növekszik. Jelenleg az amerikai részvétel meghaladja az egymilliárd dollárt jegyzett tőkeként. A kereskedelem növekszik. Például az Egyesült Államok romániai exportja ebben az évben 30, az Egyesült Államokba pedig 10 százalékkal nőtt. Ezen felül, ha figyelembe vesszük az amerikai vállalatok európai leányvállalatait, akkor az USA az egyik nagy… „európai befektető” (az amerikai befektetések összértéke meghaladja a 20 milliárd dollárt az AmCham szerint - n.r.). Ezért, még akkor is, ha hivatalosan az USA szerepel az ONRC rangsorban a 14. helyen, valójában a gyakorlatban sokkal magasabb, ha figyelembe vesszük a leányvállalatokat.
- Januárban néhány politikai vezető multinacionális vállalatokat vádolt a 13. rendelet által generált tiltakozó mozgalmak felbujtásával. Mennyire befolyásolták az ilyen vádak a romániai befektetési környezetet?
- A vállalatok mindig figyelembe veszik a meghozott döntéseket a siker, a profit, a befektetési támogatás növelése érdekében. Minden vállalatot érdekel - akár amerikai, akár nem - a kiszámíthatóság, a stabilitás és az átláthatóság. Ezért az amerikai vállalatok éppen ilyeneket vizsgálnak - vajon az adórendszer vállalkozásbarát-e, támogatja-e a kormány a beruházásokat, kiszámíthatóak-e a gazdasági fejlemények. A külföldi cégekről szóló minden olyan történet, amely nem lenne előnyös ennek az országnak, csak elriasztja a befektetéseket. És úgy gondolom, hogy a diplomáciai képviseletnél végzett munkánk része az, hogy romániai partnerekkel együttműködve biztosítsuk a befektetők számára kedvező környezetet.
- Az említett nyilatkozatoknak közvetlen következményei voltak?
- Nincs olyan példám, amely közvetlenül kapcsolódhatna az ilyen állításokhoz, de pontosan azok a tényezők, amelyeket a vállalatok mindig figyelembe vesznek a döntéshozatal során.
A regionális biztonság prioritásai
- Az "Amerikát először" aggodalommal tekintették Keleten, ideértve az Egyesült Államok vezetői lemondását ezen a területen, Oroszország javára. Hogyan alakulna az "Amerika először" kapcsolatok Romániával?
- Ennek a szlogennek az egyik módja az, hogy minden országnak felelőssége érdekeinek támogatása. És ahol együtt dolgozunk, az érdekeink összefonódnak. Például az Egyesült Államok és Románia közötti kapcsolatok tekintetében számos prioritásban és célkitűzésben állapodtunk meg olyan kérdésekben, mint a regionális biztonság, a számítógépes bűnözés elleni küzdelem, az emberi jogok tiszteletben tartása vagy a korrupció elleni küzdelem. Mindezek olyan témák, amelyekben az USA nemzeti érdekei megfelelnek Románia nemzeti érdekeinek. És erre összpontosítunk kapcsolatainkban.
- Más szóval: "Amerika az első", de együtt maradunk.
- Sok szó esik Patriot rakéták vagy F16-os repülőgépek vásárlásáról. Másrészt a négy új katonai korvett felépítésének projektje - amely projekt SN Damen Galaţi is érdekelt - a stagnálás fázisába lépett. Hogyan látja az Egyesült Államok egy ilyen helyzetet NATO-partnerként, beleértve a Fekete-tenger kollektív biztonságának biztosítását is?
- Szorosan együttműködünk a román partnerekkel a kollektív biztonság terén, de a román biztonsági szakértők feladata meghatározni az ország, a hadsereg és a védelmi szükségletek prioritásait. Ebben a pillanatban a román kormány úgy döntött, hogy a rakétavédelemnek kell elsőbbséget élveznie. Aminek értelme van, tekintve a régió helyzetét. Ezért NATO-szövetségesként az a szerepünk, hogy együtt dolgozzunk e stratégia sikeréért, és Romániát támogassuk azzal, amivel csak tudunk. A korvetákkal kapcsolatban - számos olyan kezdeményezés támogathatja a Fekete-tenger biztonságát, de a román kormány feladata eldönteni, hogy mi a prioritás…
- Szokatlan fenyegetéseknek lehetünk tanúi, például az "álhírek" jelensége, amelyek egyes esetekben nyilvánvalóak egyes államok, például Oroszország szisztematikus és nagyszabású akciói más államok ellen. Hogyan lehet reagálni ezekre a demokratikus társadalmak szabotálására irányuló akciókra? Például azt gondolhatnánk, mint a NATO-ban, az "5. cikk" egyik formájáról, amely meghatározza az agresszió ilyen formáira adott közös választ.?
- Klasszikus értelemben az "5. cikk" fegyveres beavatkozásra utal. Természetesen erre nincs szükség a "hamis hírek" útján történő félretájékoztató kampányok esetében. De figyelembe vesszük a jelenség által generált fenyegetéseket és aggályokat. Mert valóban az agresszió egyik formája. Információs korban élünk, és nagyon fontos tudni, honnan származnak ezek az információk. És mennyire hiteles. Ezért ez egy olyan téma, amelyet EU, NATO szinten vitatnak meg minden partner, köztük Románia is. Jelenleg az Egyesült Államok Nagykövetsége az újságírók, az akadémikusok számára készít programsorozatot az információk kritikus elemzéséről. De egy másik szempont, hogy mindannyiunknak együtt kell működnünk minden hamiság, bármilyen ilyen szcenárió leküzdésében. Figyelembe kell vennünk ezt a fenyegetést, és minél többen tudunk információt cserélni vagy reagálni az ilyen "álhírekre", annál jobb, hogy valóban tudjuk, mi történik.
Igazságosság, hibáztasd!
- Az, hogy egyes politikai tényezők miként érintik az „igazságszolgáltatási reformot”, legalábbis ellentmondásos, és egyes szempontok még a közigazgatás egyes képviselői és az Egyesült Államok Nagykövetsége között is észrevételek cseréjéhez vezettek. Végre sikerült elérni egy közös nyelvet? Miért olyan fontosak a román igazságszolgáltatás projektjei, többek között az Egyesült Államok szempontjából is?
- Úgy gondolom, hogy mindez abban áll, hogy mit jelent jó partnernek lenni. Azt akarjuk, hogy Románia továbbra is modell maradjon a régióban, és ezért, amikor az igazságügyi miniszter számos javaslattal állt elő az igazságszolgáltatás törvényeivel kapcsolatban, nagyon nyilvánosan kifejeztük aggodalmainkat e javaslatokkal kapcsolatban. Felhívtam a kormányt más diplomáciai képviseletekkel - Németországgal, az Egyesült Királysággal - együtt annak biztosítására, hogy az esetleges változtatásokat az összes érdekelt féllel folytatott széles körű konzultáció útján hozzák meg. Mert lényegében nem akarunk semmilyen intézkedést annak érdekében, hogy az igazságszolgáltatási rendszert sebezhetővé tegyük a politikai hatások ellen.
- Június óta a korrupció elleni küzdelem is napirenden van Donald Trump és Klaus Iohannis elnök között. Azóta Románia előrehaladt vagy visszalépett a korrupcióellenes intézkedések terén?
- A DNA továbbra is keresi a romániai korrupció elleni küzdelem lehetőségeit. De ugyanakkor aggódunk az Igazságügyi Minisztérium nehézségei miatt. De még korai kommentálni, mert még mindig megvitatjuk a javaslatokat. Nem csak mi leszünk ezeknek a megbeszéléseknek a végeredménye, és célunk annak biztosítása, hogy a párbeszéd folytatódjon, és az igazságszolgáltatási rendszerben végrehajtandó bármilyen változás ne gyengítse vagy veszélyeztesse Románia eddigi fejlődését.
- Független megfigyelőként milyen az Egyesült Államok Nagykövetségének álláspontja az együttműködési és ellenőrzési mechanizmus (MCV) Románia esetleges feloldásával kapcsolatban? Tekintettel a jogállamiság és az igazságszolgáltatás legújabb fejleményeire, egy ilyen kezdeményezés megfelelő lenne?
- A döntéshozatali folyamat független részeként nem beszélhetek az MCV működéséről. De úgy gondolom, hogy fontos mechanizmusokat tűzött ki ez a mechanizmus, és Romániának tovább kell haladnia ezen az úton. A legutóbbi értékelő jelentés az MCV-ről meglehetősen friss, és érdekes volt látni, hogy a jelentést készítő csoport ugyanolyan aggodalmakra hívta fel a figyelmet, mint amelyekről az igazságszolgáltatás reformjainak megközelítésével kapcsolatban is beszámoltunk.
- Ezért az MCV emelése jó ötlet?
- Ez a mechanizmus azért jött létre, hogy támogassa Románia fejlődését. Az EU döntése, hogy az előrelépés elegendő-e ennek a mechanizmusnak a megszüntetéséhez