Amerikai összetettség és összeesküvés a november 3-i szavazóhelyiségekben - Le Temps
Nemzetközi
A november 3-i közvélemény-kutatások tanulságosak az amerikai demokrácia állapotáról és arról, hogy mit kell változtatni. A választás főbb tanulságainak áttekintése
Rekord részvétel. Választási szabályok, amelyek az Unió egyes államaiban eltérőek. A bíróságok tele voltak a republikánusok nagy többségében benyújtott panaszaival. Kiáltvány a megválasztott jelölttől, aki négy napot vár. A november 3-i választások és azok lebonyolítása tanulságos az amerikai demokráciában. Magyarázatok.
Az amerikai választók nagyon mozgósítottak
A november 3-i választás nem más, mint egy kudarcot valló demokratikus lehetőség. A kibontakozás, majd a kaotikus számolás benyomásával ellentétben a számok megszólaltak: a 66,4% -os részvételi arány (legfrissebb becslés, míg a levelezéssel történő szavazatok végső számlálása tucatnyi államban folytatódik) az USA történelmében a legmagasabb, ahol a független Elect Project szerint 239 247 182 amerikai volt jogosult szavazni, vagyis 9 millióval több, mint 2016-ban (230 931 921).
Összesen mintegy 161 millió szavazó szavazott a múlt héten elnökükre és alelnökükre, de gyakran a kongresszusban megválasztott képviselőikre, a helyi törvényhozás képviselőire, sőt más pozíciókra (seriffek, bírák stb.) Is. Összehasonlításképpen: a szavazók 61,6% -a érkezett meg 2008-ban Barack Obama megválasztása során, és 2000-ben csak 54,2% -uk tette ezt meg a választások során - amelyet végül a Bíróság választott fel.
Ezt a részvételi nyilvántartást össze kell egyeztetni a szavazás napján a közvélemény-kutatás lefolytatásával is. Egy jól dokumentált, november 8-i, vasárnapi cikkben a New York Times (ismert, hogy ellenzi Donald Trumpot) megerősíti, hogy a szavazási műveletek országszerte "rendkívül jól sikerültek". "Az esetleges erőszakról, a külföldi beavatkozással való fenyegetésről, a hatalmas dezinformációról szóló figyelmeztetések, Trump elnök dacstratégiája és a több ezer szavazóhelyiség áthelyezését megkövetelő járvány ellenére az amerikai demokratikus gép alkalmazkodott és tartotta magát" bírálja a napilap.
A választási szabályok labirintusa
Lehetetlen megérteni a szavazatok számlálásának lassúságát, de a számos jogi eljárás bejelentését is ilyen és olyan állapotban anélkül, hogy megismételnénk, hogy utóbbiak szuverének a közvélemény-kutatások szervezésében. "A legjobb összehasonlítás az Európai Unióval" - mondta Ed Barnes bíró, a Fox News volt riportere és közvélemény-kutató megfigyelő Pennsylvania-ban, azon államok egyikében, amelynek eredményeit a Trump-tábor vitatja leginkább.
Utah és mondjuk New York között hasonló szakadék van, mint Franciaország és Belgium vagy Svájc között. " Túlzott összehasonlítás, mert Európától eltérően a szavazás országszerte ugyanazon a napon zajlik, és a választók jogosultságát ugyanazok a szövetségi törvények szabályozzák. Mindazonáltal: a postai úton történő szavazások döntő kérdése érthetetlen, ha nem tudjuk, hogy minden állam nem engedélyezi őket, és hogy nem mindegyik engedélyezi a postai úton küldött szavazólapok megérkezését és számítását a választás napját követően, mint Pennsylvania és 14 másik állam.
Ugyanez a korai szavazás, amely lehetővé tette, hogy körülbelül 30 millió választó fizikailag elmenjen szavazni november 3. előtt. Például Texasban tíz napig (október 20. és 31. között) megengedték, míg Pennsylvaniában nincs olyan, hogy a szavazás egyetlen módja a szavazás napján történő utazás vagy a levélben történő szavazás, vagy meghatalmazás.
A postai szavazási szabályok alapvető egységesítése