Amerikai stílusú elnöki rendszer Borzalmas lenne! "
Megkértük Denys de Béchillont alkotmányszakértőt, hogy olvassa el François Hollande legújabb munkáját. Kritikus.
François Hollande-ról ismét szó esett. Lemondása óta, 2016 decemberében a volt köztársasági elnök továbbra is kommentálja a politikai híreket, és nyilakat lő az Elysee-nél utódjának indult korábbi miniszterére. François Hollande a „Válasz a demokratikus válságra” című könyvében óriási alkotmányos reformot követel: javasolja az elnöki megbízatás egy évvel, hat évvel egyszer meghosszabbítható meghosszabbítását, a parlamenti képviselők négy évre történő csökkentését. Különböző interjúkban megismételte a miniszterelnöki poszt visszavonásának gondolatát is. Megkértük Denys de Béchillont, közjogi hivatalnokot, a paui jogi kar professzorát, a Club des juristes tudományos bizottságának vezetőjét és a Le Point rovatvezetőjét, hogy olvassa el a volt államfő munkáját. Kritikus pillantást vet François Hollande javaslataira.
Le Point: Milyen eredeti François Hollande könyve? ?
Denys de Béchillon: Egyesével véve javaslatai nem feltétlenül megdöbbentőek: hosszú ideje beszélnek arról, hogy megszüntessék a miniszterelnöki tisztséget vagy politikai felelősséget állapítsanak meg a köztársasági elnökért; hónapokkal ezelőtt, amikor François Sureau rehabilitálta azt az elképzelést, hogy az elnöki és parlamenti mandátumoknak más időtartamot kell adni, hogy lehetővé tegyék a lakosság esetleges nézeteltérésének rendezett kifejezését. Mindez önmagában nem új keletű. Ami viszont különös megkönnyebbülést jelent, az az, hogy a francia szocializmus legfőbb örököse az, aki áttér az amerikai stílusú elnöki rendszerre való áttérésre, még ha módosítják is, és hogy megragadja az alkalmat, hogy néhányat irányítson. szent tehenek a saját családjában. Gondolok például a törvényhozási választások arányos szavazási rendszerének követelményére.
Mit gondol François Hollande alkotmányjogi javaslatairól, az ötéves mandátumot a köztársasági elnök és a négy évre megválasztott képviselők hatéves mandátumával helyettesítve ?
Nem vagyok lelkes. Először is továbbra is óvatos vagyok, különösen a sárga mellények epizódja után, bármi arra utal, hogy Franciaország jobb lenne, ha más alkotmánya lenne. François Hollande továbbra is a javaslatai társadalmi hatásait méri. De mindez ezen az alapon hasznosnak tartja a beszédet. Nem hagyhatjuk figyelmen kívül ezt a választást.
Tartsuk meg a megfelelő távolságot az intézményi kritikától. Sehol nem mutatták be, hogy egy másik modell saját erényével jobban megoldhatná a franciák valódi problémáit, munkahelyek millióit teremtené, növelné a vásárlóerőt, megsemmisítené az adósságokat, helyreállíthatná az elővárosi civilitást, megakadályozhatná a vonatok blokkolását, szomszéd. Ami az emberek vezetői iránti bizalmának megbomlását illeti, szeretném, ha valaki megmutatná nekem a nálunk hasonló vagy annál nagyobb demokráciát, amelyben ez a buktató nem merülne fel.
Másodszor, a téma központi vonása aggaszt. François Hollande a többinél jobban szenvedett "lázadóitól", vagyis saját többségének éretlen hűtlenségétől. Nagyon jól tudja, hogy a köztársasági elnököt általános választójog alapján megválasztott program végrehajtásának legnagyobb akadálya éppen a "csapatai" irányításának nehézségéből adódik, különösen az Egyesült Államok ideológiai heterogenitása miatt. a kormánypártok. Látja, hogy a parlamentarizmus féktelen formái milyen mélységekben vezettek minket. Még azt is kijelenti, hogy elutasítja őket, és igazolja, hogy a 49. cikk (3) bekezdéséhez kellett folyamodnia az általa szükségesnek tartott reformok végrehajtása érdekében ... És mégis, rendszerének lényege abban áll, hogy egy bizonyos módon előre menekül, vagyis. mondani, hogy javasolja a Közgyűlés jelentős megerősítését, és ezenfelül az ötödik köztársaság által biztosított ellensúlyok jó részének eltávolítását (a feloszlatás jogát, a kormány politikai felelősségét stb.). A kívánatos a szemében? - Az ügyvezető nem teheti. ] már nem gyakorol nyomást a Parlamentre: most meg kell állapodnia vele. "(70. o.)