Ami még rosszabb, mint Vlagyimir Putyin Mobile
Az Egyesült Államok és az EU szigorú szankciókat vezet be Oroszország ellen, de az Oroszország által most érzett fájdalom a jövőben nemkívánatos hatással lehet a Nyugatra. A Nyugat tapasztalni fogja, hogy vannak rosszabb helyzetek, mint amit Vlagyimir Putyin hozott létre Ukrajnában.
A Kreml mindenképpen megérdemli a szankciókat - és még inkább, írja Eugene Rumer, a Nemzetközi Békéért Alapítvány Carnegie Oroszországért és Eurázsiaért felelős igazgatója a Politico.
Oroszország megbüntetése azonban nem stratégia - folytatja a szakértő. Minden deja vu szagú, különösen, ha az 1980-as években a Szovjetunióval kapcsolatos nyugati politikára gondolunk. Emiatt a nyugati kormányoknak el kellene gondolkodniuk azon, hogyan lehet ezeket a szankciókat ellenük fordítani.
A történelemnek jó példája van ebben a tekintetben. A Szovjetunió összeomlásának és a hidegháború végének okaival kapcsolatos történetek egyike felidézi a szaúdiak 80-as évek eleji amerikai igényét az olajtermelés növelésére az olajárak - a fő szovjet export - csökkentése érdekében. A Szovjetunió csődbe ment, miután a szaúdi eleget tett az amerikai követeléseknek.
Az orosz psziché mélyen abban a gondolatban gyökerezik, hogy az Egyesült Államok a felelős a Szovjetunió összeomlásáért és Oroszország problémáért az azt követő években. Bár a történelmi igazság sokkal árnyaltabb és bonyolultabb, az orosz elit és a közvélemény meg van győződve arról, hogy az amerikaiak aktívan megpróbálták megdönteni a szovjet rendszert - és ez az elképzelés egy teljes bosszúálló politika alapjává vált, amelyet Vlagyimir Putyin felemelkedése táplált.
Ma is sokan úgy vélik, hogy az Egyesült Államok továbbra is elkötelezett a moszkvai rendszerváltás gondolata mellett. A Nyugat Ukrajna támogatása véleményük szerint csak egy lépéssel előzi meg a Putyin kormánya elleni fellépést. Ezért Oroszország lenne a nyugati felforgatások következő célpontja - írja Rumer.
Ebben a sorban a nyugati szankciókat Moszkvában nem az ukrajnai orosz politika megváltoztatásának eszközeként, hanem Oroszország gyengítésének, a kormány aláásásának, a népfelkelés kezdeményezésének és a Putyin-rendszer megdöntésének, valamint a bábrendszer telepítésének eszközeként értelmezik.
Júliusban Putyin azt mondta biztonsági tanácsának, hogy Oroszország külföldi ellenségei a demokrácia előmozdításának ürügyén folyamatosan próbálják aláásni az országot.
Talán mindez túlzásnak és az orosz paranoia termékének tűnik, bár az oroszok gyanúja nem teljesen fantázia. De ha az USA által támogatott oroszországi rendszerváltás gondolata Moszkvában állami politikává válik, akkor a negatív reakció sokkal tovább fog tartani, mint Putyin rezsimje, hosszú távú következményekkel járva a nyugat-orosz kapcsolatokra.
A Szovjetunió bukása hat évvel az amerikai beavatkozás után következett be Szaúd-Arábia közelében. A napjainkban bevezetett szankciók egy része tíz éven keresztül lép életbe. A Nyugat meg akarja gyengíteni Oroszországot?
A hidegháború végén felbomlott a világ legnagyobb országa, amelyet több tucat különféle etnikai csoport lakott, több ideiglenes területen és több közigazgatási felosztásban helyezkedett el. Helyenként véres konfliktusok törtek ki, mivel egyes etnikai csoportok függetlenséget követeltek.
A Nyugat széttöredezett Oroszországgal akar foglalkozni? Több oroszral? Közülük melyik fogja meg az atomfegyvereket? Az Oroszországgal folytatott kereskedelmének mekkora része kész feláldozni Európát?
Még akkor is, ha Oroszország széttagoltságának hipotézise távolinak tűnhet, mégsem az az elképzelés, hogy Putyin nem mindig lesz hatalmon. Igaz, hogy Putyin sem barátságos vezető, de ha a jelenlegi feszültségek kiterjednek, és a szankciók még erősebben harapnak, akkor lehetséges, hogy a következő orosz vezető még nyugatellenesebb lesz, mint a jelenlegi Kreml-bérlő - figyelmeztet az idézett forrás. Senki sem akarja ezt az eredményt.