Amit kiderítettek a Vlad Cosma-ügy bűnügyi nyomozásában
Utolsó óra
12:10 - Hatalmas gyász van Romániában! A koronavírus megölt egy másik neves orvost. Csak 48 éves volt
11:59 - Óriási csapás Kínától! Hogyan szilárdítja meg Peking gazdasági szuperhatalmát?
11:45 - A helyzet megfordulása: A büntető határozat a Piatra Neamț-i ATI-szakaszra vonatkozóan. A tűz napján vették
11:30 - Politikai gúny a Piatra Neamț megyei kórházban: Hogyan jutott a kórház egységének nyolc igazgatója egy év alatt
11:20 - Elon Musk pontosan leírta, hogy érzi magát az új koronavírus fertőzése után. A teszt pontosságával kapcsolatos viták
11:05 - Lövés Andreea Escának! A lánya, sürgősen a kórházban! Megoperálják
10:55 - Rezidencia vizsga 2020. Nagy tömeg a Romexpo-n. Jelöltek ezrei teszik ki a teszteket vasárnap
10:40 - Hosszabb időjárási figyelmeztetés ANM Code Yellow. Románia több területe, az UPDATE meteorológusok látnivalói alatt
Ezeket a bizonyítási eszközök alkalmazásának módjának elemzése után, az eset kivizsgálására irányuló megfigyeléstől a vádiratot aláíró ügyész általi átvételéig tartó megfigyelést mutatják be az augusztusban kihirdetett döntés indoklása.
Pontosabban, az idézett forrás szerint az egyes vádlottak felelősségére megtartott bűncselekmények elemzését megelőzően a bíróság úgy ítélte meg, hogy a bizonyítékok megbízhatóságának megállapítása érdekében az előzetes kamarai bíró értesítésének időpontjáig szükséges a bűnügyi nyomozati iratok feltárása. közülük és azok közül, akik a törvényes bírósági határozat kihirdetésében szolgálhatnak.
Így a bíróság kimutatta, hogy ez az ügy az ügynek a közterületen "Păvăleanu-ügyként" ismert ügytől való elszakadásának következménye volt, és örökösödéseken és elhatárolásokon ment keresztül, amíg újra nem regisztrálták a Ploieşti Fellebbviteli Bíróság 427-es számú ügyészségi szerepére/P/2014.
"Ezeket a bizonyítási eszközöket különböző ügyészek kezelték, utóbbiak elrendelték a vádlottak vádemelését a korábban beadott gyanúsítottak/vádlottak és tanúk nyilatkozataiból álló bizonyítékok újbóli beadása után, de mások által is meggyőzőnek és hasznosnak ítélt bizonyítékok. az ügy rendezése, ideértve a 189/P/2014. számú rendelettel elrendelt védelmi intézkedések megszüntetését XX (vádlott) és XXX (tanú) ellen, akiket a fenyegetett tanúk minőségének megítéltek, és akiket XX és XX álnéven hallgattak meg ”, a motivációban van megadva.
Nagy problémák a törvénnyel
Ugyanakkor a bíróság kimutatja, hogy a másik két ügyésznek, akik a bűnügyi nyomozati iratokat megvizsgálták, még mielőtt az a Ploieşti Fellebbviteli Bírósághoz csatolt ügyészi szerepre vonatkozóan újra regisztrálták volna az ügyészséget, problémái vannak a törvénnyel.
Így egyiküket az Ügyészségen belül a Bűncselekmények Vizsgálata Szekció 2170/P/2019 sz. Vádjával közvetlen szándékú elkövetés miatt bíróság elé állították, ügyészként az ügyészség 189/P/2014. a Ploieşti Fellebbviteli Bíróságtól a visszaélésszerű nyomozás, a tanúk nyilatkozatának befolyásolása, az igazságszolgáltatás félrevezetésében való folyamatos részvétel nélküli szabálytalan részvétel.
A bíróság által hivatkozott ügyésszel kapcsolatban ez Mircea Negulescu.
„A másodikat (XXX) a High Court of Cassation Justice 2018-as 314/22.05 sz. Büntetőjogi ítélete a fellebbezések elutasításával jogerősen 4 év börtönbüntetésre ítélte vesztegetés bűne elkövetése miatt (…), amely abból a tényből áll, hogy a Legfelsőbb Semmítőszék és Büntetőbíróság - Bűnügyi Nyomozó és Törvényszéki Osztály melletti ügyészség ügyészeként 2016. december folyamán közvetetten, a XX. eurót a felmondó XXX tanútól, akit az ügyészi bíró nyomozása alatt az adóelkerülés és pénzmosás bűnei elkövetése miatt nyomoztak a 426/P/2014 sz. ügyiratban, annak érdekében, hogy a felmondó tanú számára kedvező megoldást lehessen elfogadni "- említi az idézett forrást.
Ebben az esetben Cătălin Ceort ügyészről van szó, az ügyet a DNA Ploieşti-nél vizsgálják Vlad Cosma felmondása után.
"Megállapítottuk tehát, hogy az a tény, ahogyan a fent említett két ügyész a bizonyítékokat kézbesítette, veszélyeztette a vádlottakkal szemben folytatott eljárás tisztességét, a bíró következtetése szerint a bűnügyi nyomozás valószínűleg sérülékeny pontjai voltak. úgy tekintik, hogy jogi körülmények között nem történt meg, amíg a vádiratot aláíró ügyész nem vette át az iratokat. Alapvetően a tisztességes bírósági eljárás be nem tartásának jogos kétsége a bűnügyi nyomozási iratokban szereplő bizonyítékok összegyűjtésével kapcsolatban, amelyet a büntetőeljárás során nem zártak ki, még akkor sem, ha a vádiratban nem hivatkoztak rájuk, mint akik a vádakat támogatják, lehetővé teszi a bíróság számára, hogy megállapítsa, hogy a két ügyész által összegyűjtött bizonyítékok objektivitása sérülékeny volt az állítólagos bűncselekmény miatt, amelynek XX ügyészt valószínűleg és jogosan gyanúsítanak/amely miatt XXX ügyészt elítélték, ami lényeges módon befolyásolta a jó végrehajtás vélelmét - a bűnügyi nyomozási tevékenység hite ”- jelenik meg a Prahova Törvényszék indítékában.
A döntés még nem jogerős
Ebben az összefüggésben a bíróság elemezte az ügy vádlottjaival szemben felhozott vádakat olyan bizonyítékokkal kapcsolatban, amelyekre vonatkozóan nincsenek gyanúk.
Vlad Cosma volt helyettest a Prahova Törvényszék felmentette az adócsalás és a pénzmosás felbujtása elleni bűncselekmények elkövetése miatt a 2012. évi helyhatósági választások választási kampányának illegális szponzorálásával kapcsolatos ügyben, a döntés nem jogerős.
Ugyanebben az ügyben Petrică Uşurelu üzletembereket felmentették adócsalás, folyamatos sikkasztás és folyamatos pénzmosás miatt, Răzvan Alexét pedig az adócsalásért való bűnrészességért és a folyamatos pénzmosás bűnrészességéért.
A három vádlottat 2017 júniusában bíróság elé állították a Ploieşti Fellebbviteli Bíróság (PCA) ügyészségének ügyészei.
"2012 elején, a 2012 nyarán tartandó helyi választásokat megelőző időszakban Cosma Vlad Alexandru vádlott, a Prahova PSD Ifjúsági Szervezetének akkori elnöke meghatározta Uşurelu Petrică Lucian vádlottat, az SC Allinso ügyvezetőjét. A Business Park SRL a választási kampány illegális szponzorálásának leplezése érdekében nyilvántartásba veszi a társaság könyvelésében a fiktív számlát. 243/10.03.10., Az SC Alex Design SRL által kiadott, összesen 1 086 240 lej összegben, ami 210 240 lejes, áfát jelentő kárt okoz az összevont állami költségvetésben. Az említett adószámlát az egyéb alátámasztó dokumentumokkal együtt az alperes, Alexe Răzvan, az Uşurelu Petrică Lucian alperes rendelkezésére bocsátotta "- állítja a PCA az akkor elküldött közleményben.
A dokumentum szerint Petrică Uşurelu, tudván, hogy a pénz adócsalás bűncselekményéből származik, 2012. április 10-én és 2012. április 11-én elrendelte az Alex Design SRL szellemcég számláin 1 086 240 lej kifizetését.
Fotóforrás: Inquam Photos, Octav Ganea
Ha tetszik a közzétett anyagok, kérjük, kövesse velünk Facebook oldalunkat