Analóg vagy digitális, ami elkerül bennünket a GQ France vitában
A Galaxie 500 volt tagja, az amerikai Damon Krukowski nemrégiben aláírt egy könyvet, amely az analóg és a digitális kérdéskörére összpontosít. Pitchfork elment néhány kérdést feltenni neki.
A "digitális" és az "analóg" szavakat olyan gyakran használják, hogy fel sem merülni azon, hogy vajon mit jelentenek. A streaming média kifejlesztésétől kezdve a 33 fordulat/perc sebességű retró fétis újraélesztéséig a "digitális" általában "a jövőre" utal, ahol az "analóg" a múlt relikviájának tekinthető. De elhamarkodott ítéleteinken túl kétségtelenül van még mit belemeríteni ebbe a két fogalomba. Talán el is tudunk képzelni egy olyan jövőt, amely sikeresen kiaknázza a technológiai fejlődést az emberiség sokaságának javítása érdekében. Ezt a hipotézist dolgozták ki Damon Krukowski kiváló új könyvében, az Új analógban, amely a hangtörténetre összpontosítva feltárja a jelenleg tapasztalható technológiai áttörés személyes dimenzióját.
Krukowski két szempontból közelíti meg ezt a témát: az aláírt művész és a fogyasztó szemszögéből. Elsősorban zenei pályafutásáról ismert: a Galaxie 500 álom-pop trió dobosa a csoport 1990-es évek eleji feloszlatásáig röviddel azután megalakul Naomi Yang együttes basszusgitárosával - aki történetesen a felesége is - a duóval Damon és Naomi. Krukowski egyszerre írt a művészetről és a technológiáról. Az új analógban szereplő néhány ötlete (a címet is beleértve) a Pitchforkban publikált munkájára vezethető vissza, nevezetesen a "Cents készítése" című - meglehetősen látomásos - beszélgetése a streaming kézbesítésének a zenész szemszögéből elképzelt gazdaságosságáról.
Krukowski egyebek között leírja, hogyan éljük meg a zenét, ahogy azt fejhallgatón keresztül érzékeljük, a mély basszus természetét vagy a telefonok mikrofonjának történetét. Annak ellenére, hogy a könyv a hangtanulmányok tudományos munkájára épül, továbbra is hozzáférhető marad, beszélgető hangnemben folytatva. Krukowski célja az, hogy arra ösztönözzen bennünket, hogy kérdőjelezzük meg a digitális jelenben elfoglalt helyzetünket, és maradjunk éberek, amikor megengedjük, hogy harmadik felek - cégek, szoftverfejlesztők - döntsenek az információinkról helyettünk. Beszéltünk vele az Új analógról a Pitchfork New York-i irodájának hallgatótermében.
Pitchfork: Könyvében minden a hangzásról szól, de nem minden a hangról szól. Beszél például a GPS-ről is. Mi a megközelítésed közös szála ?
Damon Krukowski: Ez a radikális átmenet a digitális felé. Nem csak a zene, hanem a kultúra egészében is. Minden kommunikációs módunk megváltozott, és nagy zűrzavar időszakát éljük át. Kíváncsi voltam, mit kínálok. Korom és származásom miatt tapasztaltam ezt a változást a zenében. Az első felvett albumok mind analógak voltak; a következőkre váltunk digitálisá. Én vagyok az a srác, aki lóháton jött a városba, és végül garázst nyitott. Ez egy olyan váltás, amely nem fog megismétlődni - ez az, megtörtént, csak egyszer fog bekövetkezni. Ennek a változásnak a megtapasztalása csak a történelem balesete. De mégis azt mondtam magamnak, hogy bizonyságom érdekes lehet az emberek számára, hogy ennek a változásnak a tapasztalataim történelmi értékkel bírhatnak. És meg akartam próbálni megközelíteni ezt az egész történetet olyan szemszögből, amely túlmutat a digitális és a digitális-ellenes vita között.
Ez nagyon fontos ebben a vitában, mert többet lehet megtudni azáltal, hogy nem adunk eleve eleve értékítéletet, és a szigorúan jó és a szigorú rossz helyett inkább a különbségekre gondolunk.
Pontosan. A jó és rossz felfogásunk változik, és újra és újra változni fog. Az a kérdés, hogy ki a "jobb" a vinylen vagy a CD-n, garantálja az unalmas beszélgetést, amelynek ígérete szerint gyorsan véget ér. Másrészt, ha túllépünk az előnyökön és hátrányokon, akkor megpróbálhatunk megszabadulni az "újtól" és a "régitől" is. Mert ha új dolgok jelennek meg és öregítik a régi dolgokat, akkor viszont öregedhetnek az oldalukon. Nézzen csak egy néhány évvel ezelőtti mobiltelefont. Valamennyi kütyünk nyilván gyorsan elöregszik. Tehát ez a megkülönböztetés pillanatnyilag sem tűnik túl hasznosnak, ha azt akarja kezelni, ami történik. Mindig lesz még egy "új".
Szóval elkezdtem gondolkodni az állítólagos kapcsolatokról egyrészt az új és a digitális, másrészt a régi és az analóg között. Az analóg valójában nem minden régi. Mindig együtt élünk vele a jelenben, pontosabban a testünkben. Érzékeink analógak. Amíg nem kiborgok vagyunk, analóg lények vagyunk. Látásunk analóg, tapintásérzetünk, hallásunk. Analógot viszünk magunkkal a jelenbe, függetlenül a média változásaitól.
És ugyanúgy a digitális nemcsak "új". Ha visszagondolunk az első számítógépekre, azokra a nagy lyukasztógépekre, rájövünk, hogy azok már digitálisak voltak. A digitális rendszer nagyon szorosan kapcsolódik az automatizálás történetéhez, vagyis a szövőszékhez. A 18. századra nyúlik vissza. Ha ránézünk, azt látjuk, hogy a digitális az emberi gondolkodás és kommunikáció egyik módja, amely mindig is ott volt. A számlálás valójában egy digitális rendszer. Amikor az ujjaidra számolsz, ez egy váltás be/ki, tehát egy/nulla. Tehát az emberek mindig is éltek valamilyen digitális rendszerrel. Tehát másrészt mindig megtartjuk az analógokat bennünk, magunkkal viszzük a jövőbe. Tehát megengedem magamnak, hogy vallomást tegyek, megvizsgáljam saját tapasztalataimat és azt mondjam magamnak: "Milyen igazán döntő változást tapasztaltam?"