Andreas Luthe 1 - FC Augsburg - Fórum 10. oldal Transfermarkt
Bejegyzések: 18,416
Olvasnivaló hozzászólások: 1590/775
Csatlakozott: 2008. május 24
Látni, ahogy Haller fiatalon nő fel, Riedle, Veh és Schuster, és az "Anfield úton" volt az FCA-val, Augsburgban ennyit tehet. De amúgy sem lehet jobb az "Augschburger" -nél. Köszönet FCA!
FC Augsburger vagyok!
Az ellenfél nélküli futballt edzésnek nevezzük, ezért tisztelem minden ellenfelet, mert nagyon szórakoztatóak!
Bejegyzések: 5237
Olvasnivaló hozzászólások: 2326/1078
Csatlakozott: 2012. június 8
Jogilag a tulajdonosoknak nem kellett volna fogantyújuk, vagyis a csapattanács beleegyezésétől függtek. Ha megnézzük a 3 hónapos 10% -os bérmentés eredményét, és összehasonlítjuk a többi megkötött megállapodással, csapatunk és képviselőik nagyon rakoncátlanok és nem túl szolidárisak. Különösen, ha megnézzük az alapok felhasználását. És ha követelnék a beleszólást egy csapathoz hasonlóan (ha ennek így kellett volna lennie), akkor azt is helyesnek vélem.
Utólag értelmezem Hofmann kissé rejtélyes megjegyzéseit ebbe az irányba. Érdekes lenne tudni, hogy a csapat mekkora részei álltak a csapattanács látszólag kemény frontja mögött. Luthe, azt hiszem, teljes mértékben az alapelvek konfliktusában találta magát (nyilván csak akkor ad, ha ez a saját jótékonysági projektje.). Ezért az ő szemszögéből nincs mit szemrehánynia magának. De akkor természetesen a többiek, akik nem olyan tiszták, mint ő. És egyáltalán nem világos, hogy ki állítólag rossz Detsils-t indított el itt - ez valószínűleg a csapattól is származhat (olyan játékosoktól, akik nem értettek egyet a kemény pályájával). Az interjúnak valószínűleg az ápolt tiszta arculatának védelmét kell szolgálnia, és el kell utasítania minden bűntudatot. Igen, ezzel bizonyította a karakterét. Még jó, hogy vége a fejezetnek .
1.) Azt írja, hogy az FCA-nál a lemondás viszonylag alacsony volt a többi csapathoz képest, és azt javasolja, hogy egy szélesebb körű lemondás a csapat vagy a képviselők keménysége miatt kudarcot vallott. Milyen magasak voltak eredetileg a lemondási követelmények a klub részéről? Vagy az a kijelentés, hogy "csapatunk vagy képviselőik nagyon rakoncátlannak és nem túl szolidárisnak bizonyultak", kizárólag feltételezések alapján, bizonyos kép megrajzolása érdekében?
2.) Egyrészt azt írja, hogy Luthe valamiféle "ego-kiránduláson" van, hogy lágy fénybe vonja magát, és arra gyanakszik, hogy talán a sajtóban megjelent részletek is elégedetlen csapattársaktól származhatnak.
Másrészt elismeri magát, hogy nem tudja, hogy a csapat nem követeli-e a tárgyalók kemény menetét, vagy legalábbis jónak találja-e ("Érdekes lenne tudni.").
A legjobb tudása szerint van-e olyan nyilvános nyilatkozat a csapattársaktól, amely arra utal, hogy nem értenek egyet a tárgyalások lebonyolításával?
Talán @Wilfried 1907 segítség, aki 136-os hozzászólásában azt írja: "Aki gondolkodik valamin, az még el tudja képzelni az igazi kapcsolatokat a Hofmann-interjú és a többi játékos nyilatkozata révén". Szeretném tudni, melyik játékos mondta ezt.
(EDIT: Egy kis megjegyzés a @ -hozWilfried 1907 és @Thommy_S: "Belső", amikor Hofmann úr egy interjúban megmutatja, hogy nem szerette néhány játékos viselkedését a koronaválság idején. A klub/KGaA és a játékosok közötti beszélgetések általában "belsőleg" zajlanak, és egyik fél sem nyilvánosan értékeli őket nyilvánosan! És még többet nem árulnak el, hogy egyes játékosok megmutatták magukat, hogy "nem képesek csapatban dolgozni" vagy "hűtlenek" - kombinálva azzal a bejelentéssel, hogy lesznek "változások". Ha ez nem belső. Csak azt kell elképzelned, hogy a főnököd ezt a nyilvános nyilatkozatot teszi veled folytatott beszélgetés után.