Andrian Candu beperelte egy tévéállomást, és 30 ezer euró kártérítést követel
Frissítve 2016. június 20., 10:53
Andrian Candu, a parlament elnöke februárban beperelte a Jurnal TV-t becsületének, méltóságának és szakmai hírnevének megsértése miatt. A méltóság úgy ítélte meg, hogy megsértették jogait, sőt 30 ezer euró kártérítést követelt. A maga részéről az a bíróság, amely előtt az ügy folyamatban van, nem tudja, hogyan tovább, és felkérte a Legfelsőbb Bíróságot, hogy adjon ki tanácsadó véleményt.
Andrian Candunak a kezdetektől fogva három követelése volt - az elutasítás közzététele, nyilvános bocsánatkérés és 30 ezer euró erkölcsi kártérítés. A médiaintézet ügyvédje azonban arra kérte a bíróságot, hogy törölje a listáról a nem vagyoni kár megtérítése iránti kérelmet azzal az indokkal, hogy a felperes nem merítette ki az előzetes eljárást. Az információkhoz való hozzáférésről szóló törvény kimondja, hogy annak a személynek, aki úgy véli, hogy becsületét megsértették, előzetes kérelemmel előbb kérnie kell a megtagadás közzétételét a rágalmazó információ megtalálásától számított 20 napon belül.
Segítség az SCJ-nél
Nehéz helyzetben a Centru Bíróság a következő kérdéseket tette fel az SCJ-nek: hogyan kell eljárnia a bíróságnak, ha a felperes nem merítette ki a kötelező előzetes eljárást, és ha törölheti a kérelmet a listáról, arra hivatkozva, hogy a felperes nem tartotta be az eljárást, és nem a peren kívüli egyezség módjai, amelyekről a polgári perrendtartás rendelkezik, az 267., lit. a).
Viszont június 13-án a Legfelsőbb Bíróság plénuma, Mihai Poalelungi, az SCJ elnöke vezetésével, elutasította a tanácsadói vélemény iránti kérelmet, azzal érvelve, hogy a törvény e tekintetben elég egyértelmű.
A bíráknak el kell távolítaniuk az alkalmazást a listáról
„Az SCJ plenuma a 2012. december 24-i 7. számú magyarázó határozatban arra figyelmeztette a bíróságokat, hogy a rágalmazási eljárásokban a magán- és a családi élet védelmével kapcsolatos eljárás, amelyben az alperes ismert, két szakaszból áll: az illetékes bíróság előtt. Az előzetes szakasz kötelező. Ha az információ készítője nem hajlandó teljes mértékben vagy részben teljesíteni az előzetes megkeresés követelményeit, a sértett fél 30 napon belül pert indíthat. Így a bírósági keresetet az előzetes kérelemben megfogalmazott igények keretein belül és csak az előzetes kérelem benyújtása után kell megfogalmazni ”- derül ki az SCJ néhány napja közzétett válaszából.
„Az előzetes eljárás be nem tartása képezi az idézés iránti kérelem helyreállításának alapját (a CPC 170. cikke (1) bekezdésének a) pontja), és ha a kérelem beérkezett, a bíróság törli a kérelmet a névjegyzékből. A kérelem listáról való törlésének pillanatát a bíróság állapítja meg, amely érdemben bírálja el "- zárta szavait a Legfelsőbb Bíróság.