Anna Colin Lebedev "Lukasenko elvesztette legitimitását a
Esemény
Az elpusztíthatatlan Alekszandr Lukasenko továbbra is Belarusz ura lehet? Ennek megvitatására Anna Colin Lebedev, a posztszovjet társadalmak specialistája válaszolt kérdéseire.
Csaknem két hónappal a belorusz elnökválasztás vitatott eredménye után, amelyen Alekszandr Lukasenko győzelme volt 1994 óta hatalmon, a válság továbbra is érezhető a kelet-európai országban.
Az ellenzéki jelölt, Svetlana Tikhanovskaïa, aki bebörtönzött férjét, Szergej Tihanovszkijt váltotta, felszólította a nemzetközi közösséget, hogy "a legnagyobb szilárdsággal" reagáljon a tüntetés elfojtására, ugyanakkor Alekszandr Lukasenko lemondására szólította fel az utat a "szabad, igazságos és átlátható választások ”. Ha az Európai Unió nem hajlandó elismerni e választások eredményét, akkor Oroszország nélkül semmi sem oldódik meg.
Ennek megvitatására megnyitottuk a vitát Anna Colin Lebedev, a párizsi Nanterre Egyetem politológus előadó-kutatója és a posztszovjet társadalmak specialistája. Itt vannak a válaszai a kérdéseire.
Добрый день Лаврентий Павлович (hello Laurent). Kérdése nyilvánvalóan provokatív, és a nemzetközi kapcsolatok realista teoretikusaihoz közel álló elképzelésen alapszik. Minden állam érdekei szerint járna el, a szövetségekről és a támogatásról ezeknek az érdekeknek megfelelően döntenek, gyakran merkantil. Még ebből a szempontból is számít Belarusz, már csak azért is, mert az Európai Unió három államának: Lengyelországnak, Litvániának, Lettországnak szomszédos országa.
Ezért közvetlen szomszédunk az, akit stabilnak és békésnek szeretnénk, és akivel politikai és kereskedelmi befolyást szeretnénk gyakorolni. Van egy másik nézőpontunk is, amely azt mondja, hogy az Európai Unió befolyását olyan értékek közvetítésével gyakorolják, amelyekben szomszédai meg akarják osztani. Értékeink megerősítése a belorusz helyzet mellett lehetővé teszi az európaiak számára, hogy meghatározzák, kik ők, és mi a helyük a nemzetközi rendben.
Szia Jacques. A mai helyzet nagyon eltér attól, ami a korábbi tiltakozási hullámok idején lehet, például a 2010-es választások után, amikor az elnyomás nagyon erős volt. Korábban a belorusz hatalom továbbra is legitim maradt a lakosság nagy részénél, aki látta hibáit, de elfogadhatónak, vagy legalábbis jobbnak tartotta az ország gazdasági és társadalmi helyzetét, mint szomszédainál.
A tiltakozás politikailag aktív ellenzéki körökre korlátozódott. Ma Lukasenko elvesztette legitimitását a lakosság nagy részével, több okból is: az elmúlt évek rossz gazdasági és társadalmi helyzete miatt, amely gyengítette támogatását a munkásosztályban és a szerény körökben, a Covid-19 válság katasztrofális kezelésével amely különösen az idősek ellen fordult, az erőszakos elnyomás miatt a fehéroroszok számára oly kedves, biztonságos és békés ország képe tönkrement. Még akkor is, ha Lukasenko továbbra is hatalmon tartja magát, társadalmi bázisa láthatóan szétesik, és nincs feltétlenül eszköze a tartós elnyomáshoz.
Hello Kin Koranta. Egyelőre a békés megoldás több lehetősége is lehetséges, és ez motiválja a beloruszokat arra, hogy továbbra is erőszakmentesen vonuljanak az utcára. Alekszandr Lukasenkót saját elitjei kívülről (Moszkva befolyására gondolva) vagy belülről terelhetik párbeszédbe.
Két nappal ezelőtt figyelték meg Lukasenko párbeszéd indítását: az elnök elment a különleges szolgálatok fogvatartási központjába, hogy egyfajta kerekasztalt tartson számos politikai fogollyal, négy és fél órán keresztül. Természetesen a börtönőr és foglyai közötti vita nem éppen párbeszéd egy vezető és civil társadalma között. Lukasenko azonban most felismeri, hogy ellenfelei közül néhánynak legitimitása van az ország fejlődésének megvitatásában. Ez az első ilyen megnyitó az elnökválasztás óta. Az események sorrendje nyilvánvalóan továbbra is bizonytalan.