Annak vizsgálata, hogy miért nem kerültek kórházba az idősek otthonában lakók a
Az idősek és gondozó otthonok lakói súlyos árat fizettek a koronavírus-járvány első hulláma alatt. A Sciensano adatai szerint elhunytak 65% -át képviselik. A létesítményeknek március 11-én bezárták, de magukra hagyták őket a védő- és szűrőeszközök hiányával, valamint a kórházi kezelés megtagadásával. "On-dit"? Nem, Belgiumban szinte mindenhol tapasztalható valóság.
"Hello Madame Frappani!". Robert Whatelet melegen üdvözli a Châtelet-ben található "Le Sar Allet" pihenő- és gondozóház 80 lakosának egyikét. "Madame Frappani, ez a napsugarunk" - kommentálja a rendező. A 83 éves lakos a vírussal fertőzött, súlyos beteg volt, de életben maradt. "Eleinte nem hisszük, de utána egyáltalán nem vagyunk jól. És már nem láthattuk gyermekeinket, ez valami nehéz dolog ..." - vallja be Marie-Alice Frappani.
A rendező erről meg van győződve. Ha lakója megúszta, az azért volt, mert kórházba tudott kerülni. "Az idősek otthona nem orvosi, nincs minden szükséges felszerelésünk ennek a szörnyű betegségnek a kezelésére".
Ma sajnálja, hogy nem tudta befogadni az összes fertőzött lakost, aki kezelést akart. "Valóban két szakaszunk volt. Az első szakasz április első húsz napjában volt, amikor nagyon nehéz volt a lakóinkat kórházba szállítani. Ezután április 20. után ismét megbeszéltük a koordináló orvossal. Ismét felvettük a kapcsolatot a kezelőorvosokkal. hogy lakóink kórházba kerüljenek. Frappani asszony az első, akit elvihettek.
Három hét alatt tíz lakó halt meg az idősek otthonában. Súlyos út, amelyet az igazgató szerint elkerülhettek volna. "Az idősek otthonában kórházba került emberek között vannak olyan emberek, akik olyan állapotban távoztak, ahol azt mondtuk magunknak ... El fogjuk veszíteni őket. De visszatértek! Ha nem. Kórházba kerültek, ezek az emberek És így gyakran feltesszük magunknak a kérdést: mi lenne, ha kórházba szállítottuk volna a többieket? "
Más létesítmények, ugyanaz a megfigyelés
Ebben a francia határhoz közeli Messancy idősek otthonában a gondozókat is megdöbbentette a kórházi ápolás elutasítása. Joëlle Medard gyógytornász meghatottsággal emlékszik vissza egy szívszorító reggelre, amikor az összes légzési nehézségekkel küzdő beteget nem tudták mentővel vinni. "Reggeli feladatom volt: körbejárni a lakosokat, hogy megállapítsam a légzésvizsgálatokat, és elküldtem őket, hogy megtudják, kit kell kórházba vinni. Aznap 4 volt kórházi kórházba. Üdvözlöm a mentőket. az első páciensnek azt mondták: "Várjuk a SMUR orvost, mert nem tudjuk majd mindet elvinni." Ott, csak beszélni róla ... Nem elfogadható. Megcsináltam a mérleget, nagyon jól tudta, hogy ez a négy nincs jól. És nem mind fognak távozni ... "
Brüsszelben Michel Hanset háziorvos. Négy ápoló és gondozó otthon koordináló orvosa is, amelyek közül az egyiket az elsők között érintették Belgiumban. Március közepétől számos fővárosi kórház kórházi kezelésének megtagadásával szembesült. "Az első héten minden lakónkat kórházba tudtunk szállítani. Másrészt a második héttől kezdve szóváltás volt. Nagyon bonyolult volt meggyőzni a sürgősségi orvosokat, az intenzíveket, hogy vigyázzanak idős lakóinkra. a legmegdöbbentőbb az, hogy a választás kritériuma - bánok veled, nem bánok veled - egyszerűen az életkor volt. Rendkívül csökkent és drámai helyzetekhez vezetett. Nagyon fájdalmas epizód. "
Az orvos szerint a légzési nehézségekben szenvedő lakosok egy része nem kapott megfelelő ellátást egy idősek otthonában. Több oxigénből vagy akár intubálásból kellett volna részesülniük. "Rosszul éreztem magam, mert mindenki hozzájárul a szociális biztonsághoz. Tehát számíthat arra, hogy mindenki egyenlő lesz az ellátásban, de ez nem így volt."
"Ha igen, akkor panaszt kell benyújtania"
Maggie De Block volt szövetségi miniszter nem tagadta a kórházi ápolás lehetőségét. "Pletykák voltak. Én, mindig ugyanazt mondom. Ha úgy gondolja, hogy ez volt a helyzet, panaszt kell benyújtania, mert tilos megtagadni a betegeknek nyújtott segítséget. Életkorától függetlenül."
Azt is tagadja, hogy a politikai hatóságok bármilyen utasítást adtak volna vagy bátorítottak volna. "Sem a szövetségi kormány, sem a regionális kollégáimtól soha nem érkezett olyan üzenet, miszerint az embereket nem szabad kórházba szállítani rászorulóban, sem azt, hogy az időseket vagy a fogyatékkal élőket elutasíthatják.".
A volt egészségügyi miniszter számára ez egyszerű, nem utasították el a kórházi kezelést, mert nem kellett. A belga kórházak soha nem érték el a telítettséget. Pontosítja, hogy az intenzív terápiás ágyak csupán 60% -át foglalkoztatták a válság legsúlyosabb helyzetében.
Diszkréten, az ápolók megerősítik
Névtelenül a gondozók ennek ellenére elmondták nekünk, mit láttak a földön márciusban és áprilisban. A SMUR (mobil sürgősségi és újraélesztési szolgáltatás) kirándulásokat végző nővér elmagyarázza, hogy a válogatást néha már a kórház előtt is elvégezték. "Gyakran előfordult, hogy az idősek lemaradtak. Amikor elbutultak, amikor azt hittük, hogy nem tehetünk többet. Szakítottak minket, mert a kovács nélkül elvittük volna őket, de az intenzív osztályon nem volt korlátozott számú helyünk Szükségünk volt rájuk a legfiatalabbak számára. Néhány idősotthon még feketelistára is került, mert sok esetük volt ".
Ennek a másik nővérnek a rendezési utasítások a sürgősségi osztályon, ahol dolgozik, a szokásosnál is szigorúbbak voltak. "Az elején a személyzet megértette, mert óvatosak akartunk lenni az intenzív terápiás helyek számával kapcsolatban. De utána, amikor rájöttünk, hogy nem vagyunk telítettek, sokkolt minket, mert még mindig rendelkezésre állnak ágyak".
A válogatási kritériumok néha a beteg életkorán alapultak. "Hallgatólag, az orvosok azt mondták, hogy 75 éves korod után meg kell könnyíteni" - bizakodik ez a brüsszeli sürgősségi nővér. "Ez nem volt az optimális kezelés. Antibiotikumokat adtunk, de ez nem ment tovább. Normál időkben néhány beteg számára előnyös volt néhány órás vagy akár néhány napos intenzív terápiás kezelés, és ott nem. És általában tudtuk, hogy másnap a színházban haltak meg. Ez etikai problémát jelentett számunkra. Nem értettük, miért nem változtak ezek a kritériumok ".
Az általuk említett kritériumok különösen az egyes tudományos társaságok által a válság kezdetén tett ajánlásokra vonatkoznak. Minden kórház szabadon alkalmazhatta őket, vagy sem, de sürgősségi esetben súlyuk volt az orvosi osztály tagja szerint: "A tudományos társaságok gyakran publikálnak releváns véleményeket, és minden orvos követi őket. Amikor ez a típusú hatóság elvi alapokat ad, mi kövessék őket. És a válság kezdetén volt értelme a telítettség elkerülése érdekében. De utána már nem voltak megfelelőek. Alkalmazkodnunk kellett volna. Mi lenne, ha az idős lakosokat nem kórházba helyeznék intenzív terápiába, mert nem feltétlenül ajánlott, felvehetik a kórház más osztályaira ".