Anneli Ute Gabanyi „Oroszország soha nem fogadja el a Dnyeszteren túli státuszt; ellen
Az EBESZ trojka országainak zászlói
Szabad Európa: Németország az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet elnöki tisztének átvétele előestéjén az EBESZ Miniszteri Tanácsa állásfoglalást fogadott el, amely kimondja, hogy Transznisztriának különleges státusszal kell rendelkeznie Moldovában. Gondolod, hogy miután az EBESZ elnöki tisztét betöltötte, Németország többet tehet, mint az EBESZ eddig?
Anneli Ute Gabanyi: "Nem hinném el. Először is, az EBESZ, amely szervezet Oroszország tagja, soha nem fogadja el és soha nem fogadta el ennek a kifejezésnek az értelmezését, amelyet rugalmas kifejezésnek nevezünk, abban az értelemben, hogy Ön kibővítheti és értelmezheti azt mindenki azt akarja, - tehát Oroszország nem fogadja el, - innentől kezdve el kell indulnunk, - soha, a Dnyeszteren túli státuszt, amely ellentétes a világ ezen részén követett céljaival. "
Szabad Európa: Valójában nem késleltette Oroszország reakcióját. Valaki Moszkvában azt mondta, hogy Dnyeszteren túli állampolgároknak joguk van saját maguk dönteni a sorsukról, bár ismert, hogy a Dnyeszter bal partján élők pontosan a Kreml utasítása szerint cselekszenek.
Anneli Ute Gabanyi: "Nos, ez egy játék két színésszel, pontosan úgy adják át a labdájukat, ahogy gondolják, hogy végül megszerezzék a végső gólt, amelyre már 23 éve törekedtek. Nagyon világos, hogy ez a különleges státusz, bármit is jelent, egy olyan pont, amelyen az EBESZ államai, sőt az Egyesült Államok, egy évvel ezelőtti nyilatkozatban megállapodtak, szintén használják ezt a kifejezést. . Másodszor, a kifejezést először 1993-ban használták, amikor az EBESZ missziója Moldovába ment, és azóta rendszeresen két csepp víznek tűnő nyilatkozatot adott ki, mindig ezt a csodálatos kifejezést használva. "
Szabad Európa: arról a szerepről kérdeztem Önöket, amelyet Németország játszhat, elnökölve az EBESZ-ben, mert a transznisztriai rendezés továbbra is prioritás az EBESZ napirendjén.
Szabad Európa: Két nagyon fontos dologról beszélt: először is Transznisztria visszatéréséről, Moszkva követelésével, egy szövetségi Moldovához. Ki fogadná el még ezt a feltételt?
Szabad Európa: Gabanyi asszony, hosszú évek óta Chisinau, a moldovai hatóságok megismétlik annak szükségességét, hogy az orosz katonai erőket teljes mértékben kivonják a Dnyeszter bal partjáról, e nemzetközi kötelezettségvállalásoknak megfelelően, valamint a jelenlegi békefenntartó művelet misszióvá alakítását. polgári multinacionális, nemzetközi megbízással. De valamivel korábban maga említette a Moszkvából származó feltételességet, nevezetesen ezt az állandó semlegességet.
Szabad Európa: De legalább Németország képes lesz folytatni a transznisztriai konfliktus rendezéséről szóló tárgyalásokat "5 + 2" formátumban, amelyekre körülbelül egy éve nem került sor? És valami megváltozik, ha ebben a formátumban visszatérünk a tárgyalóasztalhoz?
Anneli Ute Gabanyi: "Még ezek a tárgyalások sem vezettek semmihez. De a Nyugat büszke és elégedett volt azzal, hogy a Transznisztria kezdeményezésére félbeszakított tárgyalások folytatódtak, majd a Nyugat örült és azt mondta: "Nézze, mégis tettünk valamit." Ez egy olyan koncepció, amelyet nem értek és nem tudom jóváhagyni. És nagyon csalódott vagyok, főleg, hogy számomra úgy tűnik, a Moldovai Köztársaság belpolitikájának negatív változásai, Németország általános érdeke és elkötelezettsége a Moldovai Köztársaság iránt, és - következtetésképpen - a Dnyeszteren túli konfliktus miatt, legalábbis a fokozott megértés útján. Németország nézetei Chisinau-val szemben elesett Míg a Moldovai Köztársaságnak nincs ideje tárgyalni, az idő Oroszország javára játszik, és Dnyeszteren túli javára játszik, mint Oroszország záloga. "
Szabad Európa: Németország végül megbukik egy kudarccal az EBESZ elnöki mandátuma alatt, ha nem sikerül némi előrelépést elérnie a Dnyeszteren túli konfliktus megoldásában?
Anneli Ute Gabanyi: "A kérdés az: mit nevezünk sikernek? Mivel mondtam nektek, a kifejezések nem egyértelműek, és a nézőpontokat nem értik nyugaton, vagyis ezeket a finomságokat az egységes állam és Oroszország azon kijelentésével, miszerint: "Elfogadjuk a moldovai állam integritását", ez két különböző dolog. a benyomást Nyugaton sem az Egyesült Államokban, sem Németországban, sem másutt nem értették. És itt van egy német közmondás: "Az ördög részletesen elrejtőzik". És kíváncsi vagyok, hogy a nyugati tárgyalók végül felismerik-e ezt az ördögöt. "
Szabad Európa: Szerinted van-e a Dnyeszteren túli régió különleges státuszú projektje Moldova összetételében?
Szabad Európa: De a Nyugat feladhatja a Dnyeszteren túli régiót?
Anneli Ute Gabanyi: "Eddig nem láttam nagy érdeklődést Transznisztria problémájának valóban megoldása iránt, sőt, nem dolgoztam túl sokat a Moldovai Köztársaságért. Németország, mint mondtam, egy ponton adott néhány jelet, de mostanában még nem láttam ilyen jeleket. "
Szabad Európa: Mit jelentene ezeknek a jeleknek a hiánya? Hogyan kellene elolvasnunk?
Anneli Ute Gabanyi: "Mint egyfajta álláspont megismétlése, de nem tudjuk, hogyan néz ki ez az álláspont részletesen. Másodszor pedig nem tudjuk, hogy ezt az álláspontot valójában mennyire fogják megvédeni minden eszközzel. Vagy ez egyfajta szóbeli nyilatkozat, amelynek nem lesz nagyon világos és erős következménye a tárgyalási folyamatban. "