Antiszemita New York Times rajzfilm a leckét adók rendre hívásáról
FIGAROVOX/KRÓNIKA - Antiszemita rajzfilmet nemrégiben tettek közzé a New York Times. Gilles-William Goldnadel számára ez illeszkedik a szélsőbaloldal új antiszemitizmusának kontextusába. A rajz és a közelmúltbeli San Diego-i zsinagóga elleni támadás között azonban nem hajlandó összeolvadni.
Írta: Gilles William Goldnadel
Publikálva 2019.04.29-én 13: 45-kor, frissítve 2019.04.29-én 15: 11-kor
Gilles-William Goldnadel ügyvéd és esszéíró. Minden héten megfejtik a FigaroVox hírét. Legfrissebb munkája, a Mediatic Neuroses. A világ tomboló tömeggé vált, megjelent a Plonnál.
Két összefüggő esemény történt ebben a húsvéti időszakban az Egyesült Államokban. Az első a New York Times nemzetközi kiadásában megjelent rajzfilmre vonatkozik. Benjámin Netanjahu izraeli miniszterelnököt kutyaként ábrázolja, aki egy vak elnök, Trump elnök pórázra húzza a judaista koponyatetőt. Tiltakozásokat követően a nagy liberális napilap vezetése elismerte, hogy rajzfilmjük visszhangozta a szokásos antiszemita közhelyeket, és sajnálatukat fejezte ki.
De mindezek számára nehéz, hogy egy megfigyelő, aki régóta vizsgálja a zsidó-amerikai kapcsolatokat, tiszta haszonnal és veszteséggel adja át ezt az esetet. Különböző okok miatt, amelyek veszélyesen összeérnek. De először egy szó a rajzfilmről. Annak ellenére, hogy az újság maga is gátlástalanul fizetett, megbírságolt pénzbírsága ellenére néhány erős elméje vitatkozik a vétkes rajzfilm antiszemita aspektusáról. Azt hittem, észrevettem, hogy ezek gyakran gyenge baloldali antirasszisták, akik a homlokukat ráncolják, amikor például nem osztjuk velük eksztatikusan ugyanazt a lelkesedést a hatalmas és gyakran illegális migrációs jelenség iránt. Ráadásul maga a New York Times sem az utolsó, aki felajánlja magának, hogy más rasszizmusellenes tanulságokat tanít, amelyeket nem állított. Természetesen tiltakozásaikat inkább az antiszemitizmus történelmének tudatlanságára fogjuk róni, mintsem a valószínűtlen rosszhiszeműségre.