Antropológia Miért tartja az evolúció a babák egyre nagyobbá - WELT
Nehéz csecsemők - nehéz születés: antropológusok azt kutatják, hogy az emberi evolúció miért vezet egyre kövérebb gyermekekhez
Ember, az a kövér ember! Nincs olyan mechanizmus, amely megvédené az újszülöttet az ételek túlkínálatától - a következmények néha pusztítóak.
A négy-öt kilogramm súlyú kövér baba manapság nem ritka. Aligha meglepő, hogy az újszülöttek súlya nagyobb, mint dédszüleink idején. "Ennek oka az élelmiszer-túlkínálat és a társadalmunk étkezési szokásainak jelentős megváltozása" - mondja Klaus Vetter, a Vivantes-Klinikum Berlin-Neukölln szülészeti főorvosa. "Korábban a kövér csecsemők szinte kizárólag anyagcserezavarral küzdő anyáktól születtek, ma a nehezebb csecsemők anyáinak kétharmada túlsúlyos."
A magzat az anya tápanyagokkal táplálkozik. Nincs olyan mechanizmus, amely megvédené a babát az ételek túlkínálatától, elveszi, amit kaphat. Pusztító következményekkel jár. „Az inzulin túltermelése a meg nem született testben nemcsak a cukor tárolását okozza. A növekedési hormon a gyermek anatómiáját is befolyásolja. A túl táplált magzatok nagyobbra nőnek, kivételesen széles a válluk és nagyobb a fejük. Ez megnehezíti a születést, és ezeket a csecsemőket gyakran nem lehet természetes módon a világra hozni ”- mondja Vetter. "A nagy csecsemők jelzáloggal kezdik az életüket; később gyakran szenvednek túlsúlytól és annak következményeitől."
De ami ma az életre szóló jelzálog, nem mindig volt rossz az emberiség evolúciójában. Ezért antropológusok régóta tanulmányozzák, hogy a korai emberek csecsemői milyen nehézek voltak. Ami ma világos: Homo fajunk első tagjai is nehezebb csecsemőket születtek, mint őseik. Jeremy DeSilva, a Boston Egyetem antropológusa úgy véli, felfedezte, hogy ez a tendencia több millió évvel korábban kezdődött, mint azt korábban feltételezték. Merész tézis.
Amikor az antropológusok tudni akarnak a kihalt emberi fajok életmódjáról, gyakran rokonainkra néznek: a majmokra. A csimpánz anyák például olyan babákat hoznak világra, amelyek az anya súlyához képest könnyebbek, mint az emberi csecsemők. A biológusok ezt azzal magyarázzák, hogy könnyebb nekik a szülés. A kövér csecsemő pedig problémákat okoz, ha később felnevelik. Mert egy csimpánz mászáskor a testét szorosan magához viszi. Ehhez erő kell.
Csak a Homo nemzetség, az anatómiára, az életmódra és a társadalmi viselkedésre jellemző jellemzőivel igazán megengedheti magának a nagy, nehéz babákat. Például a Homo erectus, aki körülbelül kétmillió évvel ezelőtt élt, már nem mászott a fákra. Gyermekeit már nem kellett cipelni. Legalábbis néhány kutató úgy véli, hogy a Homo erectus más társadalmi életet élt, mint ősei. Vele a rokonok gondozták a gyereket, és nem csak az anyára bízták a munkát. Fontos előrelépés az evolúcióban: az ellátás megosztásával az anya hamarabb teherbe eshet, és további utódok garantálódnak. De ha nem rendelkezel közösségi hálózattal, akkor csak a könnyű csecsemőket engedheted meg.
Jeremy DeSilva most összehasonlítja az emberek, a csimpánzok és a fosszilis őskori emberek születési súlyát a "PNAS" folyóiratban. Az emberi csecsemők anyjuk súlyának hat százalékát, a csimpánzkölykök csak három százalékát mérik. DeSilva szerint a kihalt Ardipithecus ramidus (ötmillió évvel ezelőtt) újszülöttjei látszólag olyan nehézek voltak, mint a csimpánz kölykök. De az Australopithecus nemzetség fajainak születési súlya (két-négy millió évvel ezelőtt) az anyai testtömeg körülbelül öt százaléka volt, nyilvánvalóan sokkal közelebb az emberi csecsemők testtömegéhez, mint a majomkölyköké.
DeSilva értelmezése szerint kövér csecsemők még a Homo nemzetség megjelenése előtt léteztek. Ehhez a felismeréshez új szemléletre van szükség az emberi életmód alakulására - írja. "Egy viszonylag nehéz csecsemő nem fogja megkönnyíteni az anya számára, hogy mindig hordozza, főleg mászni vele" - mondja Katerina Harvati, a Senckenberg Emberi Evolúciós és paleoökológiai központjától. "Ez azt jelentheti, hogy nem sokat mászott fákra, és talán még apjától és rokonaitól is kapott segítséget." A társadalmi viselkedés tehát a vártnál jóval korábban alakult ki?
DeSilva publikációja vitát vált ki. Számos kutató úgy találja, hogy számításai túl pontatlanok ahhoz, hogy ilyen messzemenő következtetéseket vonhassanak le. „Az újszülött testtömegének kiszámítása elméleti szempont. És ebből DeSilva elméleti következtetéseket von le. Ez növeli a hiba forrását ”- mondja Carsten Niemitz antropológus és humánbiológus. Philipp Gunz, a Max Planck Evolúciós Antropológia Intézetének szintén kifogásai vannak: "DeSilva következtetéseinek nem feltétlenül kell tévesnek lenniük, de meg kell találnod az Australopithecus csecsemők csontjait ahhoz, hogy szilárd kijelentéseket tegyél testtömegükről."
DeSilva eredményeinek értelmezésével kapcsolatban is vannak nézeteltérések. "Még akkor is, ha biztosan elmondható, hogy az Australopithecus nehéz csecsemőket hozott világra, ez nem hajtotta volna le a fáról" - mondja Gunz. - Legalább éjszaka a fákon maradt volna, hogy megvédje magát az ellenségektől. Feltételezem, hogy a nősténynek nagyon jól kell tudnia mászni a fiaival. "
Hasonlóképpen, vitát váltott ki az a következtetés, hogy az Australopithecus az emberhez hasonló emberekkel törődik. "Társadalmi viselkedését még nem lehet összehasonlítani az emberek viselkedésével" - mondja Gunz. - Ez csak a vadászattal alakult ki. A hatékony vadászati siker elérése érdekében egy csoportnak együtt kell működnie, ez társadalmi életünk fontos gyökere. ”Niemitz úgy véli, hogy a Homo erectus és a csimpánzok gondozása közötti különbségek nem annyira kirívóak. „Gyermeked nevelése minden bizonnyal más. De vannak különbségek a Homo sapiens különböző kultúrái között is. "
Tehát, amikor őseink elég szociálisak voltak ahhoz, hogy kövér csecsemőkön átvészeljék magukat, továbbra sem világos. De nem az elhízás trendje folytatódik - és megfelelő ellátást igényel.