Argumentációs segítség a jobb mézárakért - marketing - méhészeti fórum 1999 óta
semmi igazán új, de összességében érdekes:
Mottó: Méz (?) Behozható, de a beporzás nem!
A méz minden virágban él, az öröm minden helyütt, csak tudnia kell, hogyan találja meg, mint a méh. Heinrich von Kleist
valóban érdekes cikk. De a mottód nem egy érvelési segítség a jobb mézárakhoz. Nevezzen meg egy olyan gazdasági ágazatot, amelyben egy negatív töltésű téma ösztönzi a vásárlást vagy az ügyfelek hajlandóságát magasabb árak fizetésére.
Valami ilyesmi csak a vonzerő növelésével érhető el.
Röviden magamról: Körülbelül 3 évvel ezelőtt kezdtem el méheket tartani, és csak a kert barátainak, szomszédainak és barátainak adok el mézet. Tehát a bekezdésem nagyon kezelhető. 250gr-es poharat lehet kapni tőlem 2,50 euróért.
Amikor a méhekkel és a mézzel beszélgettem, észrevettem, hogy sokan a mézet a cukorral egyenértékűvé teszik. És a cukor rossz!
Ez a méz képproblémáját eredményezi! Az emberek nem tudják, hogy mindenféle típusú cukor létezik, és hogy nem minden cukor egyenlő. Szinte mindenki, akivel beszélek, csodálkozik, amikor elmondom, hogy a mézben valójában milyen kevés a "háztartási cukor", és hogy a mézben található cukroknak milyen tulajdonságai vannak.
A cukor magától értetődő lehet a méhészek számára, de nem a vásárlók számára. Ha megfelelő gondolkodásmódot ad az érdeklődőknek, akkor sok mindent el fog érni. és végső soron hajlandó magasabb árat fizetni, mert az ügyfél megítélésében nőtt az érték.
Példa: dextroenergen. sok gyermek ezt a szüleitől kapja meg. Egészséges és segít az iskolában. A mézes zsemle is képes erre, csak sokkal jobban az enzimjeivel és a nyomelemekkel. és: finom íze van!
Ergo: A jobb mézárak érvelésének egyik célja, hogy aláhúzza a méz értékét élelmiszerként, különösen a cukor esetében, nagy információigényt látok.
Viszont kontraproduktívnak tartom, ha mindig negatív témákkal akarunk "reklámozni". A méhpusztulások, a beporzás és a hamisított importméz hiánya miatt még én is elkeseredek. és ennek ösztönöznie kell az ügyfelet a magasabb árakra? Ne érts félre! Sokat lehet foglalkozni ezekkel a témákkal, és nagy lelkesedéssel vitatom meg más méhészekkel, de ezt nem szabad rákényszeríteni az ügyfélre.
Nem, a lakosságban növelni kell a méz tudatosságát. A cukor nem csak cukor. Valójában meglep, hogy az egyesületek semmit sem tesznek ebben az irányban.
Az elmélet és a gyakorlat közötti különbség a gyakorlatban nagyobb, mint elméletben, vagyis elméletileg.
Ha a regionalitást is eladja, magasabb árakat érhet el. Akkor a vásárlók nem az árat nézik, hanem azt, hogy a nektár a saját helyükről származik.
És az első cikkbe belemegyünk: az elfogyasztott méz 80% -át importálják is! Például az EU genetikai törvényei segítenek érvként szolgálni, és a régió egyre fontosabbá válik. Ha az ügyfelek még mindig látják az állványt, akkor az ár már nem kérdés.
A világ elég nagy mindenki szükségleteihez, de túl kicsi az egyének kapzsiságához (Mahatma Ghandi)
üdvözlet
holmi
Nem fárasztanám magam a néhány cukorérven. Mindig vannak olyan emberek, akik okokat akarnak találni arra, hogy a világról alkotott nézetükben továbbra is kényelmesek legyenek.
Ezt is szeretem használni
csinálni. Ezekre az emberekre koncentrálni meglehetősen terméketlen. Sokkal jobban szeretem, ha valaminek az erősségeire koncentrálok, nem pedig annak gyengeségein dolgozom.
Inkább vitatkozzon például:
A méhészet és ezáltal a biológiai sokféleség megőrzése
A méz behozható, a beporzás azonban nem
A méhészek semmilyen támogatást nem kapnak
Végül, de nem utolsó sorban:
Az eddigi legtisztább és legegészségesebb ételeket állítjuk elő, és minden pohárba hatalmas munkát és szeretetet teszünk.
A méhészet nem a mézről szól. Nem a pénzről van szó. A túlélésről szól.
"A jövő regionális szinten tartozik." H. Fények