Armin Laschet Tudja, hogy nem tud semmit - Megjegyzés - DER SPIEGEL
Revierfoto/imago képek
A nyolcvanas években az "1, 2 vagy 3" című gyerek vetélkedő főcíme a következő mondattal ért véget: "Ha valóban helyesen állsz, meglátod, amikor kigyullad a fény!". A játékosok megítélésük függvényében a többé-kevésbé sötét stúdióban szétosztották magukat a számmezőkön, hogy az 1., 2. vagy 3. válasz helyes-e. Aztán mindenki visszatartotta a lélegzetét, a gyerekek a tévében és az otthoniak is, végül kigyulladt a helyes válaszú szám.
Ez lehet a csilingelés ezekben a napokban és hetekben, és a kérdés az, hogy mikor gyulladnak ki a fények, kérem; tehát mikor látjuk meg, hogy igazunk van-e?
Véleményünkkel, de azzal is, amit odakinn csinálunk. Tehát az, hogy a szövetségi és az állami kormányok által a koronaválságban hozott intézkedések helytelennek vagy helyesnek bizonyultak-e, helyesek-e vagy sem. Mi, polgárok és politikusok, nem tudjuk.
Ezenkívül: A fénnyel rendelkező még eltarthat egy ideig.
2019. december 31-én Kína először fordult az Egészségügyi Világszervezethez (WHO). A rejtélyes tüdőgyulladás esetei megnőttek Wuhan metropoliszában. Időközben világszerte több mint 60 millió ember betegnek bizonyult, és a helyzet napról napra változik. Ezen az oldalon áttekintést talál a témában szereplő összes SPIEGEL-cikkről.
Amit a politikus számára jelent a közönséges és átható kifejezés: "hajtás a látásra", különösen egy olyan személy számára, aki felelősséggel tartozik - nevezetesen egy szövetségi államért - nagyon imponáló módon mutatta meg Armin Laschet, Észak-Rajna-Vesztfália miniszterelnöke vasárnap este az "Anne" rendezvényen Akar". Mindenekelőtt azt jelenti: teljes bizonytalanság. Armin Laschet kissé letépte a mindenki számára látható kalapszalagot a rendetlenség miatt, amelynek a koronai politika adta magát, valószínűleg: meg kellett engednie.
Lamento egy jól látható nyíláson
Laschet leírta a tudomány változó céljait, amelyeket a politikusoknak valahogy követniük kell döntéseikkel. A "mindenképpen a katasztrófa elhárítására", vagyis a németországi Bergamo megakadályozására szolgáló szlogen alapján a hangsúly először a duplázó számra irányult - Laschet szerint -, amelyet viszont az úgynevezett R-faktor váltott fel. Már sejtette, hogy a CDU politikusa szinte azt kiabálta, hogy ez is hamarosan már nem játszik szerepet, és akkor csak "néhány száz eset" lesz - fertőzés. Tudjuk, hogy az egészet különböző értékelések homályosították, például maszkok viselésének szükségessége, vagy a napközi és az iskolák bezárása.
"Attól függünk, hogy a virológusok bölcs tanácsokat adnak nekünk" - mondta Laschet. És hozzátette, hogy ha ez folyamatosan változik, akkor a politikának is "nehéz lesz".
Ez egy kiemelkedő nyíláson jajgatott, és Laschet természetesen levette érte a zsírját.
"Túlfeszítettnek" tűnt, azonnal elmondták. És: A kancellárságnál ez így nem fog működni! Mert így tanítják a naivakat köztünk a keménykedvelők, akik mindig pontosan tudják, hogy mennek a dolgok: Laschet megjelenése csak a profilalkotási késztetését követi, a számítást, hogy megkülönböztesse magát versenytársától, Södertől, nagy versenytársától. Ahogy ő, évek óta Merkel uszkárja, most elszakad kancellárjának irányelveitől.
A cinikus tekintet az erőüvegeken keresztül
Söder a keményvonalas, a lezárás lándzsahegye, hazája úttörő a maszkigények terén. Laschet most éppen az ellenkezőjét próbálja, azt mondják nekünk, hogy mi akarunk lenni a lehető legjobban. Az, hogy például Söder és Laschet is részt vesz a Bundesliga szellemjátékaiban, valahogy nem számít. Azok számára, akik csak egyenesen bámulnak a hatalomüvegen keresztül, minden összeadódik egy hierarchikus mozdulattal.
Ez nem csak cinikus, hanem kissé unalmas és nagyon sztereotípiás.
Ikon: Spiegel Plus
Laschet legalább olyan jól leírható, mint az a politikus, aki miniszterelnökként és állampolgárként, nem pedig személyként képviseli az ellentmondó hangokat a vitában. Olyan vita, amelynek nincs semmi orgiája, de egyszerűen szükséges. Mert ma már fontos, amint mindannyian tudjuk, hogy nemcsak a tudományos szempontokat, hanem a cselekedeteink társadalmi következményeit is be kell vonni az egyenletbe - csakúgy, mint a gazdasági következményeket.
Laschet megjegyzéseiben elmagyarázza, hogy az egyenlet bonyolultabbá válik, már nem olyan egyszerű vagy alternatívák nélkül is. Élet vagy halál, ez szerencsére nem ilyen egyszerű.
Indokolatlan hit a tekintélyben
Ha valamit rosszindulatúan dobnak be, de hé, Laschetnek mindent ellenőrzés alatt kell tartania, végül is miniszterelnök - kérem, melyik miniszterelnök mindent irányít? Ez a vád a tekintélyben való meggyőződésről beszél, amelyet - legalábbis egyelőre - semmi sem indokolhat. Még a bajor és a baden-württembergi iskolában sem volt előrelátás, itt is igazságtalanságok tapasztalhatók a boltzárásokban és a nyitásokban. A napközi gondját, a családpolitikát, úgyszólván, országszerte szerencsétlenül hanyagolták el, a kapcsolattartás tilalmának elsőbbsége alatt.
Tehát most annak megítélése, aki nyomon követi a kudarcokat - vagyis feltárja a látás vezetésének elviselhetetlen mondatát "önmagáért és cselekedeteiért", és így feltárja azt a dilemmát, amelyben a politika jelenleg szinte furcsán őszintén ragadt -, haszontalan előre nem változtat semmit a nehezen szivacsos kiinduló helyzetben.