Az aranykorban lincselő oligarchák - a társadalom oszlopai

Az oligarchák lincselnek az aranykorban

A vagyon nem véd a válságoktól: A 17. századi vállalkozó szellemű hollandok sem voltak túl szeszélyesek gazdagjaikkal kevésbé jó időkben.

A hollandok a háborút vagy a békét választják a részvényárfolyamok emelkedése és csökkenése után.

Az aranykor Hollandiában: Rembrandt! Csodálatos csendélet! Porcelán! Tea! A kelet-indiai társaság! Az amszterdami tőzsde! Mesebeli gazdagság egy gazdasági érdekekhez igazított köztársaságban! A modern gazdaság alapjai! Hogyan gazdagítottak minket akkor a részvények! Milyen nagyszerű ötleteket kellett szereznie vagyonával! Nagyjából így képzeli el Klein-Hänschen az arany évszázadot Hollandiában 1600-tól 1700-ig, amikor megkezdi az üzleti adminisztráció tanulmányait, és általában senki sem fordít rá néhány hét figyelmet kompakt ütemtervében. kényszeríteni akarja a történelmi valóságot. Ez azt mutatná, hogy ezt az „aranykort” nem olyan könnyű leírni, mint néhány piaci propagandista - vagy talán csak a gyanútlan - szereti.

A pompás táblaképek megléte a kereskedő nemzet minden luxusával és bőségével nem feltétlenül jelenti azt, hogy az idők valóban olyan kellemesek voltak, mint amilyennek képviselik őket. Ha ma például a globális üzleti tevékenységet szemléltetik, akkor természetesen a kutatás hangos, és ha így fogalmazhatok, akkor egy társaság nélküli befektető lényege, aki profitra reménykedik, és minden bizonnyal nem a kínai beszállító cég körülményei, ill. a kongói bányászok szánalmas létezése, akik szintén részesei lehetnek a történetnek. Hasonló az aranykorral. Valójában nem csak olyan államrendszerek és patríciusok voltak, akik „köztársaságoknak” nevezték magukat, és akiket demokratikus demokratikus márványba faragtak, vagy olajba festették, mint a polgári szabadság éjszakai őrségét, hanem rabszolgakereskedelmet, gazdasági háborúkat és korrupciót is. Hollandia minden festett dicsősége, amely ma a múzeumokban látható, nagyrészt az uralkodó osztály vágyálomszerű gondolkodása. Propaganda, mondhatni. Kihagyva a kevésbé pozitív kísérő körülményeket. Lehet, hogy ma is tudsz megkérdőjelezhető blogszövegeket írni, de a kultúrtörténészek kedvelik a dolgokat, hogy kicsit őszintébbek legyenek.

Ez eljutott e magasan dicsért gazdasági-racionális-arany rendszer vezető képviselőjéhez: Johan de Witt-hez. Gazdag patríciusi családból származik, és az akkori holland gazdagok megtestesítőjeként tekinthető rá: üzleti gondolkodású, okos, ügyes a tárgyalásokra és gyorsan megszerezhető, stratégiai gondolkodású, és ezen felül értékesítési tehetség. Ezek a képességek tették őt az ország legfontosabb politikai alakjává 1650 és 1672 között. Természetesen műgyűjteménye is volt, és ismerünk róla néhány képet, például itt valami olyat, amely ugyanolyan befolyásos testvérével együtt mutatja be - és ez a téma ezúttal nem eufemisztikus, hanem őszinte:

Bár lehet, hogy egy kicsit ódzkodom e fejezet túlzott terjesztésétől, ha rajongok a jelenlegi újraelosztási razziákért. Mivel az aranykornak, amelyet itt hangosan kifejeznek, van néhány hasonlóság saját korszakunkkal: Ez a két megcsonkított holttest egy szép példa arra, hogy mi is történhet a civilizált társadalmakban és az aranykorszakban, ha újraosztja saját javára és a lakosság költségére. túlságosan erőltetett, majd válság elkapta.

De Witt kénytelen volt elfogadni egy új kormányzói tisztséget az Orange-tól, majd lemondani hivataláról. Néhány legközelebbi követője félt váltott. Testvérét letartóztatták és megkínozták állítólag koholt vádak alapján. Johant hamis levéllel csalogatták magához, kíséretét elzavarták, és egy dühös tömeg, néhány narancsos ember vezetésével, összegyűlt a börtön előtt, és neki tulajdonította az általános rossz helyzetet. A további, nem felnőtt események leírják a kortárs képet. A testvérek szíve állítólag egy ideig szenzációként volt nyilvános kiállításon. A lincselés vezetői átrendeződésének néhány magas rangú szakértője jutalmat kapott az oligarchia megdöntésével megüresedett hivatalok formájában, amelyeket később saját korrupciójukra használtak fel. Az Orange-nak szerencséje volt a Franciaország elleni háborúban, de de Witt legközelebbi barátai gyorsan átálltak a győztesekre. aranykor.

Aki most úgy véli, hogy az ilyen felfordulások mérgezői a tőke számára, téved: az üzlet akkor folytatódott a szokásos módon, de Witt, Orange, ez nem számít, a lényeg az, hogy a nyereségnek igaza legyen. Az amszterdami tőzsde 1688-ban elérte minden idők legmagasabb szintjét, teljesen felértékelődött és ismét összeomlott. Ennek eredményeként Hollandia mély recesszióba került, a britek átvették a kereskedelem egy részét, Franciaország pedig saját gyárakat hozott létre. Egyetlen aranykor sem tart örökké, egyesek számára botrésszel, mások pedig összeomlással ér véget. De mindig lesznek olyanok, akik úgy gondolják, hogy az újraelosztás igazságos, hogy az államnak egyébként gondoskodnia kellene az alapvető feladatokról, és hogy a racionális piacok és résztvevőik már tudják, mit csinálnak, és miért mindez liberális és a mi legjobbunk.

Csak akkor, ha valakinek ötlete támadna, hogy az újraelosztási korszak más fejezeteit gyakorolja - itt: a serpenyőkben a gazdagok belét, amint arról beszámoltak -, akkor az államnak lehet és közbe kell lépnie. A lakosság és a jogállamiság rovására. Amint de Witt már az aranykorban hirdette. Azt hiszem, hallottam, hogy a neoliberálisok „legjobb gyakorlatnak” hívják. De csak kultúrtörténész vagyok.