Az ultrahangos kavitáció műtét nélkül eltávolítja a zsírt és a narancsbőrt
Zsírszívás vagy műtét nélkül - egy új módszer ezt megígéri ultrahang és az úgynevezett kavitációs hatás segítségével.
A Dermaforum 5. sz. (1) orvosi folyóiratban nemrégiben 2010 májusában megjelent egy informatív cikk, amely megkérdőjelezi ezt a módszert.
Az agresszív marketingstratégiával értékesített eszközök hatékonyságukat a kavitációnak nevezett fizikai hatáshoz kötik.
A kavitációnak két formája van:
Az úgynevezett kemény kavitáció (instabil) és az ún lágygáz kavitáció (stabil).
Kemény kavitáció
Az egyik a kemény kavitációról beszél, amikor a folyadék (pl. Vízmolekulák) nagy nyomásváltozások alatt elpárolog (elpárolog). Ez üregeket hoz létre, amelyek a külső nyomás következtében összeomlanak.
Az itt felszabaduló energia jelentős szövetkárosító mellékhatásokat okozhat.
A szerző megértése szerint a kavitációnak ez a formája kizárható, mivel szövet-káros mellékhatások miatt orvosi-technikai alkalmazásokban nem engedélyezett.
Puha kavitáció
Az úgynevezett lágy gázkavitációval (stabil) a gázok bejutnak a kavitációs buborékba, és így megakadályozzák annak összeomlását.
A kapott gázbuborék lassan feloldódik.
Tehát a puha kavitáció hatástalan.
Itt felmerül a gyanú, hogy ezeket a kifejezéseket (kavitációs effektusok) csak tudományos célú ultrahangos technológiák reklámozási célokra használják.
Nem lehet nem elkapni azt a benyomást, hogy itt konkrét tudományos eredmények helyett egy sor tudományos szempontból ihletett kifejezés található.
Tehát mi marad a sokat hirdetett hatékony hatásmódból, az ismételten bemutatott azonnali és hosszú távú hatásokkal?
A legvalószínűbb, hogy Hőnek kitéve a szöveten.
Sokan eretneknek vallják magukat itt, a hatás forró vizes palack felhelyezésével vagy szaunázással is elérhető.
Összegzés:
- A módszer tudományos háttere nem bizonyított.
- Az úgynevezett kemény kavitáció használata jelentős szövetkárosító mellékhatásokat eredményezne, és ebben a formában tilos lenne.
- A kezelés eredménye megkérdőjelezhető és jelentős költségekkel jár a kozmetikai stúdióban végzett több alkalom után.
- A kezelés formája nem tesz lehetővé semmilyen alakító vagy modellező tevékenységet.
- A zsírleszíváséval összehasonlítható hatást még nem bizonyítottak.
- A gyakran látható, a kezelés és a has után a has és a lábak méretének csökkenésével járó, előtte és utána készített képeket súlyos orvosi-biológiai szempontból nem okozhatja a zsír csökkentése.
- Az ilyen kezelési eredmény tartósságát még nem bizonyították orvosilag hiteles előírások alapján.
- A hosszú távú hatások megkérdőjelezhetők, a nem hozzárendelt adatbázis miatti rövid távú hatásokat orvosi szempontból el kell utasítani.
Következtetés:
A kavitációs eszközök marketingeszközök, és nem tudományos ismereteken alapulnak, ezért nem jelentenek alternatívát a comb zsírleszívásával szemben.
Forrás: (1) Dermaforum - 5. szám - 2010. május, szerző: Dr. Klaus Hoffmann, a Buhumi Ruhr Egyetem Bőrgyógyászati Klinikája