Árnyékboksz - márka eins online
1 A szerencsétől, hogy vannak drogkereskedők. Még a szó is veszélyesnek tűnik. Földönkívüli szó, amely csendesen, lüktetve lüktet a sarokban, és várja az áldozat megemésztését. Fenyegetések. Valójában a drogok mindenhol megtalálhatóak: hány liter kávét ittál ma? Hány cigarettát szívtak el? A pálinkák, a sörök? De nem. Nem vagy drogos. Ezek a többiek, az emberek az utcán, a rossz szerek, mint a kokain, az amfetamin, az extasy és a heroin használói, amelyekből Németországban 1999-ben becslések szerint 100–150 000 volt. Közülük 50 000-en, mintegy harmada-fele már kezeltek. De csak semmi finomság. Nyafogjunk a nyílt drogtéren, azokról a szenvedélybetegekről, akik bűnözővé válnak, vagy prostituáltak maguknak, hogy finanszírozzák anyagukat. A vasútállomás nyomorúságos alakjairól, akik idegesen várják a következő lövést, akiknek egészségtelen megjelenése vírusként terjed a metropoliszokban, először a junkie-k vesznek kárba, aztán a belvárosok. Ez a második számú világprobléma, közvetlenül a terrorizmus után. És ül (néha az is) közvetlenül a küszöbünkön.
Most félj?
Ne aggódjon, Németországban valamit csinálnak. Évente körülbelül 6,4 milliárd márkát fektetünk a kábítószer elleni küzdelembe. A rendőrség jól jár, a különleges műveleti egységekben a gettókon üldözi őket. A politika háborút folytat, szigorúbb törvényekkel és világméretű koalíciókkal. A megelőzésnek is megvan a maga jutalma, az iskolák fiatal szakemberei figyelmeztetik a leendő felnőtteket a csúnya drogra. És mindenki részt vesz abban, hogy a "Nincs hatalom a drogokra" fütyül a médián keresztül, minden csatornán és minden lapban.
Keresik és kutatják, éjszaka a túlhajszolt vámosok kokainnal borított pusztákról álmodoznak, amelyeket szánokon kereszteznek, nevető drogos kutyák. Ott megy, történik valami. Minden rendben lesz.
Képzelje el, hogy a drogok elleni küzdelem sikeres volt-e. Mostantól már nem lenne több illegális drog. Nincs kokain, nincs heroin, nincs repedés. "Milyen csodálatos világ lehet ez". Nagyszerű, igaz? Sajnos még mindig akadnának olyan drogosok és szenvedélybetegek, akik nem szakadtak volna szét, ámokba fulladtak, mert rettenetes elvonási tünetek szenvedtek tőlük, amelyekre nem lenne elegendő hely a kórházakban, és nincs más ellátás. Katasztrófa lenne, ha a gyógyszerkészlet elfogyna. De ne aggódj: nem fog megtörténni. A kábítószer elleni küzdelem győzelmét nem tervezik. Ez az egyik probléma.
2 Az aranylövés és a kemencében lőtt lövés A kábítószer elleni háború első áldozata az igazság volt, a második ok. A győztes a félelem volt. És a félelem ostobává tesz.
A heroin egy ópiumszármazék, amelyet Bayer fejlesztett ki a 19. század végén. A gyógyszergyár az anyagot morfium- és ópiumfüggők gyógyszereként forgalmazta, hasonlóan ahhoz, ahogy manapság a metadont használják a heroin helyettesítésére. A morfiumfüggők a század közepe óta léteznek, különösen a háborús veteránok körében, akik betegségeiket modern fájdalomcsillapítókkal kezelték. Az ópium is szabadon hozzáférhető volt, amely piacon a britek két háborút is megmozgattak Kína ellen, ahol az ópiumot betiltották. A háborúkkal Nagy-Britannia megszerezte a jogot, hogy anyagokkal látja el a kínai kínai függőket, és a kínaiaknak át kellett engedniük a gyarmati birodalmat, Hong Kong.
A heroinnak két fő hátránya van: A túladagolás végzetes. És sokáig függőséget okoz, és a dózist rendszeresen növelni kell, mert a tolerancia megállapításra kerül. Ettől eltekintve az úgynevezett ördögdrog ártalmatlan, legalábbis tiszta formájában, nem támadja meg az elmét vagy a testet.
Az amerikai szenátusban 1924-ben tartott meghallgatáson azonban elismert tudósok az ellenkezőjét állították, ami végül a gyógyszer betiltásához vezetett. Utólag kiderült, hogy a kijelentéseknek nincs tudományos alapja, de ez semmit sem változtatott: Elég volt, ha állítólagos szakértők beszéltek. Úgy tűnik, hogy a heroinfüggők mai siralmas állapota, amelyet mindannyian ismerünk, a régi horrortézisek mellett szól. De ez a nyomorúság nem a gyógyszer következménye, hanem annak tiltása.
A heroin drága, mert illegális. Tehát kinyújtva, tablettákkal, homokkal, cukorral, súrolóporral, curryvel, cementtel, tejporral, sztrichinnel, mindennel, ami csak kéznél van. Teljesen lehetséges, hogy az anyag mérgező egy ilyen kezelés után, de legalább az adagolása szerencsejátékká válik - a tisztasági fokok 20 és 90 százalék között különböznek, ezért könnyű túladagolni. A magas ár injekcióhoz is vezet, mert a drogos nem engedheti meg magának a fogyasztás hatástalan formáját, például a dohányzást. Ugyanakkor a közös fecskendők okozzák az AIDS terjedését, a piszkos evőeszközök hepatitis C-hez is vezetnek. És természetesen a szenvedélybeteg a bűncselekményekkel és a prostitúcióval összekapart pénzeket főleg kábítószerre költi, az alultápláltság szinte elkerülhetetlen.
A "The Guardian" brit napilap találóan fogalmazott: "Nincs olyan gyógyszer, amely biztonságosabb lenne, ha a bűnözőkre bízná a gyártást és a terjesztést." Képzelje el, ha betiltanák az alkoholt. Vagy kávé! Mennyire lenne jó a minőség a szomszédos kereskedőnél? Lenne egy finom latte macchiato? Vagy barna por, fűrészporral és gittel kinyújtva? 50 márka kilogrammonként. Vagy a font. Ugyanez a helyzet a heroint is. Ez könnyen megváltoztatható. De ki akarja ezt?
3 Filantrópok egymás között Drogpolitikánk szinte mindenki számára, aki kábítószer-függőséggel foglalkozik, a szociális munkások, a rendőrök és a szenvedélybetegek számára frusztráló. De segíti az illegális kábítószer-kereskedelmet, amely évente mintegy 500–700 milliárd dollárt tesz ki világszerte, és olyan álommegtérüléssel, amelyet csak egy védett, gyakorlatilag versenypiac generálhat. A drogbárók lobbistájaként nem követelhetett meg szigorúbb drogtörvényeket. A számok önmagukért beszélnek: Angliában 1971-ig, amikor az orvosok még mindig engedélyezhették a heroin felírását, 5000 szenvedélybeteg volt. Ma törvénytelen módon 500 000 van. A kolumbiai nevet.
A drogpolitika a politikusoknak is kedvez. Az emberek bizonytalanok, a munkahelyek veszélyben vannak, a bűnözés növekszik, most a muzulmánok is leselkednek, és mindezt nehéz megváltoztatni. De a drogokkal mindig feltűnően lehet harcolni, ezek örökmozgó gépek minden választási kampányhoz. Még John D. Rockefeller is megértette ezt, amikor finanszírozta az erkölcsi szövetségek által a 20. század elején alapított szalonellenes ligát, az alkoholfogyasztás elleni lobbit, amelynek legnagyobb győzelme, mint tudjuk, a teljesen sikertelen tiltás volt. A csoport minden olyan politikust előléptetett, aki a drogok elleni küzdelem mellett szólt fel - egy egész program helyébe egy egyszerű beleegyezés lépett.
Ez a minta a mai napig megismétlődik, amint éppen Hamburgban látták: A választási kampány durranása emetikumok bevezetését jelentette az áruikat lenyelő kereskedők számára. Ronald Barnabas Schill bíró eléggé megkülönböztette magát ezzel és hasonló rövid távú törvényes és rendi követelésekkel, hogy a szavazatok csaknem 20 százalékát begyűjtse pártjával. Nem számított, hogy a párt programja egyébként korlátozott volt, és kissé tanácstalannak tűnt, különösen olyan fontos területeken, mint a gazdaság vagy a közlekedés.
Vannak olyan esetek, amikor valaki leesik a lóról, eltöri a nyakát, majd a családot lelőtték. Úgy tűnik, hasonló a drogpolitikához: "A kábítószer-fogyasztás gyakran nem az oka, hanem a különféle stresszek következménye, amelyekkel a fiatalok szembesülnek a családban, az iskolában vagy a társaik csoportjában." Edith Niehuis, a szövetségi család-, idősek, nők és ifjúsági minisztérium paramentáris államtitkára. Azok az emberek, akik a vasútállomások előtt lógnak, lövésre várnak, vagy reggel kilenckor öntenek ötödik sört, általában személyes problémákkal küzdenek, és nyomorúságuk gyakran társadalmi zavarok eredménye. És amíg ezek a gyökerek nem foglalkoznak, a drogok elleni háború mindig elveszik.
De Svájcban sem tudja senki, mi lesz ezután. Az oktatást természetesen ki lehetne terjeszteni, és a drogok használatát integrálni lehetne a mindennapi életbe. A szélsőségesek minden, a heroin, például a dohány, a kokain és az alkohol, a sebesség és a hash legalizálását követelik, ami biztonságosabbá teheti az általános kábítószer-használatot, lényegesen alacsonyabb fogyasztási arányokat és általában ellazíthatja a társadalmat. De ennek más, teljesen kiszámíthatatlan következményei is lehetnek.
De még ez a jelenlegi helyzetben teljesen elképzelhetetlen szélsőséges megoldás sem oldaná meg az alapvető problémát: Minden generációnak megvan a fiatalsága, és mindig meg akarnak tapasztalni valamit. Illegális drogokkal? Egyértelmű! Pillantás a valószínű jövőbe: 5 Ugrás a felhőkbe Biztonsági hálók, légzsákok, biztosítások és a nyugdíjba vonulás szilárd útja közé ékelődve a fiatalember a tapéta előtt ül és megszámolja a levendula színű virágokat. Lehetségesek a bungee, a szabad mászás, az illegális autóversenyek vagy valami más, ami rúg. Apa a tévé előtt ül és iszik. - Nincsenek olyan szorosak - morogja ingerülten. A fiához fordul, aki makacsul bámulja a tapétát. "Ne kezdd ezzel a számítógépes mocsokkal, ezek az elektro-narkósok mind internetes pszichedelikák rabjai. Eladják családjukat illegális hálózati hozzáférésért." - Nem sokat kapnék érted - motyogja a fiú. Bámul ki az ablakon. Odakint olyan véresen kék az ég, itt lenne a pillanat felugrani, elengedni ezt a végtelen levegőtengert. A francba, a látszólag meghalt felnőtteknek fogalma sincs. Az egyiknek muszáj lenne. Várj egy percet, hogy volt ez? Cyberjunkies? Mit csinálnak? És hol találkoznak? A vasútállomásnál?