Arthur Chevallier - Hallgasd, ahogy nő a düh ... - Le Point
KRÓNIKUS. Az elmúlt napokban egyre növekvő engedetlenség Emmanuel Macron hadügyminisztériumai ellen rezsimválságról tanúskodik.
Senki sem kiabálja, hogy "éljen a király". Ez különbség az első bezártságtól, ahol Emmanuel Macron a hetek során, és megjegyezte az elégedetlenséget és a diszfunkciót, kijavította miniszterei hibáit. Gondoskodott arról, hogy a hosszú beszédek során az állampolgárokkal való kapcsolata jóindulatú, megértő legyen ("hallom a panaszokat", "igen, hibák voltak"), még akkor is borítékolható volt, amikor alkalmazottai és tudományos tanácsa arroganciát tanúsítottak a hangzavar. Ez az idő véget ért.
Ezentúl a legkisebb lemondás gyengeségként jelenik meg, amelyben a szabadság vágya rohan. Az elvesztett harciasság és tekintély nevében a miniszterek nem kívánt erkölcsi tanulságokat adnak. Így Élisabeth Borne és Bruno Le Maire, akik elítélik a „felelőtlen polgármestereket”, akik helyi üzletek megnyitására adnak parancsot, mertek szembeszállni velük a franciákkal, kérve őket, hogy vegyenek példát a polgárok „hűvösségéből”. A helyi hatalmak engedetlensége - akár szimbolikus - egy zavaró szakadás feltárása, amely talán többet mond a kormány hitelességéről, mint a polgármesterek szemérmetlenségéről.
Gyenge állapot
Franciaország története azonban azt mutatja, hogy a végrehajtó hatalom semmit sem nyer az engedetlenség figyelmen kívül hagyásával, ugyanúgy, mint ha dacnak értelmezi, semmit sem nyer, mivel csak erőszakkal reagál rá. Alexis de Tocqueville és François Furet munkásságából tudjuk, hogy a francia forradalom már jóval az államfők megnyitása előtt elkezdődött. Az adminisztráció engedetlensége nyilvánvaló volt. Nem a király dacának ízlése miatt, hanem azért, mert a nyomás annyira erős volt, az állam hatalma olyan gyenge volt, hogy mindenki alkalmazkodott a szabályokhoz, hogy elviselhetővé tegye azokat az általuk irányítottak számára. Például a királyi cenzúra, amelyről annyi mindent elmondtak, olyan kikapcsolódási állapotban volt, amely összehasonlíthatatlan azzal, ahogyan azt XV. Lajos idején gyakorolták, és ne beszéljünk XIV. Ami a politikai döntéseket illeti, őket az adósság nyomása, az állam érdekében álló bíróság elégségessége és egy XVI. Lajos tétovázásai tették ki, akinek minden bizonyította, hogy hatalma még soha nem volt ilyen alacsony.
Sok emlékművész nemcsak a liberális eszmék diadalát jegyzi meg mindazok között, amelyeket anakronisztikusan az állam „testületeinek” nevezhet, hanem, és ami még súlyosabb, a közigazgatások vonakodását a parancsok végrehajtásától. Kezdve a hadsereggel, amelyet - amint a következők bizonyítják - már az abszolút monarchia ellentétes elképzelései hódítottak meg. Ami a parlamenteket és a nemesség egy részét illeti, már nem haboztak, hogy extravagáns büntetlenség érzéssel támadják meg a királyt. Ennek az összeomlásnak a legbeszédesebb bizonyítéka XVI. Lajos reakciója, miután alattvalói elismerték egy cherbourgi utazás alkalmával (1786): a király megindult, és soha nem szűnt megismételni, felírni. Ez azt jelenti, hogy ha a dolog rendkívülinek tűnt számára, akkor azt is jelenti, hogy eltűnésének érzése ereje. Az utolsó pillanatig a franciák elvárják, hogy az uralkodó megvédje őket egy uralkodó osztály visszaéléseitől, amely nem csak arisztokratákból, hanem nagy polgári államból állt, akiknek arroganciáját semmi irigylésre méltósága nem volt a királyság legidősebb lovagjainak.