Atombomba az adótörvényben
Vélemények
- Dokumentáció
- Vélemények
- hírek
- Atombomba az adótörvényben
Atombomba az adótörvényben
Hamarosan egy nagyon fontos reform valósul meg a francia jogban.
Egy igazi atomi időzített bomba.
Emlékezzünk arra, hogy az alkotmányt 2008. július 23-án reformálták meg, és ebből az alkalomból bevezették a francia jogba annak lehetőségét, hogy bármely peres fél megtámadja a törvény alkalmazását annak alkotmányos elvvel ellentétes természetére hivatkozva.
Más szavakkal, bármely eljárásban a peres fél elkerülheti a törvény alkalmazását, ha bizonyítani tudja, hogy a törvény ellentétes az Alkotmánnyal, pontosabban az abban meghatározott védett jogokkal és szabadságokkal.
Atombomba a francia jogban, mert sok régi törvény valószínűleg alkotmányellenes.
Ezenkívül a politikusok és a vezető tisztségviselők alig ismerik az alkotmányos elveket. A legfrissebb hírek ezt csak a szén-dioxid-adó látványos érvénytelenítésével bizonyították. Más szavakkal, még az új szövegek is gyakran alkotmányellenesek.
Az Alkotmánytanács 2009. december 3-án érvényesítette az új törvényt szervező szerves törvényt.
Néhány végrehajtási szöveg még mindig hiányzik, de a tervek szerint ezt az új törvényt 2010. március 1-jétől kell alkalmazni.
Ettől az időponttól kezdve a jelenlegi eljárásban "az alkotmányosság kiemelt kérdésére" (QPC) lehet hivatkozni.
De ez az új jog nagyon korlátozott lesz.
Először folyamatban lévő eljárásnak és ezért vitának kell lennie.
A törvény megsemmisítése iránti kérelemhez nem lehet közvetlenül eljárni.
Ezután a siker érdekében a peres félnek először meg kell győznie a folyamatban lévő eljárás bíráját arról, hogy komoly kétség merül fel a vitatott törvény alkotmányosságával kapcsolatban.
A szöveg a QPC elfogadásának feltételeként jelzi: "A kérdés nem mentes a komolyságtól".
A pénztári bírának, ha meg van győződve az érvelés komolyságáról, fel kell függesztenie az ítéletet, majd vagy az Államtanácshoz, vagy a Semmítőszékhez kell fordulnia, hogy javasolja, hogy az Alkotmánytanács elé terjesszék a kérdést. Ezeknek a felsőbb bíróságoknak elvileg 3 hónapon belül kell dönteniük a súlyosság fennállásának ellenőrzésével.
Az alkotmányos tanácsnak ezután 3 hónapon belül döntést kell hoznia.
Kicsit akadálypálya.
A nap végén azonban fontos lesz az eredmény: az Alkotmánytanács megsemmisítheti a vitatott rendelkezést, így az minden állampolgár számára alkalmazhatatlanná válik.
Pénzügyi szempontból az adót jogellenesnek lehet nyilvánítani egy olyan polgár fellépésével, aki például panaszt tett az általa befizetett adó megtámadására. Ezután minden érdekelt adófizető intézkedhet az Alkotmánytanács döntése alapján az adó visszatérítéséért.
Eddig az egyszerű állampolgároknak nem volt joguk az Alkotmányra hivatkozni egy törvény ellen, ami ráadásul valódi botrány volt. Mire jó az alkotmány és az emberi jogok nyilatkozata, ha az egyszerű polgár nem hivatkozhat rájuk a bíró előtt? ?