Az 1937-1938-as évek nagy terrorja
1 Körülbelül tizenöt éven át az orosz és ukrán történészek, valamint a nyugati történészek mind az 1937–1938 közötti nagy terrornak nevezett történetírást mélyen megújították.
2 Ne feledje röviden, hogy a sztálini terror e paroxizmális epizódja jóval a volt Szovjetunió levéltárának megnyitása előtt sok vitát váltott ki. Az 1960-as évek végére Robert Conquest közzétette az első részletes beszámolót, amely a Nagy Terror klasszikus referenciája lesz. Főként a túlélők vallomásai és emlékiratai, valamint a hruscsovi olvadás idejéből származó néhány szovjet publikáció alapján Robert Conquest munkája ragaszkodott Sztálin "paranoiájához", a "terror építészéhez", és hangsúlyozta a nagy Moszkva hangsúlyozását. tárgyalások, a „régi bolsevik gárda” szisztematikus és tervezett megsemmisítése, a politikai, katonai, gazdasági és értelmiségi káderek megtisztítása. Források híján azonban keveset említett a "hétköznapi áldozatokról", kivéve azt, hogy milliókat számláltak volna, és hogy a terror folyamata a felmondások kumulatív hatása révén terjedt volna el.
Ez a kutatás széles vitát indított a terrorizmus központosításának és tervezésének mértékéről, Sztálin és Nyikolaj Jezov szerepéről, az erőszak terjedésének és kiterjesztésének folyamatairól. A nyolcvanas évek közepén az amerikai revizionista iskola történésze, John Arch Getty radikálisan más képet alkotott a nagy terrorról. A Nagy Terror messze nem volt Sztálin gondosan megtervezett projektje és Szergej Kirov meggyilkolása, amely egy mindenható diktátor paranoiáját tárta fel, egyfajta "fejes káoszba repülés" lett volna. Az elnyomások mértéke azzal magyarázható, hogy a sztálini csoport által megcélzott helyi kommunista káderek, akik "rendet akarnak tenni" a pártban, és széttörik a szolidaritási hálózatokat és a nomenklatúrák tartományainak "családi köreit", elnyomó buzgalommal próbálta bizonyítani hűségüket és éberségüket. A folyamatot anarchikusan és ellenőrizetlenül folytatták volna, tükrözve a látens társadalmi erőszakot, a pontszámok rendezését, a klánok és a helyi klikkek közötti konfliktusokat.
4 Alapvetően eltérő megközelítésük ellenére a két iskola történésze, totalitárius és revizionista, a nagy terrorra összpontosított, amelyet a többinél véresebb politikai kitörésnek a csúcspontjaként tartanak számon, és amely a politikai, gazdasági, közigazgatási és katonai elit ellen irányul.
A peresztrojka és a glasnost évei ezt az olvasatot bizonyos nagyon „hruscsovita” szempontokkal erősítették meg, mivel a Titkos Jelentés részleges és szelektív jövőképet javasolt a terrorról, amely főként az elitek ellen irányult volna: 1937-es újrafelfedezése ugyanazokon a csatornákon ment keresztül, mint a „hruscsovi olvadás” idején, nevezetesen az áldozatok (értelmiségiek, kommunista káderek) kis kisebbségének emlékei és tanúvallomásai, akik életben maradtak.
5A kilencvenes évek elején a levéltár megnyitása lehetővé tette, hogy a Nagy Terror ismeretében mennyiségileg és minőségileg új szakaszba lépjen, amely ma már nem az áldozatok beszámolóján, hanem a bürokratikusok által készített titkos dokumentáción alapszik. a politikai vezetők és a rendőrség láncolata - alapvető szemléletváltás.
Ne feledje ezt a döntő kérdést: sem a "tömeges műveletek" miatt halálra ítélteket, sem családtagjaikat nem tájékoztatták az ítéletről (az NKVD második számú, Frinovskii által 1937. augusztus 8-án küldött utasításoknak megfelelően:
Ezt a titkot évtizedekig őrzik az áldozatok túlnyomó többsége számára, amint arra Ivan Serov, a KGB elnökének 1955. augusztus 24-i titkos körlevelében rámutattak:
13 A dosszié cikkei sokféle betekintést nyújtanak mind a nagy terror hátterében álló mechanizmusokról, mind a kilépésről. Ezt két lényeges mozzanatra lehet bontani: rövid idő alatt a Nagy Terror főleg az elnyomó szervek erőszakos elnyomásával szakad meg; középtávon a hruscsoviaknak súlyos örökséget kell ragadniuk, amelyből a hatóságok különféle rehabilitációs politikák kialakításával próbálnak emancipálni, gyakran következetlenek és minden bizonnyal haboznak.
A szintézisre való törekvés nélkül ez a fájl tehát olyan felismerések sorozatát kínálja, amelyek a legfrissebb művekre támaszkodva illusztrálják a jelenség összetettségét? [4]. Először nyolc pontban szeretnénk ismertetni az elmúlt évek főbb eredményeit, kiemelve a fennmaradó vitákat és kérdéseket.
15 A sztálini politikai rendszer működéséről és annak elnyomó dimenziójáról szóló tanulmányok megújítása lehetővé tette a nagy terror különböző összetevőinek perspektívába helyezését, valamint a racionalitások és a "megvalósítás feltételeinek" azonosítását.
20 Az 1937-ben összefolyt és felrobbant főbb feszültségvonalak perspektívája központi kérdést nyit meg: miért lépik át az erőszak minőségileg eltérő küszöbét egy adott pillanatban ?
Minden újabb tanulmány egy fő okra mutat: 1936 végétől, a spanyol háborúval Sztálin különösen hevesen látta a háború veszélyét. Egy nagyszabású nemzetközi konfliktus kilátása, amely alól a Szovjetunió nem tudott elmenekülni, Lenin egyik nagy politikai tanulságára emlékezteti: minden háború mélyen destabilizáló szerepére bármely politikai rezsim számára, bármi legyen is az, és a megszüntetés szükségességére. előre, "megelőző" akcióval, minden belső "ellenség".
22 1937-ben mind a vezető csoport, mind a regionális vezetők néma aggodalommal töltenek el egy vonakodó és még mindig rosszul ellenőrzött társadalommal kapcsolatban? [11]. Ez a társadalom ráadásul az 1936-os új alkotmány széles körben népszerűsített elfogadása óta pörgött a pletykáktól, amelyek legalábbis papíron kitörlik a törvényes megkülönböztetések egész sorát, amelyek a törvényen kívüliek több kategóriáját sújtják. A hatóságok számára ezek a pletykák az ellenségek új "aktivizmusáról" tanúskodnak. Az előző évek tömeges deportálásai rendőri szempontból hatástalanok voltak, több százezer deportált elhagyta a házi őrizet helyét, hogy eljöjjenek az "ellenséges elemek" medencéjébe. 1937-től, ahogy David Shearer különösen megmutatta? [12] ezeket az ellenséges elemeket, amelyekhez a diaszpórákból bizonyos számú elem hozzáadódik, az NKVD tisztviselői "felkelési víztározóként" azonosítják, amelyekben egy "szabotőrök és" kémek "ötödik oszlopának potenciális újoncai működnek. a német, lengyel vagy japán titkosszolgálatokkal együttműködve. Radikális és "végleges" megoldásra van szükség: ezek lesznek a "tömeges titkos műveletek", amelyeket 1937 augusztusától indítottak el.