Az a fontos pillanat, amikor Iohannis hallgat
Bevallom, az utóbbi években rám volt jellemző az adott ország még mindig elnökének speciális pszichológiája, ezért gondoltam, hogy röviden összefoglalom testbeszédét, és ezáltal pszichológiáját, amely egyre több kérdést vet fel.
A Johannine test nyelve nem hazudik, hanem tagad, és korán elrejti mindazt, ami a szájból kijön. Amikor ez az egyén azt mondja, hogy valami FÖLDÖLÉSnak tűnik, az érzelemnek semmi nyoma nem látszik a láthatáron. Ugyanis, mint minden traumát szenvedett egyén, a trauma is pszichoszomatikusan jelöli az arcát, akár egy ránc, egy fintor, akár egy milliszekundumos gyűlölet által, amely végigfut a bőrén, ezért neki is meg kellett volna „megtorolnia” az arcát. DE NEM AZ. Az az ember, akit egy esemény, egy cselekmény vagy különösen egy KORMÁNY (sőt a PSD) valóban MÉLLEGESEN JELÖL, az arcát az érzelmi vektorok által jelzett pontos irányba mozgatja. Nos, a John-nál NEM! Hűvös, gondolhatják egyesek, de a nárcisztikus személyiségzavarok (funkcionálisak vagy nem, haszonelvűek vagy… házi) tünetei mindig hatással vannak a kapcsolatokra és a kormányra, a törvényekre, előrejelzésekre, jövőképekre. Figyelembe vesszük a plátói alapelvet: NEM NEM kormányozhat egy országot, ha elsősorban nem önuralma alatt áll 😉
Amikor megemlíti "azokat, akik kivizsgálják az aktákat", ügyesen felvonja a jobb szemöldökét. Mi a jobb szemöldök? A pszichoszociális impulzusok székhelye. A szemöldök pedig egészében az arc kifejeződését képviseli, amelyről láthatóan megváltozik a hang mechanikai jellemzői, megváltozik egy állítás jelentése. A szemöldök mozgása pontosan úgy működik, mint egyes szótagok hangsúlyozása. Az arc finom prozódiája, amelynek célja annak igazolása, amit nem mondanak el, kerülnek el, vagy egyszerűen csak a tudatalattitól kérnek, hogy jöjjön ki! a Iohanis-ban a beszédek során a zárójelbe tett szemöldök az érzelmeket tartalmazza: amikor kommunikál, ügyesen csinálja beszéddel, verbalizálva, vagy legalábbis megpróbálja legalább az NLP-sémákban és absztrakt beszédekben megtanult szavakat, amelyeket bárki könnyen indexelhet. A hangulatváltozásokat szemöldök segítségével is jelzik, a mentális klíma pedig távolságuktól függően könnyen észlelhető. Amikor az egyén a szemöldökét felhúzva „felemeli” a homlokát, az nyilvánvaló aggodalomra utaló jel. És milyen témák miatt aggódott gyakran? jól PSd. és visszatérve, amikor az iratokról kérdezik, amikor azt mondja, hogy "a nyomozást követően megtudjuk a részleteket azoktól, akik nyomoznak", akkor is különösen aggódik.
-TALÁN, mert meg vagyok győződve arról, hogy…, talán azért, mert megadtam magamnak és továbbra is fogom tenni ...
és a beszéd folytatja teljesen természetellenes menetét, paradoxonok között ingadozva: ÍTÉLET BIZTONSÁGTALAN ÉS ELÉGHETETLEN: hangsúlyos CAN, amelynek jelentősége éppen a határozatlanság, a gyengeség, a következetesség hiánya egészében.
Mindezekhez a válaszokhoz cseresznye a tortán, a csúcspont, egy igazi katarzis: az egész száj lefelé van helyezve, a sarkokkal a mélységben hullámozva. Ez egyben a sajnálat pillanata, az a pillanat, amikor a mentális klíma átadja önmagának, hogy szeretné visszavonni szavát. Az alsó ajak mozgásának meglepő megjelenésével, az emberi ellenszenv és kapzsiság székhelyével az alany ismét feltárja saját alkalmatlanságát. Úgy tűnik, hogy nemcsak az ajkai tűnnek el az arcáról, hanem a szája is kivonul a játékból. Az általa mondott szavak összeegyeztethetetlenek-e az igazsággal, amelyet magában hordoz? Ami az ajkak hajszolását illeti, a mondat legvégén ő nem más, mint elutasítás, és nem hétköznapi, hanem erőszakos, akit a helyzet érzelmi megvetésének hulláma terhel. Vagy akár ahhoz képest, amit éppen meg kellett tennie: olyan beszédet mutatott be, amely ellentmond a tényleges valóságnak. Senki sem szereti a hazugokat. Még akkor sem, ha a hazug… én!
A helyzet kiegyensúlyozása érdekében aztán visszatér örök rögeszméihez. Régi és bevett. Minden anti-PSD és ennyi. Helyesírás pontos akcentussal, apró és kisebb pupillákkal, mivel a nyomás gyengül. A pupilla tágulatáról vagy tágulásának hiányáról egy egész téma szól: a kognitív és érzelmi események hatalmas halmaza határozza meg a pupilla méretét, kivéve a fényben jelenlévő természetes reflexet. Egy érdekes tanulmány erről itt érhető el.
Ritmikusan, mintha a beszédet gondosan megterveznék, ismét visszatér a rendellenesség gondolatához, amelyet a PSD hagyott az országban. Az ékezetes szótagolás és a szó kiáltása csak a hallgatók fülében való meggyőződés erősítésére törekszik. De ha valóban valós a helyzet, miért kell kiabálnunk? ismered a mondást: ne emeld fel a hangodat, emeld fel az érvedet. De ez az ember csak annyit tesz, hogy felemeli a hangját! Olyan, mintha a CAPS LOCK segítségével írna valamit, hogy meggyőzze. De tudod, mi zavar? Azok a természetes és egyáltalán nem furfangos pillanatok, amikor minden megvetés megszökött mások elől, visszahúzza összeszorított ajkait, majd alsó ajka sarkai hirtelen lefelé mozognak.
Például a legjobb, ha ezt a fintort kiemeli az elején, amikor vagyonokról, nyaralásokról és egyéb vagyonról, kisebb-nagyobb károkról beszélünk. 0,5 másodperc abszolút igazság, természetesen lassítva!
Elmúlnak a pillanatok, és pozíciókat foglalnak el, és visszanyerik az "önbecsülést", nyeregbe lovagolnak és szó szerint önbizalmat robbantanak, de nem erőszakosan kimondott igazságokkal, hanem a legrosszabb ízlésű elutasítással és asszociációkkal. Vagy undor.
És a nagy pillanat, amelyet a karakter érzelmessége elért, a Kovesi-kérdéshez kapcsolódik. Arca megváltozik, derű jelenik meg. De az irónia is. Végre a levében érzi magát. Összehasonlításként rájössz, mennyire felkészületlen valójában más ügyekben.?
De ahogy jönnek a kérdések, úgy tűnik, egyre nagyobb bátorságot kap. Nyugodt, de hisztérikus járásban éberen folytatja a speciális pszichológia álcázását és játékát, amelynek részese.
Nehezebb kérdések következnek. Oroszország. Érzékeny téma. És felismeri. Ha gondosan megfigyelte eddigi beszédét, de a többi kérdéssorban elfoglalt testtartást is, akkor a jelentések teljes változása következik be. Komolyan, a kérdés szemmel láthatóan, szemöldökével, nagyon magasan, feljebb és feljebb, a férfi végül egy óvatos elnök lapját játssza, összhangban a témával kapcsolatos nyugati követelményekkel. Ugyanakkor nem ugyanúgy járt el, amikor egy párt és egy olyan választó feloszlatásáról volt szó, amelyet még mindig nem támogat. - Rajongás - emlékszem?
De a legmegdöbbentőbb és talán a számára legmegfelelőbb gesztus, amelyet a mutató ujjal végezhet. Láttad, mennyi elégedettség és csillogás jut a szemébe abban a pillanatban, amikor ezt megteszi? "Vigyázzon" - mondja nekünk a sorok között, és minden haragjával és tekintélyével világosan figyelmeztet minket, hogy ha nem "akkor", akkor finom jeleket fog adni ellenségeinek. Milyen hideg pillantás!
Súlyos következetlenségek vannak a feltárt, erős érzelmi hatású szavak és a hozzájuk kapcsolódó mentális légkör között is. Amikor azt mondja, hogy katasztrófa, rettenetes, vagy azt, hogy bizonyos események megrongálták, és erősen befolyásolták és meg voltak jelölve, esküszöm, hogy legalább háromszor maradtam, hogy alaposan utánanézzek egy érzelmi kitörés, egy pátosz vagy egy vélemény ereklyéje után. gonoszság és szomorúság, vagy bármi más. És nem találtam. Amikor a gesztusok élénkítik a beszédet, az általunk említett szavak és események formáját öltik. De nem erre a karakterre. Hiányzik ezekben a pillanatokban a mimika és a dinamika, úgy beszél a traumáról, mintha valami természetes lenne. Nézze meg a teljes beszédet, amikor Oroszországról beszél, őt jobban érinti ez a kérdés, mint a saját érzelmessége (amelyet nem igazán talál meg), láthatóan megjelölt. De óvatosan hangsúlyozza a szavakat szótagolással. Ha nem tudnánk, mi áll e szándék mögött, azt gondolhatnánk, hogy ez egy robot, amely N-szer ismétlődik, amíg a közönség nem emlékszik. Nem tagadom a súlyos örökséget: a történelem egy pontján ismert, hogy a németeknek nem volt lelke. Ma csak hajlamosak!
Összegzésként elmondható, hogy bár sokkal több mondanivaló van ebben a témában, és nagyobb odafigyeléssel, a fékfolyadék jegesedése nem sokáig várat magára. Az utolsó kérdésre, ha itt a PSD választói lennének, mit kérdezne tőle, mit mondana neki, végül leplezi a megvetését, még nagyobb erővel integetve ajkait, gyűlölettel borzolt ajkait, és megszólít. tiszteletlen választópolgárok, teljesen nem megfelelő formális megnevezést használva: kedves választói psd, kissé ironikus. Ironikus, sőt gonosz volt, és amikor többször megemlítette Viorica Vasilica Dăncilă nevét, beesett a műsorba, készen állt egy név gúnyolódására, mondván, hogy Vasilica (Viorica Dăncilă helyett, mint természetes volt), alintelligenciát mutat (mint a szubkultúra).
De ezek azok az urak, akiket itt bemutattunk, összehasonlítva a mélységes pszichológia valamivel összetettebb alapjaival, amelyekkel kanyarogni kezdett azóta, amikor a nemzetközi gyermekkereskedelemben gyanúsították! Milyen hivatás! Ha egy pszichopatáknak szentelt Find your hivatás című tankönyvet készítene, azt hiszem, hogy ez a szakma lenne az ideális.!
A felszínen: funkcionális nárcisztikus rendellenességek, sok parsimónia, különösen nagy ambíció, arivizmus, lehetőség szerint az opportunizmus és zavaró képtelenség önmagát láthatóan hagyni, legalább egy darab érzelem.
Mit garantál és kínál ez a minta !?