Az a törvény, amely az elnököt kinevezi a Versenytanácsba, megtámadta az RCC-n
Klaus Iohannis elnök
Az USR és a PNL a CCR-nél támadta a versenytörvény módosításait, miután a szenátus úgy döntött, hogy a Versenytanács plénumának tagjainak kinevezése a Parlamenté, nem pedig Románia elnöké.
Az USR és a PNL szenátorai az Alkotmánybírósághoz fordultak a Szenátus által a 2020. június 30-i ülésen elfogadott, a 21/1996. Sz. Versenytörvény módosítása és kiegészítése érdekében a törvényhez benyújtott módosítások ellen.
A szenátus a parlamentre szavazott, nem pedig az államfőre, hogy kinevezze a Versenytanács tagjait. Ez az intézmény kulcsszerepet játszik a vállalatok felvásárlásainak és fúzióinak jóváhagyásában, amelyek ellenőrzik a monopóliumellenes törvények megsértésével gyanúsított társaságokat. Ezen előjog elvesztése az elnök hatalmának gyengítésének hosszú folyamatának része, amelyet arra az időszakra fordítottak, amikor a PSD és a szövetséges pártok rendelkeznek a törvényhozó többséggel.
A versenytörvény módosítására vonatkozó javaslatot a PSD szenátorai, Șerban Nicolae és Daniel Zamfir illették, ezt hallgatólagosan fogadták el 2018-ban a képviselőházban, és kedden 77 szavazat "mellett", 40 "ellen" és 15 tartózkodás kapott a szenátusban, a döntéshozó kamarában.
Pontosabban, a törvény új változata 7-ről 11-re növeli a Versenytanács plénumának tagjainak számát, kinevezésük visszatér a Parlament plenáris ülésére a két kamarai parlamenti csoportok javaslatára. A régi törvény szerint a kinevezés Románia elnökéhez tartozott a Versenytanács tanácsadó testületének javaslatára, a kormány jóváhagyásával.
Az Alkotmánybírósághoz intézett értesítésben az USR és a PNL kimutatta, hogy a módosítások sértik a kétkamarásság elvét, a szenátusi viták során bevezetett 20 módosítás lényegében megváltoztatja a Képviselői Kamara hallgatólagosan elfogadott formáját, és ezáltal jelentős tartalmi különbségeket generál a két kamara között. Parlament a Mediafax szerint.
A külső ok mellett az USR és a PNL úgy véli, hogy vannak olyan belső okok is, amelyek miatt a verseny jogi kereteit megváltoztató törvény ellentmond a román alkotmánynak.
A módosítások szerint a Versenytanács plénumának új tagjainak kinevezése azáltal, hogy a jelenlegi tagok mandátumát teljes egészében megszünteti, sérti a törvény visszaható hatályának tilalmának, a jogok egyenlőségének és a művészet rendelkezéseinek elvét. Az alaptörvény 148. cikkének (2) bekezdése az uniós jog nemzeti joggal szembeni elsőbbségének elvének megsértésével.
A versenytörvény PSD általi módosításai ellentmondanak az ECN + irányelv rendelkezéseinek, amely arra kötelezi a tagállamokat, hogy biztosítsák a nemzeti versenyhatóságoknak a függetlenség, az erőforrások, a végrehajtási hatáskörök és a végrehajtás garanciáit. bírságok, amelyek szükségesek ahhoz, hogy hatékonyan alkalmazhassák az EUMSZ 101. és 102. cikkét.
Az irányelv egyértelműen kimondja, hogy a nemzeti versenyhatóságok döntéshozó testületeinek tagjai csak akkor bocsáthatók el, ha már nem felelnek meg a feladataik ellátásához szükséges feltételeknek, vagy ha a törvény szerint súlyos jogsértést követtek el. belső".
Jelen esetben a plenáris tagok elbocsátása az ECN + irányelvben meghatározottaktól eltérő okból történik, nevezetesen a PSD által ellenőrzött jelenlegi parlamenti többség politikai beavatkozása eredményeként.
Ezenkívül a Tanács új tagjainak kinevezésének módja ellentétes az ECN + irányelvvel. "A tagállamok biztosítják, hogy a nemzeti versenyhatóságok döntéshozó testületének tagjait egyértelmű és átlátható eljárásoknak megfelelően választják ki, toborozzák vagy nevezik ki. nemzeti jog. "