Az abortusz olyan jog, amelyért a nő továbbra is drágán fizet az Iuliana Alexa Revista szerkesztőségnek
Olvassa el a következőt
Vállalat. A munkahelyi stressz kontrollálható
Hölgyeim és uraim, márciusban a nőt ünnepeljük. Virágokat, ajándékokat, fülbevalókat adunk neki. De talán ideje komolyabb dolgokon gondolkodni ezen az alkalmon, azokon a dolgokon, amelyek a női állapothoz és a jogokhoz kapcsolódnak, amelyekért egy nő durranással fizet, finom módon, de nem kevésbé szadista módon. E súlyos dolgok egyike az abortuszhoz való jog.
Nemrégiben olvastam egy nagyon jó cikket, amelyet gânduli kollégák írtak az abortuszról (https://goo.gl/rK4G6s). A Romániában elvégzett abortuszok száma egyetértésünk szerint szédítő, szomorú, aggasztó.
Négy feladatnál egyet megszakítanak. Igen, csökkenteni kell az abortuszok számát, az abortusz káros a nők egészségére, veszélyes egy ország demográfiájára, a család egészségére stb. Azonban egyetértek.
Én azonban nem értek egyet semmilyen áron azzal, hogy a nőt okolni kell ezért a döntésért, amikor meghozza.
Nem nem nem. Még akkor is, ha butaságból esett teherbe, még akkor is, ha meg tudja tartani a terhességet és nem akarja, akkor sem, ha, ha, ha… Nem mindegy, miért. Teste, és joga van dönteni. PONT.
Egy nő biológiai és egzisztenciális befektetése a gyermekbe sokkal nagyobb, mint egy férfié.
Ezért óriási igazságtalanság, ha csak a férfiak döntenek magukért, elég, és anélkül, hogy egy percre magukat a női cipőbe tennék, mit és hogyan csinál egy nő a testével.
Az idézett cikk kommentjei azt mutatják milyen kevés férfi érti ezt meg ott. És milyen könnyen adok ítéleteket.
Milyen pusztítást okoznak az emberek ítéletei és ítéletei
A barátnőmnek írtam ezt a szerkesztőséget, aki belement depresszió egy pap miatt, aki azt mondta neki, hogy a pokol lángjában fog égni, mert 20 évesen abortuszt végzett, szegény és tehetetlen tanuló, és akit rosszul ihletett megvallani egy olyan ember, aki valójában nem tud semmit az emberekről., élet, szexualitás.
Ezt az üzenetet egy ismerősömnek, két gyermek édesanyjának írtam, aki nem akart egy harmadikat, de kénytelen volt rá, családja nyomására, és nem boldog, mert olyan párban él, ahol nincs része. a férj tisztelete vagy segítsége, amelytől anyagilag függ, és a helyzeten nem lehet sokat változtatni.
Ezt a szöveget egy volt tanítványomnak írom, aki amikor nőgyógyászhoz ment, azt mondta neki, hogy ne tegye abortusz, hogy nem hajlandó, és tudatában kell lennie annak, hogy "megöli gyermekét", hogy "minden ugyanaz, akár most, akár 18 évesen megöli". Arról, amit egy orvos idézett a Gândul cikkében.
A nőgyógyászoknak joguk van megtagadni
Mindezekért az érzéketlen emberek hibájáért, akik nem tudják, mit mondok, akik gyors és hülye ítéleteket hoznak, a következőket szeretném mondani:
Az abortusz nem könnyű döntés egy nő számára. Ha iskolázott, akkor ismeri az ezzel járó kockázatokat, ez hatalmas stresszt jelent számára.
Önnek, a nőgyógyásznak vagy a papnak, vagy X-nek vagy Y-nak milyen jogán kell ezt külön hangsúlyoznia?! Kinek képzeled magad?
Ha számára a döntés könnyű, mert nincs tisztában azzal, hogy mit csinál, akkor még mindig nincs joga megijeszteni. Személyes meggyőződésének pontosan ennek kell maradnia: személyes meggyőződésnek.
Ha nem akar "bűnöket" elkövetni, akkor orvosként joga van. Igen, a törvény lehetővé teszi az abortusz megtagadását.
"Amennyiben az elutasítás erkölcsi meggyőződésének megsértésén alapul, akkor az illető személyt egy másik kollégához vagy más orvosi egységhez irányítja" - írja a Román Orvosok Főiskolájának Orvosi Deontológiai Kódexe. RENDBEN. Eddig egyértelműnek tűnik.
Az orvosoknak nincs joguk megsérteni vagy hibáztatni a nőt
Ami egyáltalán nem világos, az az orvos joga, hogy megsértesse a beteget. Pszichológiailag üldözni a döntése miatt. A megtagadás pszichológiai aspektusa egyáltalán nem tűnik egyértelműnek számomra, és ez a köd teret enged a borzalmaknak.
Kedves orvosok, ez a döntés nem érinti Önt. Olyan személyes élet, bonyolult körülmények (vagy nem… de ez még mindig nem a te dolgod) összefüggésében készül, amelyet nem ismersz és nem tudsz felelősséget vállalni.
Pofonütni egy nőt gyermeke "meggyilkolása" miatt nekem legjobb esetben durvaságnak, rosszabb esetben sértésnek és komoly beavatkozásnak tűnik a személyes életébe. Legyen óvatos szavakkal, kedves orvosok, papok vagy bárki, aki azt hiszi, hogy mindet ismeri.
A szavak élesek és klinikai depresszióba sodorhatják a nőt. Normális tanácsot adni neki, megkérdezni tőle, jól gondolkodott-e, beszélt-e párjával, tudja-e a kockázatokat.
Igen, az orvos azért van, hogy segítsen a betegeinek megalapozott döntésben, és ne hibáztassa.
Mindezen alatt ezt értem súlyos kommunikációs probléma van az orvosokkal (végül is stilisztikai) ezekben az esetekben.
Ahogyan nem kezded el azt mondani egy férfinak: "Hülye vagy, mert HIV-t kapott", nem látom, hogy azt mondanád egy nőnek, hogy gyilkos. Ki mondja?
Mit mond egy abortuszt tartó nőnek?
Ruxandra Dumitrescu a Fertilia Center nőgyógyásza. Megkérdeztem tőle, mit csinál, amikor egy nő abortuszhoz megy hozzá, hogyan közelíti meg:
"Az orvosnak joga van megtagadni a kurettázást, anélkül, hogy részleteket közölne például a vallásról. Például szelektíven kuretálok, és mindig elmagyarázom a betegeknek, hogy viselhetik a terhességet, hogy a magzat életben van, hogy a szívük dobban.
Mondom nekik, hogy még egy hónapot várjanak, mielőtt meghozzák a döntést, és gyakran meggondolják magukat és elvégzik a feladatot. Az irodámba abortuszra járók mintegy negyede megtartja a terhességet.
De el kell mondanom, hogy a szexuális nevelés szempontja drámai, különösen a vidéki területeken. Tíz év alatt voltak olyan betegek, akik harmincadik terhességmegszakításhoz fordultak hozzám!
Ez megmutatja, hogy mennyire bizonytalan szexuális nevelés Vidéken. Azt javaslom, hogy szereljék be őket IUD-ra, és nem akarják, mert "a férfi nem engedi őket". Vagy azt mondom nekik, hogy tablettákat szedhetnek, hogy nem híznak el, vannak olyan modernek, amelyek valóban gyengítik őket, még mindig nem akarják ...
Tehát a szexuális nevelést az egész család számára meg kell valósítani. Hol kezdjem ?! Természetesen a betegnek az ő helyzete szerint közelítem meg.
Ha látom, hogy 16 éves és szakított, nem mondok neki semmit. Rosszabb lenne elhagyni a gyereket, ahogy tudom, hogy lesz. Mit választ akkor az elhagyott gyermek?! ”
Jó kérdés. Szeretnék válaszolni mindazoknak, akik egy nő hátába vetik a nemzeti demográfia, a nyugdíj felelősségét (hogy "ha nincsenek gyermekeink, ki fizeti a nyugdíjunkat?" a nemzet üdvösségét.
Tekintettel arra, hogy vannak olyan struktúráink (BOR), amelyek aktívan küzdenek a szexuális nevelés ellen, pontosan ez az korlátozná az abortuszok számát, a jelenség egyetlen módja a legkegyetlenebb: az áldozat hibáztatása.
A leghülyébb dolog. Kevesebb abortuszt szeretne? Ezután végezzen nemi nevelést. Nincs más út.
Ha azt állítjuk, hogy nagyra becsüljük a lányokat és a nőket, akkor ezt minden szempontból neveljük, nem pedig a sötétség és a velük kapcsolatos tudatlanság kampányával.