Az absztinencia bizonyítékai zavart okoznak - MPU előkészítés
Az új szabályozás miatti bizonytalanság
A Szövetségi Közlekedési és Digitális Infrastruktúra Minisztérium (BMVI) jó két éve felülvizsgálja az MPU keretfeltételeit. Különösen az absztinencia igazolására vonatkozó szabályokat folyamatosan fejlesztik. 2014-ben kiterjedt korrekciókat hajtottak végre az „absztinencia igazolása” témában. A Német Közlekedési Pszichológiai Társaság (DGVP) és a Német Társaság a Közlekedési Orvostudományért (DGVM) 2014. május 1-jén közzétette az új értékelési kritériumokat „ítéletek kialakítására a vezetésre való alkalmasság értékelésében”. Az absztinencia bizonyítékaira vonatkozó, nagy horderejű új szabályozás nagy zavart okozott az érintettek körében. A vezetői engedély elvesztése után azoknak a járművezetőknek, akiktől alkohol- és kábítószer-bűncselekmények miatt elvették a vezetői engedélyüket, az absztinenciát igazolniuk kell. Az MPU előtti és alatti időszakban ezután meghatározzák, hogy az érintett személy tanult-e a hibáiból, és hogy élhet-e ezeknek a bódítószereknek a nélkül. Az új rendelet miatt most következetlenségek vannak.
Az új kritériumok bevezetése után e közlekedési szabálysértők közül sokan még mindig nem tudják, melyik hivatalhoz kell fordulniuk, ha bizonyítékot kell adniuk az absztinenciáról. Ezenkívül egyes szabályozásokat teljesen felülvizsgáltak.
Új ellenőrzési időszak és új korlátozások
Az új értékelési kritériumok látszólag megváltoztatták az ellenőrzési időszakokat, de új korlátozásokat is bevezettek. A kábítószer-visszaélés miatt végzett hajvizsgálatok kimutatási ideje tizenkét hónapról hat hónapra változott. Ezért tizenkét centiméter helyett csak hat centimétert vizsgálnak. Az alkohol-bűnelkövetők absztinencia bizonyításának időtartama három hónap alatt változatlan maradt. Itt csak három centimétert elemeznek.
Az egyik jelentős változás a fehérített haj elemzését érintette. Ezeket az MPU-n belül már nem hagyják jóvá. A színes haj viszont elfogadható, ha vizeletmintát is beadnak az elmúlt hat hónapra. Vagy hat centiméter szűz haj elemzését végezzük. Ezenkívül minden pozíciónak jelentést kell készítenie az absztinencia periódusának végén. Ebben fel kell sorolni a program keretfeltételeit, az analitikai módszerekkel és a hiányzásokkal kapcsolatos információkat.
A háziorvos nem vesz mintát
Az egyik legsúlyosabb új szabályozás azonban az absztinencia bizonyítékain alapuló orvosválasztást érinti. Korábban mehetett orvoshoz, akit kezelt, most szakértőhöz kell fordulnia. A „Laborärztlichen Arbeitsgemeinschaft für Diagnostik” (LADR) szerint ma már csak a toxikológusok és az orvosok rendelkeznek speciális képesítéssel vagy felsőfokú végzettséggel, hogy elvégezzék a vezetésre való alkalmasság felmérését. Németországban azonban csak nagyon korlátozott az ilyen képzések köre. Ezenkívül a LADR szerint a mintát semleges testből kell venni. Emiatt a háziorvosok, az addikciós terápiás tanácsadó központok és a személyi terapeuták nem vehetnek mintát.
Az absztinencia igazolása csak képzett orvosok részéről
Az érintettek közül sokan most már zavartak. Melyik orvos vehet mintát az új értékelési kritériumok szerint? A LADR szerint vannak olyan speciális képesítések, amelyekkel az orvosnak rendelkeznie kell ahhoz, hogy képes legyen elvégezni az absztinencia igazolását. Ide tartoznak az egészségügyi osztály orvosai, a közszféra orvosai, valamint a közlekedési, igazságügyi és foglalkozás-egészségügyi orvosok. A mintavételhez azonban speciális képesítésre is szükségük van. A kitoloncolási engedéllyel rendelkező személyek a vezetői engedélyek hatóságainak orvosai és a törvényszéki célokra létrehozott laboratórium toxikológusai. A járművezetői alkalmasságra vonatkozó szabályozás 11. §-ának (2) bekezdése szerint azonban orvos vagy toxikológus is kiveheti a mintát, ha képesítést tudnak felmutatni az absztinencia ellenőrzése tárgyában.
Melyik pozíciók alkalmasak most?
A LADR orvoslistája ellenére sok MPU vizsgázó továbbra is zavart. Melyik állás alkalmas az absztinencia igazolására? A legjobb, ha a TÜV-hez, a DEKRA-hoz vagy hasonló intézményekhez fordul. De az egészségügyi hatóságok vagy a törvényszéki orvosi intézmények is alkalmasak.
Az új értékelési kritériumok kritikája
Az MPU továbbra is kétélű kard Németországban. Sok polgár szerint az MPU keretfeltételei ésszerűek és indokoltak. Az érintettek viszont ezt továbbra is az állam hamisításának tekintik. Különösen az absztinencia bizonyítéka mindig rossz hírnévnek örvendett. Az értékelési kritériumok új szabályozása szintén heves vita tárgyát képezte. Sok kritikus azon a véleményen van, hogy az állandó „romlás” túlszabályozáshoz vezethet. Az absztinencia bizonyítékának mintavételéhez szükséges új képesítési követelményeket szintén erősen bírálják. Különösen a vidéki lakosok szenvednének ezeket az új megállapodásokat. A vidéki területeken például hiány lehet a kínálat, mivel túl kevés lenne a megfelelő végzettséggel rendelkező orvos.
Mindenesetre az MPU szabályozásaival kapcsolatos viták nem állnak le. Más forró pontok pedig már várják az új megbeszéléseket. Az MPU 2017. évi reformja és más új előírások ismét rengeteg témát kínálnak a jövőben.