Az agyhangolás frissíti az agyadat!
A Nature folyóiratban tavaly év végén megjelent terjedelmes cikkben az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság legrangosabb neuropszichológusai megkérdezték az intellektuális képességek növelésére képes drogok (úgynevezett intelligens drogok) liberalizációja. Az egész beszélgetés egy online felméréssel kezdődött, amelyet a Nature magazin néhány hónappal ezelőtt az olvasói körében is végzett az amerikai hallgatók 7-25% -a (és velük együtt sok professzor és kutató) egy vagy több ilyen anyagot használt szellemi teljesítményének javítására.. Valójában 1995 és 2006 között az ENSZ Kábítószer-ellenőrző Testületében a nootrop szerek használata 300% -kal nőtt.
A Nature cikk hét alá írt aláírója (ugyanannyi oknak felel meg, ami miatt jogos az agyi doppingoláshoz folyamodni) hét rangos neuropszichológus amerikai és brit egyetemről. Figyelmeztetve a lehetséges hosszú távú mellékhatásokat, a társadalmi igazságtalanságokat, amelyeket a drogok költségei okoznak (bizonyos társadalmi kategóriák esetében túlzott mértékű), vagy a szülők nyomására, hogy javítsák utódaik iskolai teljesítményét, határozottan támogatták az okot. okos drogok. "Mint minden technológia, és a szellemi teljesítményt javító gyógyszerek pozitívan vagy negatívan használhatók. De örülnünk kell annak, hogy vannak új módszerek az agyunk hatékonyabb működésére "- fogalmaztak az amerikaiak. Henry Greely, Ronald Kessler, Michael Gazzaniga, Martha Jarah és Philip Campbelazt (a Nature folyóirat igazgatója) és a britek Barbara Sahakian és John Harris. Nyilvánvaló, hogy bizonyos feltételek magától értetődőek, például az egészséges alanyokkal kapcsolatos vizsgálatok lefolytatása ezen anyagok kockázat-haszon profiljának felmérése érdekében.
Etikai szempontból a kérdéses szakemberek csak egyetlen problémát érzékelnek: a az egyének közötti egyenlőtlenségek elmélyítése, ha ezek a termékek csak egyesek számára maradnak hozzáférhetőek. Különben azt mondják, minden olyan tevékenység, amelynek célja a saját teljesítményének javítása (beleértve az emberi-számítógép interfészek, például beültethető mikrochipek vagy mély agyon belüli stimulációhoz szükséges eszközök használatát) etikailag tökéletesen elfogadható. Ezt a témát nem szabad figyelmen kívül hagyni - állítják a Nature cikkének szerzői -, mert ha erről nem foglalkoznak szakemberek, neurológusok, oktatók és törvényhozók, akkor a "fekete" piac úgyis "kereskedni fog" vele, mindenféle ellenőrzés nélkül (Ezeknek az anyagoknak a piacát évente közel 30 milliárd dollárra becsülik). A tét nagy, főleg ha figyelembe vesszük a lakosság várható élettartamának meghosszabbítása, ezért szükséges, hogy ezen anyagok mechanizmusairól kutatási programot hozzanak létre, amely szilárd elméleti alapot teremthet a jövőbeli vitákhoz.
Piracetamul a központi idegrendszer serkentője, amelyet az anyagok ezen kategóriájának úttörőjeként tartanak számon. A sok felhasználó által leírt hatás "felébreszti az agyat". A gamma-amino-vajsav (GABA) kémiai analógja megkönnyíti az agyi féltekék közötti információforgalmat (a két agyfélteke közötti kommunikáció a kreativitáshoz kapcsolódik).
Colina Sokféle formában megtalálható, de a lecitin hatóanyaga a foszfatidilkolin (FC). A CF-t tartalmazó kolinvegyületek képesek átjutni a vér-agy gáton, ahol az agy kolint használ az acetilkolin előállításához, amely neurotranszmitter fontos szerepet játszik a memóriaélességben.
Európában végzett vizsgálatok azt mutatták Hydergine javítja a mentális funkciókat, megakadályozza az agysejtek károsodását, és akár a meglévőket is orvosolni tudja. Javítja a memóriát és a tanulási képességet azáltal, hogy utánozza az ideg növekedési faktorának nevezett anyag hatását; az anyag stimulálja az agysejtekben a dendritek fejlődésében szerepet játszó fehérjék szintézisét, megkönnyítve a kommunikációt a központi idegrendszerben.
Mint Piracetamul, és Vinpocentin erős memóriajavító; megkönnyíti az agy anyagcseréjét a mikrocirkuláció felgyorsításával, növeli a kémiai energia termelését az agysejtekben és ésszerűsíti a glükóz és oxigén felhasználását az agyban.
DHEA (dehidroepiandroszteron) a mellékvese által termelt hormon, és a kutatók jelentős hatásokat találtak az elhízás, a daganatok kezelésében és az öregedés hátrányainak leküzdésében. A DHEA szintje csökken a test öregedésével, mint ilyen, az ilyen kiegészítők növelhetik az élettartamot és fenntarthatják a sejtek fiatalságát; ugyanaz a hormon részt vesz az idegsejtek védelmében az öregedéshez vezető degeneratív tényezőktől is.
vazopresszin, az agyalapi mirigy által kiválasztott agyhormon javítja a figyelmet, a koncentrációs képességet és a memóriát, elérve az új információk kinyomtatását az agy memnikus központjaiban. Kokain, LSd, amfetamin és Ritalin a vazopresszin kisülését is okozzák, de ezeknek a gyógyszereknek a gyakori használata kimeríti a vazopresszin szintjét.
2006. április 7, William Umbach és Harry Schmidt, majorok ben Amerikai légierő, fellebbeztek az Egyesült Államok haditengerészeti bírósági emberölési ítélete ellen. 2002. április 18-án, Afganisztánban, 10 órás járőrözés után egy 230 kg-os bombát dobtak le kanadai szövetségesek ellen, amelyek kis mészárlást okoztak: 4 halott és 8 sebesült. A tárgyalás előtt, a tárgyaláson Umbach ügyvédje felfedte a Pentagon egyik piszkos titkát: amikor ledobták a bombát, a két pilótát dextroamfetaminnal/dexedrinnel áztatták. Amit nem sikerült egyedül. A recept a parancsnoktól származik, hogy megakadályozzák, hogy elaludjanak a kabinban, kimerülten, mivel a felszállás és leszállás túl intenzív üteme miatt. Ennek az anyagnak azonban az egyik mellékhatása az üldözési mánia, paranoid katona pedig mindenütt ellenséget lát. A kinyilatkoztatás akkoriban egy igazi Pandora-ládát nyitott: aki bombázót adott a drogosok kezébe?
Támogatói szerint az ún „Kognitív fitnesz”, az éles elme biológiai valóság, mint minden más, át van építve idegi kapcsolatok az agyban, és idõs korig hatékonnyá alakíthatók. Bár sokáig azt hitték a neuroplasticitás (az agy azon képessége, hogy átalakítsa önmagát) a fiatal agy jellemzője, Jelenleg a neurológusok pontosan tudják, hogy a "padláson" lévő szerv képes-e erre idegsejteket termel egész fennállása alatt; ráadásul ez a folyamat akár stimulálható és felerősíthető is.
És ha van emlékezetet erősíteni képes tabletták, a koncentráció javítása és az alvásigény csökkentése érdekében, miért ne használná őket? Ha megengedik a hallgatóknak, hogy vegyenek felsőbb osztályok a vizsgákon, tanárok és kutatók további tudományos cikkek publikálására, sebészek a napi műveletek számának növelésére és az éjszakai műszakban dolgozók az alvás elkerülése érdekében, miért vetik fel az etikai kérdéseket? - kérdezik sokan. Indokolt kérdés, mivel ezek a gyógyszerek léteznek a piacon.
Szinte csak receptre van szüksége. De vajon ezeknek az anyagoknak minden fogyasztója beteg? Vagy csak van néhányuk törekvések és kielégítetlen igények? Mikor válik egy betegség szükségszerűséggé, a törekvés pedig legitim terápiás célzattá? - kérdezi egy másik cikkben egy brit biokémikus. Végül a kérdés az hogy a kockázat-haszon egyensúlyt megfelelően felmérik-e. Egyetlen gyógyszernek sincs egyetlen hatása, és a mellékhatások az elhanyagolhatótól a halálosig terjednek. Jelenleg egyfajta ekvivalencia jött létre között egy betegség súlyossága és a kezelés elfogadott mennyiségű mellékhatása. De ha egészséges embereket szoktak ilyen módon beadni vegyi készítmények, ki dönti el, hogy mi az elfogadható szint kockázatokat?
Olvassa el ugyanabban a témában: