Az akupunktúra vizsgálata enyhíti az étkezés utáni szorongásos szindrómát
2020. június 3., szerda
Peking - Egy 4 hetes akupunktúrás kezelés a kínai főváros természetgyógyászati egyetemén lényegesen jobban enyhítette az étkezés utáni distressz szindróma tüneteit, mint a színlelt akupunktúra. Az Annals of Internal Medicine publikációja szerint (2020; DOI: 10.7326/M19-2880) a hatás még a kezelés befejezése után 12 héttel is kimutatható volt.
Az étkezés utáni szorongásos szindróma (PDS) a funkcionális dyspepsia egyik változata, amelyben a betegek normális méretű étkezés után kellemetlen teltségérzetről számolnak be. A korai jóllakottság gyakran a szokásos étkezés idő előtti befejezéséhez vezet. A zavar Ázsiában gyakrabban fordul elő, mint a nyugati országokban. Mint minden funkcionális dyspepsia esetében, az ok sem ismert. A gyógyszeres kezelés prokinetika beadásából áll, amelyre csak néhány beteg reagál.
Kínában a rendellenességet régóta akupunktúrával kezelik. Cun-Zhi Liu, a pekingi Kínai Orvostudományi Egyetem vezetésével egy csapat most egy randomizált, placebo-kontrollos vizsgálatban próbálta bizonyítani a hatékonyságot a (nyugati) bizonyítékokon alapuló orvoslás standardjai szerint.
A vizsgálatba 278 beteget vontak be, akik megfeleltek az emésztőrendszer funkcionális rendellenességeinek Róma IV kritériumainak. A résztvevők 3/4-e nő volt. Az átlagos életkor körülbelül 42 év volt, és az érintett személyek átlagosan 5 éve szenvedtek a dyspeptikus tünetektől.
A kezelés 12, egyenként 20 perces akupunktúrás munkamenetből állt, amelyben egy legalább 3 éves szakmai tapasztalattal rendelkező akupunktőr 9 tűt helyezett a bőrbe. A betegek felében a tűket behelyezték a számukra a hagyományos kínai orvoslás által szánt helyekre, majd körülbelül 30 másodpercig tartó manipulációk következtek. Ezeknek el kell érniük a nehézség és a nyomás érzését ("De Qi"), amely az akupunktúra szabályai szerint szükséges a hatékonyság érdekében.
Az összehasonlító csoportban a tűket csak felületesen illesztették a „rossz” helyre, és nem jött létre „De Qi” érzés. A kínai betegek valódi ál-akupunktúrát látnának anélkül, hogy a tűt ragasztanák - jelenti Liu.
A hatékonyságot a betegek megkérdezésével határozták meg. Ezek egyrészt 7 pontos Likert-skálán jelezték, hogy a gyomor tünetei javultak-e. A két legjobb értékelést ("rendkívül javított" vagy "javított") sikerként (válaszként) értékelték. Másrészt a betegeket megkérdezték, hogy eltűntek-e a 3 kardinális tünet (étkezés utáni teltség, hasi felső hasi puffadás és korai jóllakottság).
Deutsches Дrzteblatt print
aerzteblatt.de
Liu szerint a valódi akupunktúra a 4 hetes kezelést követően 83,0% -os válaszarányt ért el, szemben a színlelt akupunktúra után 51,6% -kal. A 31,4 százalékpontos különbség szignifikáns volt, a 95% -os konfidenciaintervallum 20,3–42,5 százalékpont volt.
Az akupunktúrás csoportban 4 hét után mindhárom fő tünet eliminációs aránya 27,8% volt, szemben az ál-akupunktúrás csoport 17,3% -ával. A 10,5 százalékpontos különbség szintén szignifikáns volt, 95% -os megbízhatósági intervallummal 0,08 - 20,9 százalékponttal.
Az akupunktúra hatékonysága a 12 hetes követés során nagyrészt érintetlen maradt. Független volt attól, hogy a beteget H. pylori fertőzöttnek találták-e.
Liu számára az eredmények bizonyítják az akupunktúra hatékonyságát a közös egészségügyi problémák kezelésében. A statisztikailag egyértelmű eredmények ellenére nem valószínű, hogy a nyugati „ortodox orvosok” osztanák ezt a nézetet.
Olvasói megjegyzések
Ha hozzászólni tudsz cikkekhez, hírekhez vagy blogokhoz, regisztrálnod kell magad. Ha már regisztrált a hírlevélre vagy a munkaerőpiacra, itt közvetlenül regisztrálhat.
@Martin Freigeist
Viszketés - misztikus jelenség
Kedves kommentátorok, akik felszólalnak az akupunktúra ellen, megértem, hogy Ön kifogásolja azt a tényt, hogy az egészségbiztosító társaságok (részben) fizetnek a terápia ezen formájáért (mert ez (vagy nem eléggé) tudományosan bizonyított).
Feltételezésem az, hogy Önnek soha nem volt egy (vagy több) akupunktúrás kezelése (miért kellene?!).
Tehát a nézete, amelyet itt képvisel, nem tényleges (élet) tapasztalat, hanem csak egy ("szubjektív", hogyan is lehetne másképp) világképen alapul, amely egy bizonyos képzésen alapul, és kívülről hozta el hozzátok.
Ezenkívül, ha valóban következetes vagy, akkor a placebo hatást át kell helyezned a "spirituális párhuzamos világba" vagy a "miszticizmus" területére, mert itt valójában nincs fizikai hatóanyag!
Pedig a gyógyulás csodálatos módon történik (a betegség típusától függetlenül !)!
Azon kíváncsi, hogy ez az esemény hogyan kompatibilis a materialista világképpel (ahol minden mérhető és számszerűsíthető)?
Talán át kell gondolni a korlátozó nézetet, amelyet nyilvánvalóan teljesen megcáfol a placebo eseménye?!
Ha egy ilyen egyszerű, mint a viszketés pontos eredetét még nem értették meg, akkor egy kicsit szerényebbnek kell lennie, és nem szabad dicsérni a hagyományos orvostudományt, mint mindenre kiterjedő és igaz "tudományt"/vallást.
Úgy tűnik, hogy a viszketés valami misztikus a hagyományos orvoslás számára is. További példákat helykímélő okokból kímélnek.
Végső soron meg kell vizsgálnunk, mi segíti a beteg gyógyulását. Az egyik esetben ez manuális terápia lehet, a másikban akupunktúra vagy homeopátia, vagy csak kortizon terápia. Az emberek mind egyediek, és különböző módon reagálnak a különböző kezelési módszerekre, és ha ez "csak" a placebo hatás volt (bármi is történjen itt részletesen), akkor ez nem számít az érintett személy számára!
De ha előre megmondom, hogy ez és az a "nonszensz", akkor ez megfelelhet a saját világképednek, de megakadályozhatja, hogy valaki pontosan ezzel a terápiával találjon egészséget.