Az Alfa 77 és a NEX-7 a színházi fotózás próbájához - Alfa-numerique
Hozzászólások
Az Alpha 77 Nex 7 generáció másik tagadhatatlan előnye a koncerteken és más színházakban a ravasz hangszintje. Az 550-es és az 55-ös alfa-val zavarban éreztem magam a forgatással, amikor túl közel voltam a nyilvánossághoz, ott is jelentős az előrelépés.
Meghívom magam erre a megbeszélésre, és leveszem a kalapomat Patricknak a nagyon jól dokumentált webhelyért, amint azt kommentálták.
Pontosan ez elektronikus függöny és ez az első függöny redőny hogy felhív engem. Nemrégiben egy 77-es autó boldog tulajdonosa emlékszem, hogy a Sony kézikönyvében olvastam azt tanácsolta, hogy ezt a funkciót állítsam OFF állásba nem Sony optikával a képek károsításának büntetése alatt. De OFF állásban a zaj kissé nagyobb. Kinek lenne véleménye e tanács relevanciájáról ?
Nevezetesen, hogy van két Tamronom és egy Minolta 135/2.8, és eddig betartottam a tanácsot. Tehát még nem ellenőriztem a Sony leírt kockázatát.
Köszönöm Luc.
A cirkuszi művészetek számára a NEX-7-nek nagyon jól kell teljesítenie. Másrészt lókiállítás vagy tánc esetén az AF valóban nehezebb lehet.
Ami engem illet, nem kettős rendszert várok. Miután láttam a Fuji X100-at, duplán átlagosnak találtam, amint ez a kettő az egyben gyakran előfordul. Az Alpha 77 elektronikus célja nagyon jó. Utána, ha egy optikai rendszer hozzáadása nem rontja az elektronikus látást, miért ne.
Ami az Ön által felsorolt optikai észlelés előnyeit illeti, elismerem, hogy nem teljesen értem őket. A kollimátorokról beszélsz. Elektronikus látókörben is láthatók, és kezelésük azonos módon történik. Pontosan mire gondolt ?
A lencse renderelése? Ott egyáltalán nem értem, mi az. Ami az emberi szem natív dinamikáját illeti, a nem célzó szem a mérésére szolgál. Számomra sokkal érdekesebbnek tűnik látni a szenzor által ténylegesen rögzített dinamikát, amely lehetővé teheti a felvételének vagy összetételének ennek megfelelő módosítását. Ha nem a fejlesztés során, akkor rossz meglepetés után rossz meglepetés, a szem sokkal fontosabb dinamikát kap, mint az érzékelő. A Raw nem tud mindent megtenni: a fekete pixel fekete, a fehér pixel pedig fehér marad. Az elektronikus célzás lehetővé teszi e kellemetlen meglepetések elkerülését.
Természetesen állapodjon meg az X100 keresőjének témájában és abban, hogy rosszul választják, ha a kettő az egyben nem megfelelő minőségű. A jövő jó meglepetéseket tartogathat számunkra.
A kollimátorhoz, amely természetesen lehetséges az EVF-ben, mint az OVF, a kép megtervezésének segédeszközeként hivatkoztam rá. Különösen P. Greenaway filmes szabadtéri installációira gondoltam, aki egyszerűen kollimátorokat telepített, hogy egy pillantást kényszerítsen (ezért kamera nélküli kollimátorok). Hatásként nagyon lenyűgöző volt.
Az objektív esetében egyesek többé-kevésbé meleg tónusúak, és más a kontrasztjuk is. A tükörreflexes fényképezőgépekben szeretném, ha a megjelenítés független lenne az érzékelőtől, amely - esettől függően - film vagy digitális érzékelő lesz.
Ami a dinamikát illeti, gyakorlata nyilvánvalóan nagyon megalapozott és meggyőző. Az enyém különbözik a szimplementtől, és az IL (akár mért, akár becsült) különbsége elegendő ahhoz, hogy választani tudjak. Hasonlóképpen, hisztogram esetén könnyen megbecsülöm az integrált, és összefüggésbe hozom a kép területét a terület becslésével, ezért elég könnyen "élőben" megtalálom a területet. Végül rosszul állítom össze a 2 szem látását, mert hiperópiás vagyok. Probléma, amely sajnos nem érinti Önt.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy időnket a felvételi eszközök és a fényképészeti rendszerek sokfélesége teszi félelmessé. Az EVIL és a félreflexiós eszközök 2 új osztálya nagyon jól szerepel a Sony katalógusban, ami üdvözlendő. Remélhetőleg a Sony vezetése nem választja le ezeket a rendszereket. Ahogy Kyocera tette annak idején a Contax számára. Középtávú kockázat, amely véleményem szerint alacsony vagy nagyon alacsony.