Az álhírek sikerének okai
Szeptember 11. és összeesküvés-elméletei óta a Brexit és Donald Trump megválasztása rögzíti az „alternatív igazságok” fogalmát. Magyarázatok.
Az École des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS) nemrégiben megválasztott igazgatója az Interdiszciplináris Társadalmi Kérdések Kutatóintézetének (Iris), Arnaud Esquerre már régóta tanulmányozza az egyének és a valóság közötti összetett kapcsolatokat. Miután hosszasan tanulmányozta a mentális manipuláció mechanizmusait és a szektás közösségeken belül megállapítható pszichológiai szubjektum kapcsolatait, az asztrológiát és az ezoterikus meggyőződéseket vizsgálta. A lenyűgöző "földönkívüli események elméletének" szerzője, amelynek megírásához több száz tanúvallomást vizsgált meg, amelyeket Franciaország-szerte gyűjtött az ismeretlen repülési jelenségekkel kapcsolatos tanulmányok és információk csoportja, és ma érdekes hozzájárulást nyújt (1) a a szerényen „alternatív tényeknek” nevezett siker. Interjú.
Le Point: Hosszú ideje munkája a " hiedelmek ". Miért koncentrál ma az "álhírekre"? ?
Arnaud Esquerre: A témában készült interjúkönyv ötlete Régis Meyran antropológustól származik, aki sokat írt az identitás kérdéseiről, különös tekintettel a sok országban napjainkban alkalmazott „identitáspánikra”. Párbeszédet folytattunk az „alternatív tényekről”, részben a múltbeli munkámra hivatkozva, hogy megértsük, hogyan fejlődhetnek a hamis vagy elutasított állítások a világhálón. Könyvünk átadja ezeknek a beszélgetéseknek az eredményét.
Hogyan magyarázzuk el, hogy vonzanak minket ezek az "alternatív tények", és hogy hiszünk ezekben a hazugságokban, annak ellenére is, hogy rendelkezésünkre állnak eszközök ahhoz, hogy tudjuk, hogy ezek pontosan valótlanok? ?
Ez nem olyan egyszerű. Egy dolgot fel kell hívni ezekre az alternatív tényekre. A másik az, hogy hiszek benne. Miután sokat tanulmányoztam a hiedelmeket, tudom, mennyire instabilak. Nehéz megállapítani a tömegek ezen „álhírekhez” való tapadását. Az biztos, hogy annál nagyobb figyelmet kapnak, mivel befolyásos személyiségekből fakadnak és rendkívüli eseményeket tartalmaznak.
Ezen befolyásos alakok között ott van Donald Trump. hamis hírek és alternatív tények nagyszerű közvetítője az Örökkévaló előtt. Idézed például a könyved elején azt a nagy hazugságot, amelyet akkor mondott, amikor azt állította, hogy Washingtonban még soha nem volt akkora tömeg, mint amikor beiktatták.
A Trump elnökségének ez az alakuló vonala zavart kelt a történelemírásban. Általában, amikor ezt megírják, többféle változat létezik: a győzteseké, a legyőzötteké és a történészeké, akik hajlamosak az ellenzéket legyőzni. Azonban itt két változat jelenik meg a történelem készítése közben, és hogy nem két állam, hanem ugyanazon államon belül történik.
Hogyan lehet, hogy ma ugyanannak az eseménynek két változata létezhet, amikor a fotók és a tanúvallomások azt mutatják, hogy a részvétel nem volt olyan fontos, mint Donald Trump Twitter-fiókján jelentette ?
Mindig ugyanarról az eseményről számos beszámoló volt. Az újdonság csak az, hogy ezek a történetek manapság globális nyilvánosságot szerezhetnek az internetnek köszönhetően: ugyanazon közösségi hálózatokon létezhetnek egymás mellett, és mindenekelőtt az, hogy azok az emberek valós időben szembesülhessenek ezekkel a történetekkel. Az újdonság abban a példátlan szakadékban rejlik, amelyet ez a helyzet létrehoz az ilyen típusú bejelentések és annak lehetősége között, hogy vizsgálják a tényekkel való eltérést, kivizsgálás alatt.
Hogyan magyarázható annak a megjelenése, amelyet ma „utóigazságnak” neveznek? Van valamilyen felelősség a társadalmi hálózatoknak, amelyekről beszélsz? ?
A "történetek" kérdése nem új keletű. Megint mindig volt. Érdemes feltenni a kérdést, hogy ezek a történetek hogyan nyernek jelentős közönséget. Amikor "vírusos tartalomról" beszélünk, úgy cselekszünk, mintha ez az információ (gyakran hamis) önmagában keringene. Ez azonban nem így van. Számos alternatív tény nem felel meg a közvélemény sikerének. Ugyanez vonatkozik az álhírekre, mint az iskolai háttérregényekre. Nagyon sok közülük megy az út mellett. A sikereik megértéséhez meg kell nézni a forrásukat. Sokat számít, honnan származnak az álhírek, legalábbis azok, amelyek működnek. A hitelesség, amelyet nekik adunk, ettől függ. Nem szabad lebecsülnünk az intézmények súlyát itt.