Az állami kórházak átszervezése pánikot és vitákat váltott ki az orvosok között
Szerző: Violeta Fotache/Megjelenés dátuma: 2015-02-27 00:02
Az állami kórházakban a magánorvosi szolgáltatások bevezetésének lehetősége az egészségügyi miniszter által a román egészségügyi rendszer néhány problémájának megoldására kezdeményezett projekt révén reakciókat váltott ki a rendszeren belül. Kritika és dicséret egyszerre hangzik el, a dolgozóknak sok kérdésük van. Az Országos Betegvédelmi Egyesület vádolja
A szolgáltatási szerződést a beteg vagy képviselője, az orvos/orvosok és a kórház vezetője köti meg, a tarifákat később állapítják meg. Egyelőre nem tudni biztosan, hogy mekkora az így megszerzett pénzek elosztási kvótája - a miniszter tegnap félénken indította el azt a 15% -ot, amely a kórházakban maradna. A projekt egyéb rendelkezéseit kritizálják és dicsérik, ugyanakkor a rendszerben már táborokat is létrehoztak.
A Rezidens Orvosok Szövetségének elnöke, Dr. Clara Matei az Evenimentul zilei kapcsán pontosította, hogy a lakók egyetértenek Nicolae Bănicioiu egészségügyi miniszter által javasolt változtatásokkal. Jól szemlélik azt a lehetőséget, hogy az állami kórházakban a beteg, az orvos, a kórház vezetője között létrejött szerződés alapján, fizetés ellenében, munkaidő után végezhetnek kezeléseket, műtéteket. "Az orvosok azonban bevételt hoznak a kórházak számára, normális, hogy ilyen változtatást hajtanak végre" - mondta Dr. Clara Matei.
Különbségek lesznek a képzés minőségében
A tervezet 18. cikke, amely előírja, hogy a rezidens orvosok a rezidencia koordinátorának beleegyezésével más egyetemi kórházakban is végezhetnek képzést és tevékenységet, egyetemen kívül, anonimitás mellett több rezidens orvos mondta el nekünk hogy a rendelkezés nagy különbségeket hoz létre az orvosok ezen kategóriájának képzési minőségében. "Ez rendellenes! Az egyetemi kórház szakterülete sokkal jobb, mint az állami kórházban. Nagy különbségek lesznek képzéseink tekintetében, ami számunkra nem tűnik helyesnek "- közölték velünk az idézett források.
FOTÓ: Nicolae Bănicioiu
A Lakók Egyesülete ennek ellenkezőjét állítja
"Ellenkezőleg, úgy gondoljuk, hogy ez egy nagyon megfelelő intézkedés. Mert túlzsúfolt az egyetemi kórházakban. Az egyetemi kórházak helyzete máris katasztrofális, eléri azt a helyzetet, hogy 20 rezidens van érsebészeti osztályon, vagy 50 rezidens egy nagy egyetemi központban. Nem mindenki vehet részt egy műtéten, ez nem higiénikus "- mondta a Rezidens Orvosok Szövetségének elnöke, Dr. Clara Matei. Az idézett forrás azt is meghatározta, hogy anyagi szempontból a rezidensek számára is nehézséget okoz, és ha megkapják a koordinátor beleegyezését, dönthetnek úgy, hogy felkészülnek az otthonhoz közelebb fekvő állami kórházban, ahol nem kell bérleti díjat fizetniük.
Ioanel Sinescu akadémikus, a Fundeni Klinikai Intézet uronefológiai klinikájának vezetője szintén üdvözli Bănicioiu miniszter projektjét, "ha a dolgokat helyesen, jóhiszeműen és maximálisan átláthatóan végzik".
Inkompatibilitások és összeférhetetlenség, kivéve
Bănicioiu tervezetének 16. cikke előírja, hogy „Az állami kórházakban az egészségügyi személyzet által a beteg kérésére szolgáltatásokat/orvosi dokumentumokat nyújtó, magánjellegű tevékenységek, e törvény feltételei szerint, az összeférhetetlenségre és az összeférhetetlenségre vonatkozó hatályos jogszabályi rendelkezések hatálya alá tartoznak. ". Ha a projekt ebbe a képletbe kerül, az igazságszolgáltatás szakemberei úgy gondolják, hogy módosítani kell a Nemzeti Integritási Ügynökség szervezetéről és működéséről szóló törvényt.
A rendszer remeg
Az egészségügyi miniszter úgy ítéli meg, hogy az állami kórházakban az egészségügyi magánszolgáltatások ezen képletének bevezetése az informális fizetések csökkenéséhez vezet, különösen - mondja a tisztviselő -, ha megerősítik az ellenőrzést.
Az állami egészségügyi rendszer egészségügyi személyzete remeg a megválaszolatlan kérdésektől. Hány százalék marad a kórházakban, hány százalék jut el az orvosokhoz, az ápolókhoz stb. Másrészt a magánegészségügyi rendszerben lévőket fenyegetik, attól tartva, hogy elveszítik ügyfélkörüket. Ezért Bănicioiu miniszter arra figyelmeztet, hogy minden tárgyalható: „Ne felejtsük el, hogy a projekt, amelyről beszélünk, csak egy projekt. Bárki tehet javaslatot fejlesztésre, megteheti őket. A százalékokról még folyik a vita. Úgy gondoljuk, hogy ha a magánpénznek ez a 15% -a a kórházban marad, akkor nem lesznek olyan helyzeteink, amikor a helyi hatóságok azt mondják, hogy nem fizethetnek az orvosoknak, természetesen azokról a kórházakról beszélünk, amelyek alárendelésük alatt állnak. ”.
A betegek ellene vannak
A Vasile Barbu elnök által képviselt Országos Betegvédelmi Egyesület diszkriminációval vádolja a projektet. "Teljesen ellenezzük ezt a projektet. Megszólítjuk az ország elnökét, hogy ne hozzon ilyen törvényt, a Versenytanácsot, az Országos Diszkriminációs Tanácsot és más emberi jogi intézményeket, mert azt súlyosan megsértik. Románia nem képes egészségügyi szolgáltatásokat nyújtani a teljes lakosság számára, nem beszélve ezekről az elégtelen kapacitásokról a magánkörnyezet számára. A betegeknek joguk van megválasztani egészségügyi szolgáltatójukat, egyéb feltételek nélkül, de kizárják őket, a kórházak hazaküldik őket, mert nincs hely, várólistára kerülnek. Ha az ágyak 20 százalékának magáncélú kapacitását akarjuk létrehozni és létrehozni, mit fogunk tenni, akkor le kell bontanunk az ágyakat ezeknek a várólistán szereplő embereknek. Ki fogja ellenőrizni ezeket az ágyakat, ki fogja ellenőrizni a tarifákat? Az árakat törvényben kellett meghatározni, és nem hagyni a kórház vezetőinek kezében "- mondta Vasile Barbu.
Ajánlásaink
Raluca Turcan miniszterelnök-helyettes, a PNL Sibiu vezetője pénteken bejelentette, hogy a DSP igazgatója, Gabriel Budescu…