Az állatgyógyszertárak piacát bezáró és az orvosok teljes monopóliumát létrehozó törvény
Kedden nagy többséggel elfogadta a képviselő-testület Adrian Oros földművelésügyi miniszter és Alexandru Stănescu (Paul Stănescu PSD báró testvére) kezdeményezte törvényjavaslatot, amely megtiltja az állatorvosok tulajdonában nem álló állatgyógyszertárak működését, és kihirdetésre kerül.
A törvényt a PSD, a PNL és az UDMR képviselõinek többsége szavazta meg, az USR képviselõinek pedig 21 szavazata volt ellen.
A törvénytervezet az állatorvosoknak kizárólagos felelősséget ad az állati felhasználásra szánt gyógyszerek értékesítésében és az állatok kezelésében.
Jogi projekt, amelynek kezdeményezői között vannak az USR, az UDMR és a PMP parlamenti képviselői, már túljutott a szenátuson, és holnap, október 6-án kell szavazni a képviselőház plenáris ülésén.
A törvényjavaslat gyakorlatilag az állatorvosok monopóliumát írja elő mind az állatgyógyászati gyógyszertárak piacán (ahol a G4Media.ro információi szerint mintegy 40% -uknak nincs többségi részvényese állatorvossal), mind a kezelések piacán, megtiltva az állatorvosok és ápolónők számára, hogy állatokat kezelni, nem orvos jelenlétében.
Meg kell jegyezni, hogy ez az állatorvosok számára a második rendkívül kedvező normatív aktus, amelyet Adrian Oros miniszter kezdeményezett, aki szakmája szerint állatorvos és a Román Állatorvos-kollégium alelnöke. 2019 novemberében a Parlament megszavazta azt a projektet, amelyben Oros társ-kezdeményező volt, amely projekt előírta, hogy a koncessziós állatorvosoknak havi 10 000 lej állami támogatást kell kapniuk. További részletek itt
Az állatorvosok monopóliumát létrehozó törvénytervezet főbb módosításai:
- az állatgyógyszertárak és az állatorvosi hivatalok csak akkor működhetnek, ha az állatorvos részvényes és többségi részesedéssel rendelkezik. Jelenleg az állatgyógyászati gyógyszertárak piacának mintegy 40% -át olyan gyógyszertárak alkotják, amelyek nem állatorvosok tulajdonában vannak.
- az állatorvosok és ápolónők tilalma az állatokat nem az állatorvos jelenlétében kezelni (ami sok kis gazdaság vagy pásztor számára problémát okozhat)
- a háziállatokat önállóan tartó természetes személyek tilalma
Ha a projektet megszavazzák és életbe lép, az jelentős változásokat eredményez az állatkezelési piacon, tekintettel arra, hogy Romániában körülbelül 7000 állatorvos van, és nem világos, hogy hogyan tudják lefedni az összes olyan területet, ahol monopóliumot kapnak.
Fotó: Állatorvos/Pixabay
Adományozzon havonta a G4Media projekt támogatásához
Adományozza a kívánt összeget a G4Media projekt támogatásához
ELLEN: RO89RZBR0000060019874867
Nyitva a Raiffeisen Banknál
Mit jelent a céhek ereje (mint a középkorban) .
A piacon nem lehet verseny, vagy "védelmi díjat" kell fizetni az adott céhnek
Micsoda gazemberek! Mint a kommunista időkben, monopólium. Ha nincsenek, istenek, semmi sem történik, az állatok elpusztulnak?
Aleco - Tökéletesen indokolta megjegyzését
Tökéletes példa egy tudatlansággal és ostobasággal teli emberre, aki mások jogait biztonsági történetekkel korlátozza. A férfi kiválasztja, hogy ki akarja kezelni az állatot a kommunistákkal!
Azt hiszem, nincs háziállata ... A kölyökkutyáknak bélférgek, kullancsok ellen tablettákat adok, megelőzhetjük a szívférgességet és még sok minden mást ... az orvos jelzése szerint igaz, de havonta nem mehetek az előírások szerint ... krémet, szintén a gyógyszertárból Elviszem az állatorvoshoz, és még akkor is, ha antibiotikumokkal van, ez nem azt jelenti, hogy az orvosnak kell mennem a vény szerint.
Kitaláltam. Gugliztam a klinikák tulajdonosával, aki elégedetlen a monopóliummal. Láttuk, hány állatorvosnak van alkalmazottja vs. stylistok
Igen, Mrs. Nem azt mondtam, hogy igaza van, de meg akartam nézni, hogy mit tett az életben - ő a szakma "tulajdonosa". Őszintén szólva nem hallottam a klinikák "láncolatáról".
De ne legyél postás anélkül, hogy elolvasnád az üzenet tartalmát. Ez a különbség a jó orvos és az orvosi végzettség között: kritikus gondolkodás.
… Az emberek azt mondták, hogy rendben vannak, érvényben lévő törvények, "mint" hogy hiányoznak az ellenőrzések!
Ezek után is hiányozni fognak, pontosan ugyanazokkal a hatásokkal, amelyek miatt Lilian ingyen panaszkodik arra, amit közzétett ...
Következtetés: MONOPOLY, a földművelésügyi miniszter jóváhagyásával!
+ Von báró von Stanescu.
Hai siktir.
Miért ne tenné, mint más európai országokban, ahol nincsenek állatgyógyszertárak. Az összes gyógyszert gyógyszertárakban értékesítik, amelyek a gyakorlatban emberi és állatorvosi szempontból egyaránt. Az összes receptet elektronikus úton küldik el a gyógyszertáraknak. Annak érdekében, hogy a férfi minden gyógyszertárból átvehesse négylábúak gyógyszereit. Ha kezelésére van szüksége háziállata számára, akkor át kell haladnia az egész városon, mivel ez most működik. A monopolizálás után még bonyolultabb lesz.
Melyik monopólium? a több mint 1800 állatgyógyszertár továbbra is működik! végre belépünk a civilizált világba, és a románok többé nem fognak ételt fogyasztani gyógyszerekkel együtt ... abban a hitben, hogy organikusak az országból ... és valójában mérgek! bárki megvásárolhatja az állatgyógyászati gyógyszertárakból származó gyógyszereket, de az állatorvos receptje alapján ... nem fülenként! nyugaton még a miénkhez hasonló üzletekből sem lehet kutya diétát vásárolni!
Miért nem tűnik fel nekem a korábban írt megjegyzés? Mennyire vagy átlátszó? Állítsa le a lakosság téves tájékoztatását: Élelmiszerbiztonságról beszélünk. EZ a cikk csak azoknak az érdekeit bizonyítja, akik nem akarják a normális életet ebben az országban. Miért érdemes olyan ételeket fogyasztani, mint tojás, tej, sajt, hús, olyan maradvány gyógyszerekkel kezelt állatoktól, amelyek veszélyeztetik egészségünket, mert a tulajdonosok drogokat vásárolnak az utcasarkon, vagy olyan gyógyszertárakból, ahol még orvos sincs Sehol a világon nincs olyan, hogy az állat tulajdonos gyógyszereket adjon be és kerülje az állatorvost. Szeretne kórházba menni, és csak az ápolókat és hordágyakat, valamint az orvosokat mázolja be.?
Túl tanulatlanok ehhez a témához, nincs veled senki. Ha egy idióta jön, és azt mondja: "Az ember kiválasztja, hogy ki akarja kezelni az állatát", az egyértelmű. Ion bácsi is jöhet műteni az állatát, mert így érzi magát, nem számít, ha végül az állat meghal, az számít, hogy azt csinál, amit akar. Ugyanúgy bánik velem? kinek van kedve felhívni? Jöjjön a sarokból Gigica bácsi, és adjon neki injekciót, kezelést, mert túl drága az orvosnál, jobb, ha otthon kínban meghalunk, igaz? Jaj a fogyatékkal élőknek, az értelmi fogyatékosoknak! Ezért van ez az ország a tehén farkánál. Ország tanulatlan, agy nélküli. Állataid otthon halnak meg a fertőzött bűz miatt, utálsz legalább 2 másodpercet várni, hogy meghallgasd egy gyógyszertárban lévő orvos tanácsát, de elmehetsz egy konzultációra egy irodába, vagy mit mondhatsz, ha hazahívod ez túl sok az intelligenciádhoz, mentálisan meghaladja. Nos, elmondom, Mr. Lilian, amikor mesélek nekik az irodáról, kedvük támad feldobni, ha megpróbálok tanácsot adni nekik, orvos lévén, van még egy kicsit, és az arcomba köpnek. Szóval, miről beszélünk itt? Hadd csinálják a hülyeségek, amit akarnak!