Az állatokat Martin Page nem eheti

Az Állatok nem ehetők című cikkben Martin Page író a veganizmus felé vezető útjáról és az állati ügy iránti elkötelezettségéről tárgyal. Ez egy nagyon személyes szöveg, amelyben például családi anekdotákat közöl, de a veganizmusról kapott ötleteket elsöpörő szöveg is. Söpörni abban az értelemben, hogy egymás után megy keresztül, de abban is, hogy cáfolja őket. Meggyőződéssel, de mindenekelőtt lelkesedéssel. Martin Page boldog, toleráns és ötletes vegán.

Nyilvánvaló, hogy az intolerancia a karnisták, a húsevők és a tejivók oldalán áll. Hogyan lehet megmagyarázni, hogy a vegánokat csúfolják meg, de gyakran verbálisan támadják meg azok, akik nem? Hogyan zavar ez az ideál másokat? A poénok és gondolatok néha olyan állandóak és azt jelentik, hogy a kezdő vegánok feladják elkötelezettségüket. És azok a csúfolók, amelyekről itt beszélünk, nem az agrárvállalkozás támogatói, akiknek anyagi érdeke van az élőlények ipari levágásában. Nem, a csúfolók néha kollégák, barátok, sőt családok is. Számomra rossz a lelkiismeretük, ami miatt lekicsinyelik azt, amit képtelenek megtenni.

Amint Martin Page nagyon jól megmagyarázza, vegánnak lenni "társadalmilag heterodoxnak" kell lenni: nem olyan, mint mindenki más.

A veganizmus olyan politikai filozófia, amely támadja a hagyományt, a konformizmust és a status quót.

Tehát ez nem könnyű folyamat, a bátorítás ritka, Franciaországban is.

Franciaország bonyolult kapcsolatban áll az állati eredménnyel, gasztronómiája miatt, az elegáns machismo miatt (még a bal oldalon is pusztítást okoz az empirizmus, és az empátiát érzelmességnek tekintik), az állatok számára nem túl kedvező társadalmi összefüggések miatt - ipari lobbik és vadászat), annak a ténynek is köszönhető, hogy az állatvédelem a misantropiával jár. Ennek az országnak a kitartó feudalizmusa, a konformizmus és a követés nem segít semmit elterjeszteni, ami eltér a normától. Meg kell várni, amíg az arisztokrácia megadja a jelet. A plebejus kezdeményezéseket soha nem fogják nagyra értékelni.

A vegetáriánusokkal vagy vegánokkal beszélgető karnisták nem arra törekednek, hogy megértsék, hanem inkább találják meg a kiskaput hülye megjegyzésekkel ("Hitler vegetáriánus volt" típusú), azonos szintű illuzórikus kérdésekkel ("és ha éhen halnál, megennél egy steaket? "), vagy butaság, amely elveszíti a vita lényegét (" és ha a gyermekének tetve van, akkor megöli őket? "), nevezetesen az állatok tömeges lemészárlása az emberi kisebbség szórakoztató ízlése érdekében. Hitler és a tetvek elterelésük célja, hogy elkerüljék azokat a valódi kérdéseket, amelyeket a vegetáriánusok és a vegánok tehetnének fel a karnistákról, akik többnyire azt mondják, hogy szeretik az állatokat, és felháborítják az ipari vágások.

---