Az állatorvos nem javasolja a jó kutyaeledel tesztet
Az állat egészsége minden kutya tulajdonosának különösen fontos. Gondoskodnak arról, hogy a kutya megfelelően mozogjon, és természetesen a kutyaeledel esetében a legjobb fajtákat is használják az állatorvos javasolja akarat. Végül is tudnia kell, hogy mi jó a kutyának, és mi tartja egészségesen.
Akkor majd nagyszerű márka ajánlotta, hogy a hirdető ismert, az ajánlás iránti bizalom még nagyobb.
De mit szólna hozzá, ha állatorvosa olyan ételt ajánlana? Átlátszatlan nyilatkozattal rendelkezik és így esetleg nem a legjobbak közé tartozik? Ami itt elképzelhetetlennek hangzik, az sajnos gyakran valóság. Sok állatorvos ajánlja a Royal Canin márka kutyatápját a kutyatulajdonosoknak a gyakorlatuk során - és sajnos ezzel a jól ismert márkával nem lehet meghatározni, hogy ez jó vagy rossz kutyaeledel.
Ebben a jelentésben arra kérjük a Royal Canint, hogy tegyen egy átláthatóbb nyilatkozatot. A jelenlegi nyilatkozat szerint a hírcsatorna szuper jó vagy nagyon rossz lehet. Kérjük, legyen átláthatóbb a fogyasztók számára!
Miért ajánlják az állatorvosok ezt a kutyaeledelt?
A kutyatulajdonosok bíznak állatorvosukban, különben más gyakorlatot keresnének, hogy betegség esetén kezeljék kedvesüket. A legtöbb esetben természetesen ez a bizalom indokolt. Ez azonban kb Takarmány-ajánlások az állatorvostól, mindig kritikus legyen velük szemben, és ha kétségei vannak, kérjen további véleményeket. Ez különösen igaz, ha az állatorvos táplálja a márkát Royal Canin ajánlja. Különféle kutyaeledeleket kínálnak ezen a néven, amelyeket kifejezetten egyes kutyafajták igényeihez kell igazítani. Van is táplálék kölyökkutyáknak és idős kutyáknak, valamint speciális táplálék egészségügyi problémákkal vagy intoleranciával rendelkező kutyák számára.
Ami először jól és értelmesen hangzik, az a durva nyilatkozat miatt nem érthető. De miért ajánlják ezt az ételt az állatorvosok? Elméletünk szerint ez annak köszönhető, hogy a Royal Canin nagyon jó értékesítési hálózattal rendelkezik, amely valószínűleg rendszeresen ellátogat az állatorvosi praxisokba, újításokat vezet be és információkat szolgáltat számukra. És ha egy terméket jól értékesítenek, az állatorvosok szeretik felvenni a termékkínálatukba, majd továbbadni az ügyfeleknek. A nyilatkozat miatt az állatorvosok számára sem világos, hogy a hús jó minőségű részeit tartalmazza-e vagy sem.
Mit találunk olyan rosszul a Royal Canin-ban?
Nem feltétlenül tudja, hogy a kutyaeledel kiváló minőségű-e vagy sem Tudatosság vagy az ár. Évek óta ismert, hogy az olcsó kutyaeledel minőségileg messze felülmúlja a drága és ismert márkákat. Tehát annak érdekében, hogy valóban nyilatkozatot tehessünk a kutyaeledel értékéről, tanácsos alaposan tanulmányozni a hátoldalon található tartalmat. Itt rejtőznek a minőségre való hivatkozások, még akkor is, ha a tapasztalatlanok számára nehéz felismerni őket.
Elvileg minden kutyatulajdonosnak tisztában kell lennie azzal, hogy a kutyáknak mindenekelőtt húsra van szükségük ahhoz, hogy egészséges és a fajnak megfelelő táplálékot kapjanak. Ehhez természetesen vitaminok és egyéb adalékanyagok is szükségesek, és a takarmánynak bizonyos mennyiségű zsírt is tartalmaznia kell. Ami véleményünk szerint nem tartozik a kutyaeledelbe, töltőanyagok, mesterséges tartósítószerek és ízfokozók.
Nézd meg a különböző összetételét Royal Canin fajták De részletesebben megtalálja a kutyaeledelt pontosan ezek a dolgok a takarmányban, amelyeknek nincs ott helyük - viszont fordítva előfordulhat, hogy kevés vagy egyáltalán nem tartalmaz húst. A kutyának meg kell elégednie a takarmánymalommal (gabona), bár a gabona csak kis szerepet játszik a kutya természetes étrendjében, ezért csak kis mennyiségben jelenhet meg a takarmányban, ha egyáltalán. A Royal Canin kutyatáp más adalékanyagokat is tartalmaz, például szárított répapépet, amelyek végül édesek és természetes ízfokozóként működhetnek. Sajnos gyakran tartalmaznak mesterséges tartósítószereket.
Sok kutyatulajdonos már tudja, hogy a sokat hirdetett márkáknak, különösen a Chappie, a Frolic és a Pedigree, van egy nyilatkozatuk, amelyből nem lehet megállapítani, hogy az étel jó-e vagy sem. Mint Royal Canin, ők is a Mars GmbH-hoz tartoznak. Kedves Mars GmbH - pontosabb takarmánynyilatkozatot szeretnénk a jobb átláthatóság érdekében. Igen, ezt nem kell megtennie, természetesen a jogi keretek között van, de még mindig kívánatos lenne!
Royal Canin összetevők példa
Szemléltetésképpen vegyük példának a Royal Canin Boxer Adult ételt (hipotetikusan itt nem tartalmazhat húst) - most összetevőnként haladunk át:
A Royal Canin legtöbb típusa nagyjából ugyanazokat az összetevőket tartalmazza. Gyakran vannak más töltőanyagok is, például búza takarmányliszt, kukorica takarmányliszt vagy csak búza a kutyaeledelben. Kis szerencsével a sertéshús is bekerül - valahol az 5. vagy a 6. pozícióba, ezért nagyon kis arányban tartalmazza.
A nyilatkozat teljesen nyitva hagyja, hogy tartalmaz-e jó minőségű húst.
Ellenpélda: A pusztai farkas
A Wolf of Wilderness - Wild Hills-et már teszteltük, és szeretnénk összehasonlítani ezt a kutyaeledelt a Royal Caninnal:
Friss csirkehús (41%) = Hús! Tiszta hús és 41%
Burgonyadarabok (szárított) = Zöldségek aránya
Kacsafehérje (10%) = Fehérjeforrás - esetleg hús vagy melléktermékek
Baromfifehérje (10%) = Fehérjeforrás - esetleg hús vagy melléktermékek
Szárított répapép (cukor eltávolítva) = itt a fontos szempont a "cukrozatlan", ezért az emésztéshez ízfokozó hatás nélkül használják
lenmag = Rost
Baromfi zsír = Állati zsír
Sörélesztő = Tápanyag-szállító
Nátrium-klorid = Asztali só
stb. Itt is vannak egyéb összetevők, például gyógynövények, alma- és lazacolaj.
Jó itt természetesen a végleges magas hústartalom - A Royal Canin esetében a nyilatkozatból nem derül ki, hogy tartalmaz-e húst. Természetesen ez az étel sem tökéletes, 20% mellékterméket tartalmazhat. De mégis jobb, mint a Royal Canin Boxer Adult.
Kiváló minőségű kutyaeledel: Terra Canis
Itt van egy másik példa arra, hogy milyen legyen a kutyaeledel. A Terra Canis nedves eledelnek nem illata van kutyaeledelnek, sokkal inkább egészséges húsnak tűnik, amint azt a szupermarket pultjáról tudja. fajta Törökország barna rizs:
Pulyka szív (55%) = Szívhús
Pulyka izomhús (20%) = Izomhús
Pulykamáj (12%) = Májhús
Barna rizs (10%) = Rizs
lenmagolaj = kiváló minőségű olaj
Bio tojáshéj por (0,5%) = Kalciumszállító
stb 3 összetevő van ásványi anyagokkal és vitaminokkal.
A Hústartalom 87% és csak a kutya számára előnyös összetevőket. Nincs töltőanyag, nincs ízfokozó, tartósítószer vagy más mesterséges adalékanyag. Hogyan kell jól csinálni
A jó kutyaeledelhez nem kell sok összetevő
Ha jót akarsz tenni kutyádnak és egészségesen megeszed, sok lehetőség van. Sok olyan gyártó van, aki organikus minőségű kutyaeledelt kínál, vagy legalább gondoskodik arról, hogy a A hústartalom magas és a A melléktermékek alacsony aránya van. Maradjon távol azoktól a fajtáktól, amelyeknél a pont van "Állati melléktermékek" Az összetevők listájának legfelső részén az egészséges zsírokra és olajokra figyel, és természetesen gyümölcsöt és zöldséget is felvehet. A szárított répapépnek és hasonlóknak azonban nincs helyük a takarmányban, hacsak nem „cukormentes” adalék található. A jó hírcsatornát átlátszó, sok százalékos deklarációval is felismerheti.
Egyre több kutyatulajdonos is átáll a nyers etetésre, az úgynevezett BARF (Bones and Raw Foods) néven. Az állatorvosok általában szkeptikusak ebben és aggódnak amiatt, hogy a kutya mindent megkap, amire a testének szüksége van. Ha azonban megfelelően tájékozott az ilyen típusú etetésről, és betartja a kutyatáplálkozási szakemberek ajánlásait, akkor nem jelentkeznek hiánytünetek.
Függetlenül attól, hogy végül egy kiváló minőségű alapanyagokból álló készétel vagy nyers etetés mellett dönt: tegyen a kutyájának egy szívességet és ne kövesse vakon az állatorvos ajánlásait. Akkor is átgondolhatja az állatorvos választását, ha az állatorvos teljesen meg van győződve olyan dolgokról, amelyekben a nyilatkozat túl homályos ahhoz, hogy megmondja, hogy az élelmiszer valóban kiváló minőségű-e vagy sem.
Szeretnénk még egyszer felhívni a figyelmet: A kutyája egész életen át képes tolerálni a Royal Canint mindenféle egészségügyi probléma nélkül. A nyilatkozatból azonban nem lehet egyértelműen meghatározni, hogy vágóhídi hulladékról és melléktermékről vagy húsról van-e szó.
A Royal Canint soha nem etetném, bármennyire is ajánlaná állatorvosom. A Royal Canin egyike azoknak a márkáknak, amelyeket állatokon tesztelnek. Állatorvosunknál az értékesítési polcon is nagyon dominál egy bizonyos gyártó, de hajlamos vagyok megragadni egy doboz Terra Canis-t vagy néhány csemegét. Ezeknek a klasszikus "nagy" márkáknak a nyilatkozata, amelyet gyakran lát az állatorvosoknál, soha nem győzött meg - gyakran van benne valami, amiért nem etetném meg azokat a kutyákat, amelyeknek az adott ételt reklámozzák. Szerencsére az állatorvosi praxisunk nagyon nyitott az élelmiszerek terén - van még egy barf tanácsadó is, aki szükség esetén kiszámíthatja az adagokat.
A Royal Canin volt alkalmazottjának észrevétele: Szar.
Igaza van. Hogy miért esküsznek rá az állatorvosok, az rejtély számomra. Talán profitmegosztás? Mindenesetre azon a véleményen vagyok, hogy pusztán a szag és az állandóság alapján meg lehet állapítani, hogy szinte nem lehet benne hús. Egyébként ezt a pépet csak undorítónak tartom.