Az állítólagos ifjúsági jóléti irodák tévesen választják el a gyermekeket az anyáktól - Nachrichten - Hamburg
Egyedülálló anyák, akik az ifjúsági jóléti irodához fordulnak segítségért, majd elkülönülnek gyermekeiktől, mert az anya-gyermek kapcsolat állítólag túl szoros. Wolfgang Hammer szociológus több tucat ilyen esetet vizsgált meg, és úgy véli, hogy a hatóságok intézkedései jogellenesek. A nőket is érinti Hamburg. Az egyik Klára.
Paradox: az a tény, hogy a hamburgi Klára hónapokig nem láthatta fiát, valami olyasmi volt, amit ő maga gördített. A történet 2012-ben kezdődik. Ekkor fordul először az ifjúsági jóléti irodához, kijelentve, hogy férje családon belüli erőszakot alkalmaz, és hogy segítséget kér. De minden úgy marad, ahogy van - mondja Klára, akinek a neve más. Névtelen maradni számukra. Megszűnt az alapvető bizalmad - mondja.
2016 elválik a férjétől. Egyedül marad fiával egy lakásban, amelyet teljesen fel kell újítani, rossz a kapcsolata a szüleivel, és mellette tanul. Megint túl sok lesz számára, és újra felveszi a kapcsolatot az ifjúsági jóléti irodával. "Csak az erőm mélyén álltam. Számomra az ifjúsági jóléti iroda volt az a kapcsolattartó pont, ahol reméltem, hogy támogatást kapok" - mondja Klara. De nem ő, hanem férje megkapja a jogot a lakóhely meghatározására. Csak hónapok múlva engedték Klárának, hogy minden második hétvégén újra láthassa fiát.
Az Ifjúsági Jóléti Iroda javasolja a "külső ellátást"
2018-ban, elmondása szerint ma zúzódásokat fedezett fel fia alkarján, és bekapcsolta a gyermekorvost. A felelős hamburgi ifjúsági jóléti hivatal jegyzője úgynevezett külső gondozást javasol. "Azt mondták, hogy ha nem teszem fel az aláírást a nyomtatványra, akkor a fiamra vigyáznak. Tehát aláírtam." Klára így emlékszik rá. Egy távoli barát állítólag egy hétig gondozza fiát. Nyolc hónap lesz. Ez idő alatt nem látogathatja meg a fiát, és nem hívhatja fel.
Wolfgang Hammer hamburgi szociológus számára Klara nem elszigetelt eset. 2013-ig a hamburgi szociális hatóság gyermek- és ifjúságvédelmi osztályának vezetője volt. Kilenc évig a Gyermek- és Ifjúságjóléti Munkacsoport Ifjúsági Bizottságának elnöke volt. Az érintettek ismerik őt, így 167 országos ügyet, köztük Klára ügyét vittek elé. Ezek közül 42 esetben teljes hozzáféréssel rendelkezik az aktákhoz, és elemzi az ifjúsági jóléti irodák döntéseit. 39 esetben a gyermekek egyedülálló édesanyjuknál, három esetben pedig a nagymamánál élnek. Az esetek közül hat Hamburgból származik.
Túl szoros az anya-gyermek kapcsolat
"Minden esetben az egyedülálló anyák fordultak segítségért az ifjúsági jóléti irodához" - hangsúlyozza a szociológus. Hammer szerint a következő eredménnyel: A gyermekeket elválasztották anyjuktól azzal az indokkal, hogy az anya és a gyermek közötti kapcsolat túl szoros volt.
"Ez azt jelentette volna, hogy az anyák például megakadályozták volna gyermekeiket az iskolából, a barátságok és a kapcsolatok pedig megakadályozták volna a pánikot, amikor elválasztották az anyától" - magyarázza Hammer. "De egyik esetben sem írták le vagy bizonyították ezt megközelítőleg."
Egy szemrehányás: alapos beszámolók helyett hallomás
Hogyan juthat el idáig? Hammer beszámol azokról a beszámolókról, amelyeket a felelős ifjúsági jóléti hivatalok beszereztek volna az orvosoktól. A szociológus szerint úgy értékelték az anyák pszichés stresszét, hogy nem is találkoztak velük. Inkább a döntő tényező a harmadik felek - köztük a szomszédok és a nagyszülők - értékelése volt. Hammer szerint külső jelentéseket nem kaptak.
Csak azokban az esetekben szereztek összesen 21 külső jelentést, amelyek családi bíróság elé kerültek. Hammer szerint ezek közül 19 csak azután volt elérhető, hogy a gyermekeket több hónapig elválasztották az anyjuktól. És ezeknek a külső jelentéseknek az eredményei egyértelműek. "Egy eset kivételével a külső bírálók azt ajánlották, hogy hozzák vissza a gyerekeket anyjukhoz" - mondja Hammer.