Az amerikai hadsereg kivonulása Németországból - ütés a NATO övében - a BAABEL MAGAZINE
ISSN 2734-4967, ISSN-L 2734-4967
A pletykát Donald Trump elnök döntéséről, amely szerint az ott állomásozó 35 ezer állattól 9500 amerikai katonát vonnak ki Németországból, politikai elemzők két okból magyarázzák.
Egyrészt az Egyesült Államok elnöke által az Atlanti Szövetség globális béke fenntartásában betöltött szerepével kapcsolatban többször kifejtett kritikai álláspont megerősítéseként. Trump többször is elavult, nehézkes és különösen költséges struktúrának minősítette a NATO-t azoknak az amerikaiaknak, akik a Szövetség katonai kiadásainak legnagyobb részét viselik. Elnökké választása óta Trump mantrája méltányosabban osztja el ezeket a kiadásokat. Sőt, azt javasolta, hogy az az ország, amely az amerikai katonaság által akar védekezni, fizesse meg ezeket a "szolgáltatásokat". Pontosabban, az USA támogatja a NATO költségvetésének 22 százalékát, a többit megosztják a többi tagállam. Az amerikai elnök arra kérte őket, hogy a költségvetés legalább két százalékát fordítsák katonai kiadásokra, de eddig csak mintegy nyolc ország, köztük Románia teljesítette ezt a kritériumot.
Mindezen látható okon túl lehetséges, hogy Trump a „szeme előtt Amerika az első” választási szlogenjével (amelyet egyesek ironikusan „először Trumppá” változtattak - ne felejtsük el, hogy választási évben vagyunk), hogy törekszik a Közel-Keleten és Európában folytatott elszakadási politikájának megvalósítására. Fokozatosan egyre hangsúlyosabbá válik az Amerika elszigetelésére való hajlam, egyfajta visszahúzódás, az érdektelenség a körülötte zajló események iránt (úgy tűnik, hogy ki akarja vonni az amerikai és dél-koreai katonákat), valamint a figyelem koncentrációja. kizárólag Amerika érdekeit szem előtt tartva.
A globális egyensúly szempontjából meglehetősen veszélyes megközelítés. Először is, ez gyengíti a NATO-t, a Szövetség az amerikai katonai komponensre támaszkodik mind emberi erő, mind pedig katonai technika formájában. A NATO katonai erőinek jelenléte Európában és az amerikai hadsereg Távol-Keleten erős elrettentő szerepet játszik a potenciális ellenfelek számára, akik az elmúlt években megfeszítették izmaikat és csatlakozni akarnak a nagyhatalmakhoz (Oroszország, Kína). Látjuk, milyen katasztrófát okozott az amerikai katonai elszakadás a Közel-Keleten, és mennyire drága volt visszaadni azt az iszlamista agresszió befejezése érdekében.
Bár legalábbis egyelőre nincs hivatalos megerősítés, a kivonulás gondolatát európaiak és amerikaiak is bírálták. A NATO tisztviselői elégedetlenségüket fejezték ki, mert a Szövetség jegyzőkönyve szerint az ilyen döntéseket az összes NATO-taggal megvitatják. Viszont Németország meglepetést okozott, csakúgy, mint más országok politikai vezetői, akik a The Wall Street Journal egyik cikkéből a sajtóból értesültek erről az eshetőségről.
A Pentagon vezető beosztású amerikai vezető tisztjei felhívják a figyelmet e döntés következményeire. Szerencsétlen intézkedés - vélik - tekintettel arra, hogy Oroszország a Krím megszállása és annektálása óta fenntartotta agresszív jellegét. Az amerikai hadsereg kivonulása katonai elemzők szerint ajándék Vlagyimir Putyinnak. Az Egyesült Államok Kongresszusának mindkét kamarájában egyes törvényhozók, demokraták és republikánusok egyaránt megtámadták a lépést. Az Egyesült Államok szerintük nem hoz semmilyen stratégiai nyereséget, éppen ellenkezőleg, a kilépés gyengeségnek tekinthető. Ráadásul súlyosbítja az amerikai hadsereg helyzetét Németországban, amely majdnem felének állományával alig fog megfelelni a követelményeknek, különösen az európai vagy a közel-keleti válsághelyzetek esetén, amikor gyors csapatok telepítésére lenne szükség. fegyverek.
Ha az amerikai elnök döntése a katonaság teljes kivonulására vonatkozik, nem pedig Európa más részeire való áthelyezésükre, a leginkább érintettek a kelet-európaiak és a balti államok, az élvonalban, nagyon közel Oroszországhoz, amely nem titkolja kritikáját. összehasonlítva a közelében lévő NATO-katonaság létével.
Lehetséges, hogy Donald Trump így a választók vonzására fog támaszkodni, tekintettel arra, hogy nem megy jól a közvélemény-kutatások során. De az eredmény nem biztos. Az amerikai katonai elszakadás a Közel-Keleten a nem amerikai háborúk áldozataival magyarázható. Az Európába telepített amerikai katonaság egyelőre nincs kitéve veszélyeknek. Ezek a biztonság garanciája, az európai polgárok hálásak és Amerika presztízse megerősödik. De talán Trump úgy gondolja, hogy nem szavaznak, hanem költekeznek. És akkor minek?
A közzétett szövegekben kifejtett vélemények nem képviselik a szerkesztők, szerkesztők vagy a szerkesztőség tagjai álláspontját. A szerzők teljes felelősséget vállalnak a cikkek tartalmáért.
Az olvasók észrevételeit a szerkesztőség moderálja. Az illetlen szövegek és a személy elleni támadások megszűnnek. A Baabel Magazine nyitott minden elvre és eszmecserére épülő vitára.