Az amerikai hadsereg Tanszéke; Oroszország veszélyes, jobban megbékélünk; az esemény
Donald Trump elnök Vlagyimir Putyin orosz elnökkel találkozik a G20 csúcstalálkozóján, 2017. július 7-én, pénteken, Hamburgban. (AP fotó/Evan Vucci)
Szerző: Adrian Pătrușcă/Megjelenés dátuma: 2019-12-03 06:12
A katonai, politikai és gazdasági stratégia szakértőinek lenyűgöző csoportja kiterjedt tanulmányt készített "Oroszország stratégiai szándékai" címmel. Miután részletesen elemezte és feltárta a Kremlből származó összes veszélyt, a kutatás szerzői arra a következtetésre jutnak, hogy Oroszországot mindenáron meg kell akadályozni abban, hogy szorosabban szövetkezzen Kínával. Ezért feltétlenül normalizálni kell a kapcsolatokat Washington és Moszkva között.
Alexis de Tocqueville volt az első, aki 1830-ban megjósolta, hogy Oroszország és az Egyesült Államok világhatalommá válik. A "Demokrácia Amerikában" első részének végén Tocqueville kijelentette: "Kiindulási pontjuk különböző, és útjaik nem azonosak, mégis úgy tűnik, hogy mindegyiket az isteni névmás választotta a fél világ sorsainak gyökerezéséhez".
Tocqueville jóslatának valódiságának felismerésétől kezdve egy nagyon érdekes tanulmány "Oroszország stratégiai szándékai" címmel kezdődött, amelyet Theodore R. Martin, az Egyesült Államok hadseregének kiképzési és doktrínai parancsnokának helyettes vezetője vezetett szakértői csoport vezetett.
Az elemzés első részét Kelet-Európának szentelték, különös tekintettel a balti államokra, mint az egyetlen NATO és EU tagokra, amelyek a Szovjetunió részét képezték.
Oroszország a világhatalom iránti törekvéseit három ok indokolja - mutatja a tanulmány.
1. Az orosz elit közös vágya, hogy nagyhatalomként ismerjék el, amelynek saját befolyási övezete van.
Így Oroszország továbbra is a kiegyensúlyozott hatalmak nagy rendszerének tekinti a világot, és minden nagyhatalomra hatáskörrel rendelkezik. A jelenlegi valóság azonban más: nincs globális erőviszonyok. Katonai, gazdasági, sőt ideológiai szempontból az Egyesült Államok az egyetlen meghatározó szereplő világszerte. Más szereplők versenyezhetnek egy vagy két területen az amerikai befolyásért (pl. Az EU gazdaságilag és ideológiailag), de nincs senki, aki versengene ezekben a fejezetekben. Oroszországot is beleértve.
Oroszország azon törekvése, hogy világhatalom legyen, annak az isteni megbízatásnak az ötletében gyökerezik, amely Moszkva feladata lenne, hogy ellenőrizzen minden olyan területet, ahol a szlávok vannak többségben.
Noha a Szovjetunió összeomlott, és a Kreml elismeri, hogy Kelet-Európában korlátozott befolyása van, ez nem befolyásolja azt a meggyőződést, hogy ezeknek a régióknak a befolyási körébe kell tartoznia. Ezért a cél elérése érdekében tett bármely cselekmény jogos.
A második okra jutottunk:
2. Oroszországnak az etnikai és isteni alapon történő regionális uralomhoz való joga Vlagyimir herceg több mint ezer évvel ezelőtti, 988-as kereszténységbe vonásának eredete.
Vele együtt a régió nemzetei keresztényekké váltak: oroszok, beloruszok, ukránok stb. Éppen ezért a Kreml a kuratóriumi küldetésében az orosz egyházra épül, és fordítva.
3. Moszkva vágya, hogy lássa az amerikai befolyást, csökkent.
A globális erőviszonyok orosz koncepciója, Washington beavatkozása a Közel-Keletre és Ázsiába, különös tekintettel a NATO terjeszkedésére Kelet-Európába és különösen a balti államokba, a volt Szovjetunió egyes részeibe.
Kinek van "joga" befolyásolni Kelet-Európát?
Mindhárom fő szereplő igényli a Kelet-Európában gyakorolt befolyását. Oroszország, mert ennek a régiónak a nagy része egy időben hozzá tartozott; ehhez hozzáadódik egy nagyrészt közös kultúra és vallás.
Nyugat-Európa a Kelet befolyásolásának "jogát" is érvényesíti Oroszországhoz hasonló okokból: közös történelem és kultúra. Ráadásul a Nyugatot a bűntudat is élénkíti a Kelet elhagyása miatt a szovjet befolyás területén.
Az Egyesült Államokban is megvan ez a bűntudat, ehhez járul még a liberalizmus erkölcsi előnyeiben való hit. Ellentétben a nyugat-európai országokkal, amelyek szerint Oroszországot nem szabad elszigetelni, az Egyesült Államok úgy véli, hogy Moszkva befolyása Európára káros és korlátozandó.
Ami azt a tőkeáttételt illeti, amely Kelet-Európa felett befolyást gyakorolhatott, az a tény, hogy ez a régió már intézményesen kapcsolódik az EU-hoz és a NATO-hoz, Brüsszel és Washington szemszögéből nézve a leghatékonyabb módszer a liberalizmus terjesztésére és a vég bűnösségének megváltására. világháborúig.
Bár a keleti országoknak szóló meghívás olyan intézményekben való részvételre, mint a Kollektív Védelmi Szerződés Szervezete (CSTO) és az Európai Gazdasági Térség (EGT), korlátozott hatást gyakorolt, Moszkvának is vannak hatékonyabb befolyásolási módjai. Például a kereskedelempolitika, a sajtó és a közösségi hálózatok, a választási manipuláció, a katonai fenyegetés és az illegális inváziók vagy angyalok révén ...
"Jalta 2.0" - Sztálin visszatérése
Oroszország legfőbb és tagadhatatlan stratégiai érdeke az állam és a Putyin-rezsim védelme a belső és külső fenyegetések ellen - áll a tanulmányban. Három fő cél alárendelődik ennek a fő érdeklődésnek, amely a "Jalta 2.0" általános címet viselheti az 1945 februári konferencia után, amelyen Sztálin előírta világlátását.
1. Oroszország vitathatatlan befolyási terület létrehozásával igyekszik biztosítani katonai, politikai és gazdasági biztonságát, elsősorban a volt Szovjetunióban, de a volt kommunista.
2. A "Jalta 2.0" koncepció révén Oroszország helyet akar a világhatalmak asztalánál, és szót akar szólni azokban a régiókban, ahol nincs nagyhatalom (pl. Közel-Kelet), vagy több nagyhatalom harcol a befolyásért (pl. Az Északi-sarkvidék). ).
Nem csoda, hogy a "Jalta 2.0" első két alapelve valószínűleg jelentős feszültségeket vált ki az Egyesült Államokkal, amely szintén próbál befolyást szerezni a posztszovjet térségben és az egész világon.
3. Nagy stratégiai céljainak elérése érdekében Oroszország megpróbálja korlátozni és összekeverni az összes olyan politikát, amelyen keresztül az Egyesült Államok gyakorolja globális befolyását. A fellépés legnagyobb sürgőssége a posztszovjet tér: Oroszország egyszerűen kénytelen kiutasítani az Egyesült Államokat a régióból, ha ki akarja építeni saját befolyási körét.
Hasonlóképpen Oroszországnak könyökével el kell jutnia a döntéshozói asztalhoz azokban a régiókban, ahol befolyást akar szerezni, azzal, hogy bonyolítja vagy akadályozza a politikákat azokon a területeken, amelyeket eddig az amerikai befolyási szférának tartottak.
Moszkva arra is kénytelen mindent megtenni, hogy az Egyesült Államok fellépése nagyon költséges legyen, még azokon a területeken is, ahol Oroszországnak nincsenek nyilvánvaló érdekei. A tanulmány azt mutatja, hogy a botok az amerikai kerekekbe történő behelyezésének taktikája nem a hagyományos katonai mérleg, hanem inkább "aszimmetrikus" taktika.
Szürke területek és hibrid taktika
Ilyen aszimmetrikus taktikák között szerepelnek az úgynevezett "szürke területek" cselekedetei. A Kreml szürke területeken folytatott akcióinak „arzenálja” magában foglalja a paramilitáris és más vezetőket, a gazdasági és energetikai kizsákmányolást, a médiát és a propaganda manipulálását.
A hibrid taktika annál hatékonyabb, mivel a "célpont" polarizáltabb, vagy hiányzik az a képesség, hogy hatékonyan ellenálljon vagy reagáljon Oroszország agressziójára.
1. Katonák és közvetítők.
Moszkvában sokféle katonai, félkatonai és nem katonai erő áll rendelkezésre, amelyek hibrid akciókban felhasználhatók. Közülük: különleges műveleti egységek, paramilitáris milíciák, amelyek kapcsolatban állnak az FSB és a GRU titkosszolgálatokkal, hibrid vállalkozások, amelyek kapcsolatban állnak az orosz politikai és gazdasági elittel, valamint a Kreml-barát sajtókonglomerátumok.
2. Dezinformációs és befolyásoló műveletek.
Céljuk, hogy a célországokban tapasztalható megosztottságot kiaknázzák Oroszország kívánt céljainak elérése érdekében, erős hazai támogatást nyújtsanak a Putyin-rezsimnek, fenntartsák más államok engedelmes rendszereit, hangsúlyozzák az ellenséges kormányok gyengeségeit, befolyásolják Oroszország cselekedeteinek felfogását, miközben kiűzik a térség nyugati hatásait. befolyása.
Oroszország dezinformációs stratégiája hasonló a Szovjetunióéhoz a hidegháború idején. Az úgynevezett "Maskirovka", azaz katonai megtévesztés az ellenségek megtévesztését vonta maga után a katonai taktikáról, a cselekvési programról és a technológiáról.
Az információs fronton zajló szovjet háború szorosan összekapcsolódott a Reflektív Ellenőrzéssel, amelyet Timothy Thomas úgy határozott meg, hogy "a partner vagy az ellenfél felé történő továbbítás eszköze, amely kifejezetten arra készült, hogy befolyásolja őt az akció kezdeményezője által kívánt döntés meghozatalában".
A hidegháborúval ellentétben azonban az amerikai tanulmány megjegyzi a kommunikáció nagyobb sebességét, az információs ciklusok gyorsabb felfrissülését és a 21. században az információk nagymértékben globalizált jellegét, növeli az orosz propaganda hatékonyságát, amelyet az interneten, a közösségi hálózatokon, a hírügynökségeken keresztül gyakorolnak. non-stop és más platformok.
3. Gazdaság és energia.
Oroszország energia- és gazdasági erősségei - olaj- és gázértékesítés, egyéb kereskedelmi és befektetési kapcsolatok, embargók és szankciók, létesítmények, adó- és valuta-manipulációk - Oroszországnak fontos arzenált kínálnak hibrid fellépéseihez.
Ezek a gazdasági erősségek felhasználhatók önmagukban vagy más gazdasági, katonai vagy politikai "fegyverekkel" együtt, például fegyveres erővel, fegyvereladásokkal és gazdasági kényszerekkel.
Oroszország energiapolitikája szorosan kapcsolódik nemzetbiztonsági stratégiájához, tekintettel az állam erős függőségére az energiaexport bevételektől. Oroszország szokása szerint manipulálta az energiát a gazdasági befolyás és a területi nyomás kifejtése érdekében - áll az amerikai tanulmányban.
A Kreml kedvenc taktikája az energiaszerződések, a csővezeték-projektek és az ellátás manipulálása volt a volt szovjet országok befolyásolására. Például Ukrajna betörése után az orosz rezsim gyorsan lefoglalta az ukrán energiatermelő és -tároló létesítményeket. Az akció célja az volt, hogy megfosztja Kijevet az energiaszállításból származó bevételektől, és ennek következtében nyomást gyakoroljon Oroszország nagyobb befolyásának elfogadására.
Ma Oroszország megpróbálja elkülöníteni Ukrajnát más európai energiaforrásoktól, hogy teljes mértékben az orosz gáztól és olajtól függjön.
"Vita helyett énekeljünk egy boldog dalt"
Nyilvánvaló, hogy a hely nem elegendő a vizsgálat teljes komplexitásának lefedésére. Végül egy nagyon érdekes megfigyeléssel látjuk el a szakértőket, akik hozzájárultak a megvalósításához:
"Nekünk (az Egyesült Államok - n.r.) gondolnunk kell a lehetséges" sokkokra ", amelyek közül a legaggasztóbb az, hogy Putyin" fejjel lefelé "a Nixon szerepét tölti be, és a" kínai könyv "saját változatára támaszkodik. Ha a Moszkva és Peking szorosabban együttműködik, a világrendszer és az abban rejlő amerikai befolyás teljesen megszűnik. Talán egy jó amerikai stratégia az lenne, ha először az "orosz kártyát" játszanánk. Obama ezt megpróbálta megtenni a "visszaállításával". Trump is megpróbálta ezt megtenni, de elterelte a vád, miszerint a választásokat Moszkva befolyásolta. Még nincs késő egy ilyen lépéshez. Végül is az Egyesült Államok szorosan együttműködik Oroszországgal az űrmissziókban. Túl sok a szorosabb együttműködés reménye a helyszínen?
Ajánlásaink
Egyedül mindenki ellen. Úgy tűnik, ez az elv az új stratégia mögött ...