Az amerikai hírszerzésnek lett volna egy; anyajegy; a Kreml katonai övezetében
szerző: Laurent Lagneau 2019. szeptember 10
Tom Clancy olvasói kétségkívül emlékezni fognak a "Kreml bíborosára" és Mihail Semjonovics Filitovra. A Szovjetunió hőse - és ezért gyanútlan - ez a kitalált karakter legfőbb katonai titkokat tárt fel a CIA előtt, mert a kommunizmust károsnak ítélte Oroszország számára. De a megfontolatlanság lehetővé tette a KGB számára, hogy leleplezze.
Nos, ennek a Tom Clancy-regénynek van néhány zavaró hasonlósága azzal az esettel, amelyet a CNN és a The New York Times szeptember 10-én tárt fel. Így a CIA-nak sikerült volna beszerveznie egy Vlagyimir Putyin elnök környezetében gravitáló orosz tisztviselőt, mielőtt kiszűrték volna Oroszországból. És ez a "titkos" forrás állítólag több mint tíz éven át rendkívül érzékeny információkkal szolgált, köztük a Kreml főnökének asztalán lévő dokumentumok fényképeiről.
Ezenkívül az e "vakond" által gyűjtött információk lehetővé tették volna az amerikai hírszerző szolgálatok arra a következtetésre jutását, hogy Putyin úr szervezte az orosz beavatkozást a Fehér Házért folyó versenyben, 2016-ban.
Emlékeztetőül: Oroszországot azzal vádolják, hogy Hillary Clinton költségére beleavatkozott az amerikai elnöki kampányba Donald Trump megválasztására a Fehér Házba. Ez pedig az infox terjesztése, a "trollok", a faji feszültségek súlyosbítását célzó manipulációk és a hackelési akciók révén, különösen a Demokrata Párt ellen.
A CIA-nak azonban el kellett döntenie, hogy kiszűri ezt az informátort Oroszországból, és ezzel megfosztja magát az intelligencia kivételes forrásától. A döntést részben attól a félelemtől hozták meg, hogy Trump úr meggondolatlanságot követhet el.
"A megbeszéléseken közvetlenül részt vevő személy szerint a kiszűrést részben az a tény motiválta, hogy Trump elnök és adminisztrációja többször is rosszul kezelt bizalmas információkat, és megkockáztatta ennek a forrásnak a kinyilatkoztatását" - mondta a CNN. A robbantó egy találkozó volt, amelyet 2017 májusában tartottak az Ovális Irodában. Találkozó, ahol az amerikai elnök megbeszélte Szergej Lavrov orosz külügyminiszterrel Izrael által az ISIS-szel kapcsolatos "rendkívül bizalmas" információkat.
Ne feledje, hogy a CIA közügyekért felelős igazgatója, Brittany Bramell "állítólagos exfiltrációs műveletre" hivatkozva tagadta a CNN állításait. Ugyanez a Fehér Ház oldalán.
Csak a Kreml megerősítette ezt az esetet, miközben relativizálta a CIA informátorának fontosságát. Korábban a Kommerszant című orosz napilap "azonosítatlan" forrásokra hivatkozva árulta el, hogy utóbbiakat a családjával együtt eltűnték Montenegróban, és hogy Oroszország "elhunytnak hitte", mielőtt megtudta volna, hogy végül életben van.
Dmitrij Peszkov, a Kreml szóvivője a maga részéről jelezte, hogy a kérdéses férfi valóban "az elnöki adminisztráción belül dolgozott", de "2016-ban vagy 2017-ben" elbocsátották ".
"Beosztása nem volt a legmagasabb szintűek között [...], és nem írt elő semmilyen kapcsolatot az elnökkel" - érvelt Putyin, érvelve Peskov úr, az amerikai médiában szereplő információkat "szenzációs regénynek" nevezve.
Nyilvánvaló, hogy ebben a fajta vállalkozásban mindig nehéz elkülöníteni az igazat a hamisaktól. Ha a CNN és a The New York Times információi helyesek, akkor a Kreml minden érdeke szerint azt javasolja, hogy a CIA "vakondja" által szolgáltatott információ megkérdőjelezhető legyen.
- Következő bejegyzés A Saab szállítja az első Gripen E vadászgépet Brazíliába
- Előző cikk Nem, az akció során megsebesült vagy meggyilkolt katona "nem áldozat" - mondja a HCECM
"Lehetséges lenne" megfigyelő műholdak helyett űrképek seregeinek eladása
2016. november 19
Új típusú repülőgép-hordozót vizsgálnak Oroszországban
Moszkva szerint 5 orosz állampolgárt "eleve" öltek meg Szíriában a koalíciós sztrájkok
2018. február 15
66 hozzászólás
ah a csúnya áruló, meg kell tömnünk és meg kell szüntetnünk ... szentségtörés nagy Oroszországunk számára ... da da
Kiszűrték, mielőtt Putyin megtudta, és húslevessé változtatta.
Nagyon ismeri az amerikai politikai élet frátereit egy nyugdíjas francia katona számára ...
A másik Tom,
Nem csak a bennfenteseknek kell önmagukat oktatniuk, bár engem mindig lehet kifogásolni vagy elfogultnak tekinteni. Másrészt komoly vitára lesz szükség.
Hol olvasta, hogy egykori katona voltam ?
János,
ahogy Trump ellenfelei, köztük a demokraták gyakorolják, folyamatosan megfordul a tények között. Hangosan és egyértelműen mondták, hogy a Mueller-jelentés kétségtelenül el fogja hárítani Trumpot, kivéve, hogy bíróság elé állította-e vagy sem, nem talált semmi komolyat. És képlete, amely arra utal, hogy talán ez nem mossa le teljesen Trumpot, egy apró kis bosszú, de nem jelent semmit.
Nem lehet egy állítást arra alapozni, hogy "úgy tűnik", teljesen lehetséges. Nincs bizonyíték az oroszokkal való összejátszásra, akik befolyásolták a Clinton győzelmét megakadályozó kampányt. Semmi, semmi.
Innuendo-okra, önkényes kapcsolatokra, rágalomra alapozva a vádakat, ennek meg kell sokkolnia az őszinte embereket, és ez egyértelműen az álhírek terjesztésének szervezete alá tartozik.
Amikor Trumpot azzal vádoljuk, hogy alaptalan volt, az oroszokkal való randevúzás nem bűncselekmény, nem összeesküvés ?
János,
Megfordítja a helyzetet, akárcsak a demokraták, hogy bizonyítás vagy határozott utalás nélkül vonja le a következtetést. Nincs semmi meggyőző és Mueller elismerte, a tárgyaláshoz valódi bizonyítékra van szükség, amely nem létezik. Trumpnak igaza van, ha Mueller bizonyítékot adott volna, tárgyalást folytatott volna vagy sem, az más lenne. Ha azt akarjuk mondani, hogy ártatlanságának nincs bizonyítéka, az azt jelenti, hogy nem nyújt bizonyítékot ezen állítás alátámasztására. Emlékeztetem arra, hogy az Egyesült Államokban a feketékkel vagy másokkal szemben a fehérek elleni társaságok kivétel nélkül a Demokrata Párt közeléből, vagy inkább a baloldalról érkeztek. Az USA-ban a rasszizmus demokratikus ügy, az ő dolguk, mint Franciaországban a baloldalival
Trump felvétele irreleváns, csak az ő félelmetes bontási vállalkozása számít. És közvetlenül a demokraták vezénylik.
Robert, meghívlak, hogy nézd meg a Cambridge Analytica dokumentumfilmjét. Sok érdekes dolgot tudtunk meg, többek között Trump csapata és Putyin úr rendszere közötti kapcsolatot. Ha azt mondjuk, hogy "semmi sem erősíti meg ezt", az a legtovább rosszhiszeműség. Kicsit olyan, mint a drámai MH17-labda Ukrajna felett.
Gulág,
Muellert demokraták terjesztették elő, akik mindenhol másutt nem szolgáltak bizonyítékkal. Nehéz egyértelműbbé tenni.
Önkényes kapcsolatok, innuendók vagy akár találmányok sem tesznek igazat.
Nem állítom, hogy Trump feltétlenül fehér, de azok, akik gúnyt űztek ellene a kókuszpálmából, nem tudták bizonyítani. És azok a demokraták, akik azt hiszik, hogy ők a nép törvényes képviselői, soha nem fogadták el, hogy a nép az amerikai szabályok szerint, ha megválasztásuk esetén érvényben lettek volna, Trumpot választhatja.