Az Antena 3. olvasása
Mihai Gâdea, Sinteza Zilei/Forrás: capture Antenaplay.ro-Sinteza zilei
Az Országos Értékelést és az Érettséget idén is adják, akárcsak minden más évben: egy hónap telt el azóta, hogy Iohannis elnök tisztázta a dilemmát, hogy a Covid-19 összefüggésében kell-e letenni a nemzeti vizsgákat. Ezekre sor kerül - mondta az államfő április 27-én. A dilemma azonban továbbra is fennáll az Antena 3-on, ahol kiegyensúlyozott vita ürügyén, előnyökkel és hátrányokkal Mihai Gâdea május 25-én, hétfőn szentelte a "Nap szintézise" című műsort annak a mozgalomnak, amely azt állítja, hogy a nemzeti vizsgák, különösen az érettségi, törölni kell.
(Megjegyzés: Ez a cikk nem támasztja alá a vélemények lefolytatását a vizsgálatok lebonyolításáról, csupán azt kívánja kiemelni, hogy egy feszült helyzet hogyan került egy adott üzenethez egy tévéműsorban.)
- A műsor ideje alatt a műsorvezető megőrizte annak csábítását, aki összegyűjti az összes véleményt és mindenkinek lehetőséget kínál a beszélgetésre. Hivatkozott a jelentésekre, az üzenetek olvasásának kulcsára, de soha nem oldotta meg személyesen a kérdést a műsor ideje alatt. Ezt a feladatot Mircea Badea-ra bízta, a végén, amikor személyes vitával, érvek nélkül rendezte a vitát, és ezzel a joggal rendelkezett, Gâdea megértése szerint: "Az egészséges emberek számára a megoldás a vizsgák törlése".
Mi történt ott, az előadás két és fél órájában? Hogyan torzíthatja el a vélemények egyensúlyát, és a hangos többség felhasználásával olthatja be azt az elképzelést, hogy az emberek döntő többségének valójában haszna származna a vizsgák törléséből? Hogyan kéri egyébként az Oktatási Minisztérium számonkérését az egészségügyi értékelések és az érettségi szervezésének problémáival kapcsolatban, amelyek nagyrészt az Egészségügyi Minisztériumhoz kapcsolódnak? Mindez anélkül, hogy bármilyen releváns utalást tenne legalább a Monica Anisie miniszter ellen indított egyszerű indítvány politikai kontextusára, amelyet hétfőn tárgyaltak a Parlamentben?
A Nap szintézise című műsor filmje - 2020. május 25.:
"Óriási botrány a nemzeti vizsgákon" - mondja a műsor első hasa, amikor Mihai Gâdea azt mondja, hogy meghívta Monica Anisie minisztert, de "tőlem elmenő okokból" nem jött be. Ahogy az igazgató ismertette a vita tétjét:
A műsor nyitása során a műsorvezető Mihai Gâdea bemutatta a három "lehetőséget". De:
- figyelmen kívül hagyva, hogy megemlítsem, hogy ez jelenleg nem választás, és csak alternatívákat kért a közterület különböző entitásai. Nem szabad országos vizsgák szervezéséről dönteni, ezekre sor kerül. De vannak olyan szervezetek, amelyek törlésüket követelik, és különféle nyilvános kampányokat folytatnak ebben a kérdésben
- az „opciók” sorrendje Gâdea előadásában: az első - a vizsgák törlése; a második - elhalasztásuk; a harmadik - időben történő fejlesztésük. Az első kettőt a szóbeli beszédben a „törölt” és a „halasztott” témával helyezték hangsúlyossá. A harmadik (amely visszatérően a valóságot képviseli, nem pedig opció) minden akcentus nélkül, az "és mások" -ba foglalható mű intonációjával került bemutatásra.
- Mihai Gâdea nyitóbemutatója során részletesen bemutatta a vizsgák törlését támogatók különféle érveit (a hallgatók hőmérsékletének felolvasása, a maszkkal meghosszabbított idő stb.), De a vizsgák időben történő megszervezését támogatók táborából egyetlen érvet sem.
Az időközben elfolyó hamburgerek szinte kizárták a vitából azt az elképzelést, hogy a vizsgáknak időben meg kell történniük: "Nemzeti vita/A vizsgákat lemondják vagy elhalasztják?"/"Országos vita: Vizsgával vagy anélkül?"
Két időben felszólaló közszereplő tartotta a vizsgát a műsorban: Antonia Pup, 12. osztályos tanuló és az Országos Diáktanács elnöke, illetve Iulian Cristache, a Szülői Szövetségek Országos Szövetségének elnöke.
Ellensúlyban meghívták őket az esztétikai orvos, Adina Alberts, aki újabban a Cataramă-Covid-ügyben és a koronavírusról, többek között a vizsgák témában tett észrevételein keresztül jobban felhívta a közönség figyelmét, illetve Chris Terheș európai parlamenti képviselő.
De az orvos keveset beszélt, és röviden elmagyarázta, hogy szerinte miért kell törölni a vizsgákat. Az EP-képviselő pedig azt mondta, hogy nincs sem pro-, sem kontra-véleménye, de támogatni kívánja egy másik szervezet, a Román Diákmozgalom üzenetét, amely megszólította és segítségét kérte.
Ilyen körülmények között hogyan kerülhet előtérbe az az üzenet, hogy a vizsgákat törölni kell, kétszer aláhúzva?
1. A Diáktanács elnöke, Antonia Pup, részletesen kifejtheti álláspontját, távolról, videokapcsolaton keresztül, gyengén megvilágított helyiségből beszélve. Közvetlenül az üzenete után elhangzik a Román Diákmozgalom üzenete - egy olyan szervezet, amely a közelmúltban jelent meg a nyilvános vita élén, nemcsak az iskolával kapcsolatos kérdésekről a koronavírus összefüggésében, hanem bármely iskolával kapcsolatos témában. Ha Antonia Pup a videokapcsolat homályából, törvényi és technikai kérdésekre hívta fel a figyelmet, a Hallgatói Mozgalom üzenete sok grafikai elemet és színt tartalmazó videoanyag formájában érkezett, az érzelmekre és a biztonság szükségességére helyezve a hangsúlyt..
2. A hallgatói mozgalom üzenete először röviden, Mihai Gâdea mutatta be. Aztán a videóban. Ezután telefonon, a Mozgalom képviselője. Aztán Chris Terheș.
3. Dr. Alberts és Terheș európai parlamenti képviselő is a hallgatók véleményének támogatása. Mind az említett Mozgalom, mind azok, akik telefonon érkeztek. És sokan voltak.
4, Antonia Pup üzenete "stílusú" volt Mihai Gâdea műsorvezető. A hallgató elmagyarázta, miért támogatja az időszerű vizsgálatokat, érveket terjesztett elő, de megemlítette az állam érintőlegesen "bizonyos különbségeit" is a megtett intézkedések kommunikációja során. Gâdea az egész elemzés összegzésével ezt az utolsó elemet hangsúlyozta: szükséges, mondja szerint, a tiszta kommunikáció, "hogy ne legyünk kaotikusak", mert van még néhány nap és dübörög, nem tudni, mik a szabályok, mik a szabályok ". (Egy ponton Iulian Cristache rámutat, hogy az eljárások megjelentek, és csak egy hiányzik, és a fogadó témát váltott)
5. A műsor nagy részét Mihai Gâdea műsorvezető fogadta diákok és szülők telefonhívásai. A telefonálók többnyire azt mondták, hogy le akarják mondani a vizsgákat, különösen az érettségi esetében. De ezek az esetek nem voltak átlagos, átlagos tanulók/szülők, közepes helységekből, közepes nehézségekkel, akiknek átlagos szokásuk telefonálni a műsorokban. Nem illenek jól a tévébe. A nap összefoglalója azonban szerencsés volt néhány kivételes telefonos beavatkozáshoz, azoktól, akik le akarják mondani a vizsgákat: egy anya a Covid kórházból, aki nem látja, hogy gyermekei félnének a vizsgáktól; halmozottan fogyatékos vagy krónikus betegségben szenvedő diákok; hallgató mindkét szülő orvosnál, "az anya napi 12 órát marad overallban"; 12. osztályos, soronként tízzel, aki inkább az átlagot választja; anya, aki Smurdnél dolgozik; a karate nemzeti válogatott tanuló tagja. A hívások az ország minden szegletét lefedték.
6. Amikor egy hívott hallgató azt mondta, hogy időben vizsgázik, nem volt biztos benne, miért, ha belegondolt a következményekbe. Amikor valaki lemondásra hívott, teljesen más dolgokat kértek tőle, családi vagy személyes egészség.
Gâdea következtetése, amely egy ponton azt mondta: a dolgok világosak, de a miniszter elrejtőzik a valóság elől:
- "Akkor egyszerűen rájöttünk. De nagyon fontos, hogy az oktatási miniszter ne bújjon tovább. Ha a minisztérium időben elmegy a vizsgákra, akkor azokat a lehető legjobban kell megszervezni "- figyelmeztetett az Antena 3 producere azon javaslatokkal összefüggésben, hogy egy ilyen szervezet lehetetlen.
Az alapértelmezett halasztást támogató üzenet nem állt meg itt. A műsor utolsó felében végig szerepeltek az akkor folyamatban lévő Mihai Gâdea Facebook-oldalán végzett felmérés eredményei. Mindig jóval több olyan szavazó volt, aki támogatta a vizsgák törlését - az utolsó pontszám: 41 600 szavazat lemondásra, 15 900 szavazat határidőre.
- A producer az elején pontosította, hogy a felmérésnek nincs szociológiai értéke, de a végén azt mondta, hogy a miniszternek a lemondáshoz figyelembe kell vennie az uralkodó véleményt.
És végül de nem utolsó sorban, telefonon beszélt a bukaresti Műszaki Egyetem rektora, Mihnea Costoiu, aki viszont kifejezte "szkepticizmusát" a Bac megszervezésével kapcsolatban. Azt is, hogy a részletekbe nem bocsátkozott, azt mondta, hogy lesznek megoldások a közterületre hozott problémára - mégpedig arra az érettségi törléséből részesülnének azok a hallgatók, akik az elmúlt években elvetették, és akik felhasználhatták a pillanatot egy főiskolára. Szerinte lesz megoldás egy külön foglalkozásra (felvétel? Nem világos) az elmúlt generációk hallgatói számára.
A műsorvezető nem volt hajlandó feltárni a témát, amelyet a műsorban csak egyszer említettek, röviden a szülők képviselője, Iulian Cristache.
Így Mihai Gâdea befejezte műsorát, biztosítva minden nézőpontot. Kerülte a következtetéseket. Mircea Badea azonban arra a következtetésre jutott, hogy a közönségére nagy hatást gyakorló TV-sztárként azt javasolja, hogy csúfolják Antonia Pupot, a vizsgák időben történő lebonyolítását támogató embert.
Mircea Badea, következtetés Gâdea műsorához, érvelési kötelezettség nélkül: