Az Aral esete egy klinikai halálú tenger
Hogy állsz Aral Tenizi-vel ...
Ezt hívták a kazahok, üzbég szomszédaiknak, akikkel megosztják ennek a különleges tengernek a vizeit, ők (még mindig ...) Orol Dengizinek hívják. Bármennyire is visszhangzóan hangzanak ezek a török nyelvek, az Aral-tenger egyedülálló válságot él át a világ összes tengere között. Csak eltűnik. És különben sem, de anélkül, hogy kikényszerítené a feltételeket, Aral a szemével látva eltűnik. Mielőtt a szovjetek szemügyre vették volna annak vizeit, az Aral-tenger valójában a világ negyedik legnagyobb belső tengere volt.
Még mindig (ami megmaradt belőle) Közép-Ázsia szívében található, Kazahsztán és Üzbegisztán államok között. Mivel belvízi tenger, évezredek óta jelentősen befolyásolta az övezeti éghajlatot. Szezonális párolgása szabályozta a csapadékmennyiséget és fenntartotta a helyi ökoszisztémát Közép-Ázsia sivatagi területein. Virágkorában vizeit több mint száz halfaj keresztezte, amelyek közül sok csak itt található.
Ez egy virágzó helyi halászati ipar (több mint ötven évvel ezelőtt) fejlődéséhez vezetett, valamint az üzbég Moynaqhoz hasonló kisvárosokkal, ahol szinte mindenki a halászati iparban dolgozott.
Földtani szempontból az Aral-tenger története során ismerte a tágulás és összehúzódás természetes jelenségét. Ez a ciklus hatással volt a régió éghajlatára, és végül nagy emberi migrációhoz vezetett.
Ma, annak ellenére, hogy a többi tenger szintje lassan, de biztosan emelkedik a pólusokon található gleccserek olvadása miatt, az Aral-tenger vize szemmel látva száraz.
énszakértők azt jósolják, hogy ha nem hoznak szélsőséges intézkedéseket, körülbelül tíz év múlva az Aral teljesen eltűnik, szinte mintha soha nem is létezett volna ...
Elvtársak, megparancsolom, hogy ne törődjön az ökológiával!
Az Aral megpróbáltatásai a múlt század elejével élesebbé váltak. Térfogatát mindig az Amu Daria és a Sîr Daria vizek táplálták. Csak 1918-ban nem más, mint maga Lenin döntött úgy, hogy a két folyót el kell terelni a természetes folyásuktól, és vizüket teljes egészében sivatagi öntözésre kell felhasználni egy hipotetikus sikeres mezőgazdaság érdekében.
A "kommunizmus apja" tervet csak az 1960-as években hajtották végre széles körben. A szovjetek abban reménykedtek, hogy ez az egész Szovjetunió mezőgazdaságának egyik legalkalmatlanabb területét a rizs, a dinnye, a búza és különösen a gyapot rekordtermelésének csodájává teszi. Titán erőfeszítéssel, de ami végül csődbe fog kerülni, az üzbég SSR azóta a világ legnagyobb gyapotexportőre lett, amelyet a Kreml vezetői már határozottan megneveztek - Fehér Arany.
Az Aral-tengerrel szomszédos földeket egyre inkább öntözni kezdték a két folyó vizével, így ha 1920 körül mintegy 3 millió hektárnyi öntözést végeztek, akkor most azok száma 8 millióra nő. Minden csodálatosnak tűnt, a mezőgazdaság virágzott, a munkahelyek száma robbanásszerűen nőtt, és a lakosság támogatta a regionális fejlődés tendenciáját, így ha a gazdaság kezdetén a területet mintegy 7 millió ember lakta, akkor számuk meghaladta az 50 milliót. a 2000. évről.
Úgy tűnt, hogy a Kreml stratégáinak terve tökéletesen működik, azonban a hatalmas mezőgazdasági kísérlet ökológiai következményeivel kapcsolatos becslések hiánya vagy komoly aggodalmak hirtelen túl magas árrá váltak.
A két folyó folyásának változása megszakította az Aral-tenger vízellátását, amely a sivatagi éghajlat gyorsított párolgása hatására drámaian hanyatlani kezdett.
Az első öntözőcsatornákat 1930-ban építették, azonban a munkálatok sürgősen mentettek, így a csatornák rendkívül hatástalanok voltak, mert a felhasznált vízmennyiség több mint 50% -a elveszett. És emiatt az Aral szintje hirtelen zuhanni kezdett.
1960 és 1970 között az Aral folyó vize évente átlagosan 20 centiméterrel esett vissza. A csökkenés még hangsúlyosabbá válna, így 1970-1990 között a vízszint évente 50-60 centiméterrel csökkent, így most évente 80-90 centiméterrel csökken…
Nemrég volt itt, nagyszerű…
Ilyen nagy mennyiségű víz elvesztése (1960-1998 között az Aral felszíne körülbelül 60% -kal, térfogata 89% -kal csökkent) a tengeri sótartalom jelentős változásához vezetett, így ha 1960-ban 10 gramm só literenként, 1998-ban egy liter Aral-víz 45 gramm sót tartalmazott.
De az ökológiai katasztrófa még csak most kezdődött. A régióban nagyon gyakori homokviharok megsemmisítették a szikes talajt, és közvetlenül az öntözött mezőgazdasági területekre szórták szét. Először a gazdák megpróbálták ellensúlyozni a helyzetet azzal, hogy több friss vizet juttattak a talajba, de a megoldás hatástalannak bizonyult. Ezenkívül a hatóságok úgy döntöttek, hogy a termelékenység növelése érdekében megnövelt mennyiségű vegyi műtrágyát és növényvédőszert alkalmaznak. Nyilvánvaló, hogy a talaj sótalanításának reményében az édesvíz túlzott szivattyúzása miatt mind a sók, mind az ember által terjesztett vegyi anyagok eljutottak Aralba, tovább szennyezve annak vizeit.
Felgyorsult csökkenése miatt az arali halállomány nagy része eltűnt, majd a halipar csődje következett be. Így a hajózás is.
Ezután emberek milliói veszítették el az állásukat, és új szakmát tanultak, vagy elhagyták a régiót. Leginkább azonban a környezet szenvedett. Akár nagyszabású ökológiai katasztrófáról is beszélhetünk.
Így nézett ki Aral 1989-ben (balra), illetve 2008-ban (jobbra)
Az ivóvízkészletek a régióban erősen szennyezettek voltak. Ha az ember kapzsi és eszméletlen keveréke előtt az Aral vize 120 egyedi halfajnak adott otthont, akkor most csak 38 maradt fenn. Az Aral befolyásolja és szabályozza a helyi éghajlatot. Most, a zsugorodásával, a nyarak elviselhetetlenül forróvá váltak, a tél pedig sokkal durvább.
A szennyező anyagokat tartalmazó mérgező por szintén befolyásolja a környéken élők várható élettartamát. A csecsemőhalandóság, a tuberkulózis, a tüdőrák gyakorisága most harmincszor magasabb, mint a szovjetek veszélyes gazdasági kalandja előtt.
A tengerfenék nagy részét jelenleg szél és homokvihar éri, ami emelkedő hőmérséklethez vezet, többek között a hegyekben, ahonnan az Amu-Daria és a Sir-Daria folyók fakadnak. Ami a hegyvidéki két gleccser-táplálékfolyó áramlásának csökkenéséhez vezet. Az Aral-áramlatok által hordozott só- és szennyezőanyag-mennyiség olyan magas, hogy ezekről a helyekről származó növényvédő szerek nyomát még az Antarktiszon, Grönland gleccsereiben vagy Norvégia erdőiben élő pingvinek vérében is megtalálták.
Így nézett ki az Aral-tenger 2011-ben, szeptemberben
Egy haldokló tenger jövője?
Az arali válság kiéleződése miatt riasztva Kazahsztán tett néhány erőfeszítést a menthető mentése érdekében. Például 2005-ben a kazah hatóságok befejezték a Kokaral Dike gát építését, amely északról délre osztja az Aral-tengert. Az ökoszisztéma helyreállítására irányuló erőfeszítések a tenger északi részét célozzák meg, amely kisebb és kevésbé szennyezett. Az Aral-tenger északi részébe ömlő Sîr-Daria is megsemmisült, és az útja helyreállt, így a folyó vizei ismét táplálták a tengert.
Noha a helyzet nem orvosolható maradéktalanul, szakértők becslése szerint a halászat rövid időn belül képes lesz újraindulni, az Aral-tenger északi része pedig stabilizálja a helyi éghajlati normákat és növeli a csapadékmennyiséget. Az eredmények meglepően biztatóak voltak, az Aral-tenger vize Kazahsztán partjainál 2008-ban mintegy 24 méterrel emelkedett az egy évvel ezelőtti, 2007 nyarán mért legalacsonyabb történelmi szint fölé.
Műholdkép egy homokviharról az Aral-tenger felett
Aral története klasszikus azokban a helyzetekben, amikor az emberi tudatlanság és a kapzsiság ökológiai katasztrófákhoz vezet. Ez egy újabb egyértelmű bizonyíték arra, hogy a Természet sem végtelen, sem elpusztíthatatlan. A régió teljes helyreállításához szakértők becslései szerint több száz évnek kell eltelnie.
A katasztrófa nem történt volna meg, ha a folyókat nem terelik át, vagy ha a szovjetek úgy döntenek, hogy olyan növényeket termesztenek, amelyeknek nincs szükségük ilyen nagy mennyiségű vízre. Másrészről Üzbegisztán nem kívánja átirányítani Amu-Daria vizeit, továbbra is felhasználva azokat gyapotnövényeinek öntözésére. Sőt, a szamarkandi hatóságok olajkutatásokat terveznek a tenger száraz része alatt.
Ilyen körülmények között úgy tűnik, hogy az Aral csak az északi részén fog újjáéledni, ahol a gazdasági érdekek nem akkorák, mint az ökológiai érdekek.
Egy másik lehetséges lecke arról, hogy az emberiség hogyan bánik a természettel a jövőben.