Az EB család általi internethasználata nem mentség a kalózkodásra
A fájlmegosztás tárgya mindig jogi viták tárgya, és az ilyen esetek gyakran az EB elé kerülnek. Az Európai Bíróság nemrégiben egy olyan kérdéssel foglalkozott, amely már többször létezett hasonló formában, nevezetesen felelősséggel, ha több felhasználó osztozik.
A jelenlegi kérdés az volt, hogy ki felelős a szerzői jogok megsértéséért egy család közös házában. Konkrétan a Bastei-Lübbe kiadó beperelte egy férfit, akinek internetkapcsolatát vagy peer-to-peer hálózatát használták fel hangoskönyv letöltésére.
Az alperes tagadta, hogy ezt a szerzői jogi jogsértést maga követte volna el, és utalt arra, hogy szülei, akik ugyanabban a házban élnek, szintén hozzáférhettek a csatlakozáshoz. Nem kellett és nem is kellett további részleteket közölnie a kapcsolat szüleinek használatának idejéről és típusáról. Mert a német jog alapján a házasság és a család védelme miatt nem kell semmilyen információt megadnia.
A müncheni regionális bíróság számára ez a német ítélkezési gyakorlat értelmében elegendő volt az internetkapcsolat tulajdonosának felelősségének kizárásához. Az ügyet azonban továbbították a luxemburgi Európai Bírósághoz, hogy az európai szinten megoldható legyen.
Nincs "abszolút védelem"
Az uniós bírák ezt másként látták, mint az internetkapcsolat tulajdonosát, és úgy ítélték meg, hogy az uniós jog ellentétes egy olyan nemzeti jogszabályi rendelkezéssel, amely szerint nem lehet felelősségre vonni azt az internetkapcsolat tulajdonosát, amelyen keresztül fájlmegosztás révén szerzői jogsértéseket követtek el.
Ez vonatkozik arra is, hogy "ha megnevez egy családtagot, aki hozzáférhetett ehhez a kapcsolathoz anélkül, hogy további részleteket közölt volna a kapcsolat e családtag általi használatának idejéről és típusáról" - áll az EB sajtóközleményében. A bíróság szerint a kvázi abszolút védelem ilyen körülmények alapján nem adható meg az iratmegosztónak.