Az Egyesült Államok megalapozza a nagy globális Kína-ellenes koalíció falát
Még a nemzetközi kapcsolatokban élő amatőr megfigyelők számára sem kétséges, hogy az USA és R.P. Az utóbbi években Kína hatalmas politikai, gazdasági és stratégiai konfrontációba lépett, amely történelmileg megismétli a tipikus egzisztenciális összecsapást egy nemzetközi rendszer hegemón hatalma és a fő kihívó, a rivális között, aki arról álmodik, hogy kiragadja a vezetést és vezet a hajó. Kína az Egyesült Államokkal gazdaságilag és katonailag versenyző nagyhatalom státusza különösen az 1990-es években kezdődött, de az elmúlt két évtized a közvetlen és tartós geostratégiai verseny volt.
Mivel az amerikai állam elsősorban az ázsiai-csendes-óceáni térségre fordította figyelmét, Tajvan, Japán, Dél-Korea, de Ausztrália védelmébe is fektetett, folyamatosan megpróbálta magához vonzani Indiát, a kommunista vezetők számára egyértelművé vált, hogy Pekingben, hogy nem lesznek képesek regionális (valamint globális) hegemóniát elérni anélkül, hogy valahogy megtörnék a washingtoni stratégiák által létrehozott bekerítési mechanizmust. Vagyis Amerika elszigetelése szövetségeseitől vagy gyengítése belülről, felforgatással. De mivel Peking politikai doktrínája nem tulajdonít nagy jelentőséget a békeidő katonai szövetségeinek, Kínának az Egyesült Államokkal ellentétben nem sikerült vonzania az említett cél megvalósítására hajlandó erős szövetségeseket. Csak Oroszország illene bele természetesen, de Moszkva és Peking között, bár növekszik a stratégiai és gazdasági partnerség, nem sikerült annyira bizalmat és közös értékeket elérni az érdekek szerves közelítése érdekében. nemzeti.
Ugyanakkor a választási logikával kapcsolatos számítások (az USA esetében, ahol az elnökválasztás az ajtó előtt álló labda), a Kínai Kommunista Párton belüli hatalmi harc (amelyben Xi Jinping folytatni kívánja főtitkári megbízatását) és az emelkedés A nacionalista áramlat mindkét államban hozzájárul a feszültség fokozódásához és a befogadás és az együttműködés módjának megtalálásához. Nyilvánvaló volt, hogy az Egészségügyi Világszervezettel nem lehet konzultálni a Covid 19 elleni küzdelem fellendítése érdekében, és az Egyesült Államok nemcsak csökkentette a WHO költségvetésének pénzügyi hozzájárulását, de 2021-ben be is jelentette, hogy elhagyja a szervezetet. A Kereskedelmi Világszervezet kereskedelmi törvényei egyre hevesebbek és nehezebben megoldhatók, Washington szigorú kritikája a szervezet iránt hozzájárul a szervezet delegálásához. Az Egyesült Államok nem bízik a multilaterális szervezetekben, és gyakran blokkolja vagy akadályozza azok működését, míg Kína állítja, hogy támogatja őket, és támogatja a multilaterális globalizációt, de valójában arra törekszik, hogy növelje saját befolyását mások kárára és új, engedelmes intézmények megjelenésére.
Washington elsősorban a Csendes-óceán nyugati és az Indiai-csendes-óceáni térségében akarja megakadályozni Peking hegemóniáját - a Dél-Kínai-tenger ellenőrzése, Japánra gyakorolt nyomás a Senkaku-szigetek birtokba vételére, Tajvan leigázása és újraegyesítése, Hongkongban a jogszabályok megváltoztatása megsemmisíteni két politikai állapot létezését ugyanabban az állapotban. Nyomást gyakorol a latin-amerikai államokra is, hogy megvédjék őket a kínai piactól való gazdasági függéstől.
Korlátozni kívánja Kína gazdasági behatolását Európába (amely az Öv és Út Kezdeményezés geogazdasági beruházási programon alapul), elmondva az európai államoknak (az EU legtöbb tagjának), hogy a kínai pénz olyan feltételek, amelyek gazdaságilag összekapcsolják Európát Kínával, ami adósság felhalmozódáshoz és a gazdasági szuverenitás részleges elvesztéséhez vezet. A Donald Trump-adminisztráció azt is üzeni, hogy R.P. Kína és Oroszország egyre közelebb kerül a szövetséghez, és az európaiak gazdasági kapcsolatai a két önkényuralmi és antiliberális állammal magas geopolitikai áron fognak megtérülni - vonzva az európai államokat Peking és Moszkva stratégiai pályájára. Ugyanakkor már nem titok, hogy az USA Oroszországot kívánja elválasztani Kínától, előbbi szövetséges, utóbbi egzisztenciális ellenfél. De Oroszországot még nem vonzza Washington, Putyin elnök ideológiai ellenfél és a nyugat geopolitikai vetélytársa, gazdasági szankciókat szenved a Krím illegális annektálása miatt. Hosszú távon, a Putyin utáni korszakban az orosz állam végül választhatta a Peking-ellenes tábort is.
Általánosságban elmondható, hogy Trump inkább nem támaszkodott nagy mértékben a szövetségesekre a Kína elleni elszigetelési erőfeszítések során, egyoldalú intézkedéseket hozva bizonyos fontos termékek kínai kereskedelmének sztrájkolására (bár az Egyesült Államok és a kínai gazdaság erősen függ egymástól, közvetetten A kínai piacra szánt áruk és szolgáltatások amerikai gyártói), és korlátozza a kínai 5G technológiák elterjedését a világ különböző részein.
De nemrégiben az amerikai vezető, Donald Trump nagy akaratkoalíciót kezdett létrehozni Kína globális érdekei ellen. A cél az, hogy blokkolja Peking hozzáférését a fejlett, kettős felhasználású technológiákhoz, marginalizálja Kínát a nemzetközi porondon, és megakadályozza Kelet-Ázsia uralmát. Miután Pompeo rávette a briteket, hogy hagyják abba az 5G rendszer és a Huawei elfogadását, Washington üzeneteket küldött minden szövetségesének, és arra kérte őket, hogy korlátozzák a kínai termékek és befektetések piacához való technológiai és gazdasági hozzáférést, javasolva, hogy válasszanak. egyértelmű: Amerikával Kína ellen vagy fordítva.
Az amerikai nyomás nehezedik a NATO szövetségeseire, az Egyesült Államok biztonsági ernyőjében részesülő európai országokra, valamint az Indiai és a Csendes-óceán országaira, például India, Japán, Ausztrália államaira, amelyek már a formátum részét képezik. Négyoldalú biztonsági párbeszéd/ QUAD (négyszög biztonsági) és ellenzi a kínai hegemónia kísérleteit Ázsia-Csendes-óceánon.
Az amerikai politikusok és diplomaták Kínával szembeni gesztusai és nyelve egyre durvább, határozottabb és kompromisszumok nélküli versengésre utal. Toleranciájuk a szövetséges államokkal szemben, amelyek nem akarják feladni az R.P. pénzét és/vagy technológiáját. A kínaiak száma csökken, és fokozódik a rájuk nehezedő nyomás a helyes választáshoz. Nemrégiben David Stilwell, az Egyesült Államok kelet-ázsiai képviselője kijelentette, hogy Kína cselekedetei a világon egy "törvénytelen zaklatóra" vonatkoznak, nem pedig globálisan felelős szereplőre. Stilwell azt is elmondta, hogy az Egyesült Államok nem arra kéri az államokat, hogy döntsenek Kínával vagy sem, hanem álljanak ki Peking rosszindulatú magatartása ellen, amely szintén veszélyezteti szuverenitásukat és gazdasági érdekeiket. Nem tagadta, hogy lehetőség szerint meg kell találni a Kínával való együttműködés módját.
Eközben az Egyesült Államok tömegesen felfegyverzi Tajvant (amelyet még nem ismer el Kína szárazföldjétől elkülönült államként), Japánt, Ausztráliát, sőt Vietnamot is (a hidegháború korábbi ellenfele), és ösztönzi Japán, India és Ausztrália közötti együttműködést gazdasági, politikai és biztonsági szinten. Azt is meg akarja győzni a NATO európai szövetségeseitől, hogy fogadjanak el egységes álláspontokat Kínával (valamint Oroszországgal szemben), a NATO-t az esetleges kínai-orosz eurázsiai blokk elleni elszigetelés elemévé változtatva, kiegészítve a Japánból, Ausztráliából, Indiából, Tajvanból, Dél-Koreából álló kelet- és dél-ázsiai konténer.
De az olyan államok, mint Németország és Franciaország, amelyek az EU legerősebb katonai és gazdasági tagjai, nem hajlandóak elfogadni az Egyesült Államok stratégiai álláspontját Peking és Moszkva irányában, vonzódva az általuk kínált gazdasági lehetőségektől. Ellenzik azt is, hogy az Egyesült Államok egyoldalúan uralja a transzatlanti biztonsági rendszert, inkább egy multipoláris, mintsem egypólusú világra vágyik, bár a biztonság szempontjából a hidegháború óta az USA katonai ernyőjéből profitáltak a legjobban, de az 1940-es és 1950-es évek meghatározó gazdasági támogatásának a Marshall-terv révén.
Románia valóban nehéz választás előtt áll
Az Egyesült Államok azt az üzenetet küldi nekünk, hogy ha elfogadjuk az intenzív gazdasági kapcsolatokat Kínával, akkor valójában feladjuk a demokráciát és a jogállamiságot, és végül alávetjük magunkat a Kínai Kommunista Párt döntéseinek. Természetesen észrevesszük, hogy a szomszédos országok nyereséges üzleti tevékenységet folytatnak a kínai vállalatokkal, például Magyarországgal, Szerbiával és Görögországgal, bár az előbbieknek és az utóbbiaknak szoros kapcsolatot kell fenntartaniuk Washingtonal is.
Miután néhány kínai vállalat lemondta a romániai közúti és energetikai infrastruktúrák építésében való részvételét, Bukarest és Peking közötti kapcsolatok jelentősen lehűltek 2019-2020-ban. Kína Romániát az USA hű szövetségesének tekinti, amely ország blokkolja potenciális beruházásait, és megnehezíti a meglévőket. A romániai politikai osztály egy része a gazdasági túladósodástól is tart, amennyiben részt vesz az Új Selyemút (Öv és Út Kezdeményezés) projektjeiben, és egyre láthatóbb kínaibarát politikai lobbi alakul ki. Románia már része annak A három tenger kezdeményezése, Horvátország és Lengyelország indította el más európai államokkal együtt, és Washington erőteljesen ösztönözte az orosz és kínai befolyás kelet-európai behatolásának korlátozására irányuló stratégia részeként. Ugyanakkor hazánk évek óta részt vesz a formátumban "17 plusz egy Közép- és Kelet-európai országok közül Kínával együtt.
A kínai diplomácia 2019-ben ingerülten reagált, amikor Klaus Iohannis elnök amerikai látogatása során Románia és az Egyesült Államok egyetértési megállapodást írtak alá, amelyben Románia ígéretet tett arra, hogy nem engedi meg az 5G technológia bevezetését a piacán olyan vállalatoktól, amelyek nem rendelkeznek hitelességgel és nem emelnek kémkedési gyanú. Valójában Huawei-ellenes megállapodásról volt szó, amelyet az amerikaiak javasoltak minden szövetségesnek. Szintén 2019-ben aláírták a Románia és az Egyesült Államok közötti polgári nukleáris együttműködésről szóló egyetértési megállapodást. Tehát elmondhatjuk, hogy megtörtént az első lépés hazánk részvétele felé a Kína-ellenes koalícióban.
Másrészt Romániában és Kínában 2019-ben is közös fellépésekkel ünnepelték a diplomáciai kapcsolatok kiépítésének 70. évfordulóját, valamint a barátság és együttműködés átfogó partnerségéről szóló közös nyilatkozat óta eltelt 15 évet. A kínai fél hivatalos üzeneteiben azt javasolta, hogy ez a legjobb választás Románia számára, különösen a gazdasági lehetőségek szempontjából.
Valószínűleg globálisan egyetlen más ország sem rendelkezik a tőketartalékokkal, amelyek szükségesek ahhoz, hogy versenyezzenek a kínaiakkal, így például nincsenek amerikai méretű OBOR-ellenprojektek. Az Egyesült Államok rendkívül adós Kínával, és a gazdasági háború egyszerre sújt mindkét egymásra épülő gazdaságban.
Románia valószínűleg úgy dönt, hogy megszünteti az Öv és Út Kezdeményezéshez (BRI) kapcsolódó kínai beruházásokat, a kínai 5G internet telepítésének blokkolásának és az új atomreaktorok építésének Cernavodánál történő lemondásával a kínai partnerekkel.
Mivel néhány EU-tagállam és a NATO elfogadja az intenzív gazdasági kapcsolatokat Kínával, kiderül, hogy hazánknak kezelnie kell az e szervezeteken belüli geopolitikai hasítások következményeit, amelyek átfedésben vannak azokkal, amelyeket Oroszország uniós szintű jelenléte generál. Még az is elképzelhető, hogy valahol a jövőben a NATO széttöredezik és regionális miniszövetségeket eredményez, amelyek nem lesznek képesek hatékonyan ellenállni Oroszország és Kína érvényesítő cselekedeteinek. Nyílt USA-Kína konfliktus esetén Romániát - a többi NATO-szövetségeshez hasonlóan - felkérhetik az amerikaiak arra, hogy vállaljanak - akár szimbolikusan is - elkötelezettséget, elérve azt a nemkívánatos helyzetet, hogy ellenséges viszonyban vannak egy földrajzilag távoli állammal., akivel soha nem volt konfliktusa, és aki a hivatalos beszédben barátoknak tart minket. Az amerikaiak szorgalmazzák az összekapcsolódást a NATO és az ázsiai-csendes-óceáni szövetségesek (a NATO-n kívüli legfontosabb szövetségesek) között. Végül egyes államok elhagyhatják a NATO-t, ingerülve az Egyesült Államok azon szándékától, hogy egyoldalúan kijelöljék Kínát és Oroszországot ellenfeleknek, mások pedig csatlakozhatnak más földrajzi területekről, elérve a maitól eltérő globális NATO-t.