Az elhanyagolás nem egyik formája; vegán étrend

Publikáció: 2019.08.22
Megint az elhanyagolás nem azonos a "vegán étrenddel". Kép: K/Vegpool/Képernyőkép

Néhány havonta szenzációs jelentések jelennek meg a német sajtóban azokról a gyermekekről, akiket nyilván "vegán" alultápláltság miatt kellett kórházba szállítani, vagy akiknek a szüleit elítélték emiatt. Kilian Thirty kommentárja.

A botrányjelentések címsorai a következők:

"A bíróság vegán étrend lánya miatt ítélte el a szülőket" (Spiegel Online)
"A lánya szigorúan vegán - a szülőket elítélik" (Der Tagesspiegel)
"Gyermekeik szigorú vegán étrendje miatt elítélt szülők" (Zeit)
"A lányuk szigorú vegán étrendje miatt elítélt szülők" (Süddeutsche)
.

Annak a sok esetnek az ismerete, amikor a gyermekek nem részesülnek megfelelő gondozásban a szüleikben, szomorúvá tesz - mint valószínűleg minden félig empatikus embert -.

És még mindig nincs nyilvános nyomás a politikai változásokra.

Ehelyett a sajtóban bujkál a vegánok ellen, főleg a vegán szülőkkel szemben. A kapcsolatokat kitalálják és szabadon értelmezik. A lényeg valami "vegán".

Ha egy gyermek elhanyagoltságban szenved, és csak burgonya chipset kap, akkor az továbbra is elhanyagolt marad, és nem válik hirtelen "szigorúan vegán étrenddé". Még akkor is, ha a burgonya bevallottan zöldséges.

De a jó munka sok újságíró számára láthatóan túl olcsó. Hol olvasol több ezer nem vegán, túlsúlyos gyermekről egyedül Berlinben, akik 2-es típusú cukorbetegséggel, szív- és érrendszeri betegségekkel, valamint rákkal való életre készülnek?

Az elhízás az alultápláltság következménye. Ennek következménye drasztikusan csökkenti a várható élettartamot. Nem szabad elterelni a figyelmét róla. De a felépített "vegán" cikkek pontosan ezt teszik.

Nyilvánvaló, hogy az elhanyagolás csak akkor válik érdekessé, ha az "szigorúan vegán" -hoz köthető. Ez csúnya szülőknek, csekély viteldíjaknak, ideológiának hangzik. Megerősíti az olvasókat a kolbásztekercs előtt, hogy kövér gyermekeikkel mindent jól csinálnak. Csak nincs több zöldség - lehet "szigorúan vegán" is. Csak nem túl radikális (olyan semleges, mint ez a kifejezés ebben az őrült világban).

És nem: a "vegán alultápláltság gyermekeknél" témakör nemcsak a bulvársajtó témája. A Spiegel Online, a Zeit és a Süddeutsche Zeitung láthatóan csak nagyon örülnek annak, hogy részt vegyenek a vegán szülők elleni agitációban.

Még ha a világ másik végéből érkező hajmeresztő ügynökségi jelentésről is van szó, a rosszindulatú írókkal szembeni illetlenek csak nagyon szívesen használják a társadalomban elterjedt előítéleteket. Szabad tartás - nyilvánvalóan nem lehet egyszerűen tisztességet gyakorolni.

Elég gyakran tárgyaltuk a témát a Vegpool-on. De mit használnak a számok és a tények, ha az olvasók érzelmeket akarnak?

Mit segít az a tudás, hogy közben még a gyerekek is „kor diabéteszben” szenvednek, mert tele vannak állati termékekkel és kész ételekkel? Hogy a túlsúlyos gyermekeket felkészítik a szív- és érrendszeri megbetegedésekkel és a rákkal? Hogy a WHO hivatalosan figyelmeztet gyümölcs- és zöldséghiányra - és túl sok vörös húsra?

Ezek nem elszigetelt esetek a világ másik végétől. A megalkotott vegán cikkektől eltérően ez valójában a táplálkozásról szól.

Igen, természetesen a vegán anyák szoptatják gyermekeiket. Igen.

Az újságírók feladata lenne bemutatni a tényeket. Vagy kihagyni azokat a cikkeket, amelyek csak meghajlanak és "vegán" témává válnak.

Mert a hajmeresztő cikkek immúnissá teszik az igazán fontos témákat. Mi lenne, ha valóban lennének olyan hírek, amelyek a vegán szülők számára is relevánsak? Most olvastuk át, mert megszoktuk, hogy a szenzációéhes újságírók habos mustárt szolgálnak fel nekünk?

Csak azt tudom tanácsolni a vegán szülőknek, hogy továbbra is ragaszkodjanak a tudományosan megalapozott szakember csatornákhoz, és ne riasszák el őket a sajtó mesterséges látványa.

A hamis jelentések és a koholt botrányok nemcsak a "vegánoknak" ártanak. Kárt okoznak mindazoknak, akiket érdekelnek a tények.