Az Emirátusok és Szaúd-Arábia veszélyesebbek, mint Katar "
INTERJÚ. Két évvel a Doha elleni blokád után Sébastien Boussois kutató elítéli a régió Rijád és Abu-Dzabi tekintélyelvű újraelosztását.
Két év embargója nem tette térdre Katart. Ellenkezőleg. Ez a megállapítás derül ki a Nemzetközi Valutaalap (IMF) hétfőn, 24 hónappal a Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek által bevezetett szárazföldi, légi, tengeri és kereskedelmi blokád után közzétett tájékoztatójából. Az IMF Doha által kért tanulmánya szerint Katar GDP-növekedése a 2018. évre 2,2% -ot tesz ki, szemben az előző évi 1,6% -kal. A kiadvány előtti napon azonban az Öböl szomszédos országai ismét megmutatták megosztottságukat. Katar meghívta - ritka eset - a múlt héten három mekkai csúcstalálkozóra, hogy feljelentse Irán "bűncselekményeit", Katar elutasította ezen ülések következtetéseit.
Rijád és Abu-Dzabi két évig vádolta az aprócska, de rendkívül gazdag gázemirátust az Iráni Iszlám Köztársaság túlságosan szoros közelségével és a Muszlim Testvériség megszervezésének támogatásával. Sébastien Boussois, a Brüsszeli Szabadegyetemhez kapcsolódó politológus kutató az Öböl-menti országok: a globális válság alja (Armand Colin kiadások) * szerzője. A Point-nak adott interjúban ez a közel-keleti szakember elmagyarázza, hogy Katar Szaúd-Arábia és az Emirátusok általi blokádja szerinte csak a régió sokkal nagyobb mértékű újraelosztásának illusztrációja.
Le Point: az IMF jelentése kiemeli a katari gazdaság ellenálló képességét. Két évvel később Katar betiltása gazdasági kudarc? ?
Hogyan magyarázzuk meg ennek az apró emírségnek az ellenálló képességét? ?
Véleményem szerint az, ahogyan a katariak 2017-ben harcoltak az embargó ellen, azt mutatja, hogy ennek az országnak sajátossága van. A britek modelljeként, akiknek protektorátusa 1971-ig volt, mélyen elszigetelődnek: a túlélés logikájában vannak, "egyedül mindenki ellen", és minden eszközzel megpróbálnak független lenni minden más hatalomtól. Már így vívták ki függetlenségüket.
Valójában Katar közelebb került egy Törökországból, Iránból vagy akár Oroszországból álló tengelyhez a Washington-Rijád-Abu-Dzabi szövetség kárára? ?
A blokádválság lehetővé tette Katar számára, hogy megmérje szövetségeinek erejét. Az iránival való kapcsolat mindenekelőtt gazdasági, mert amikor egy országgal megosztja a világ legnagyobb gázmezőjét (Katar északi területe/Irán South Pars), nem jó ötlet. Haragudni rá. Ami Törökországot illeti, Katar történelmi kapcsolatokat ápol az országgal a Muzulmán Testvériség közelsége révén. Az emirátus azonban elég szervezett ország ahhoz, hogy ne kezdje bele Recep Tayyip Erdogan török elnök jelenlegi visszaéléseibe. Végül, ami Oroszországot illeti, a katariak 2017 óta azt mutatják, hogy meg akarják erősíteni Moszkvával folytatott biztonsági és katonai együttműködésüket anélkül, hogy veszekedni akarnának Donald Trump Egyesült Államokkal. Stratégiájuk az, hogy mindenkivel jó viszonyban legyenek, szerintem elég sikeresek voltak ezen a területen.
Hogyan helyezkedett el Katar, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek szövetségese Nyugat ebben a válságban ?
A nyugati hatalmak mindkét táborral szövetségesek. Katar nem tekinthető az Egyesült Államok hosszú távú ellenségének, amennyiben a világ legnagyobb amerikai föld feletti bázisának ad otthont. Ellenkező esetben Donald Trumpnak haza kellett volna küldenie az ott lévő 10 000 amerikai katonát. Ami Franciaországot illeti, mindkét táborral fenntartja a kapcsolatot. Párizs februárban részt vesz az Abu Dhabiban megrendezett óriási Idex fegyverkezési vásáron, és márciusban avatja Jean Nouvel a katari Nemzeti Múzeummal Dohában.
A katari miniszterelnök jelen volt a legutóbbi mekkai csúcstalálkozón. Ez a felmelegedés jele Szaúd-Arábia és Katar között ?
A katari miniszterelnök ezen a csúcson való jelenléte azt a benyomást kelthette, hogy a válság az ellenségeskedés kezdete után két évvel alábbhagy. Sajnos ez egyáltalán nem így van. Ennek bizonyítéka, hogy Katar felmondta a mekai csúcstalálkozó következtetéseit, ami azt mutatja, hogy a valóságban ennek a háromszoros csúcstalálkozónak más célkitűzései is voltak. Először is, Szaúd-Arábia és az Egyesült Arab Emírségek meg akarta próbálni helyreállítani imázsát hónapok, ha évekig sem, a képükre katasztrofális bel- és külpolitika után.
Hogy érted ?
A szaúdiák és az Egyesült Arab Emírségek a jemeni háború hátterében állnak, amely több mint 100 000 ember életét vesztette, köztük sok gyermeket, és hatalmas humanitárius katasztrófát idézett elő. Líbiában ez a két ország támogatja Khalifa Haftar marsall veszélyes háborúját, amely legalább száz ember halálát okozta. Nem szabad megfeledkeznünk Jamal Khashoggi szaúdi disszidens újságíró 2018. októberi merényletéről az isztambuli szaúdi konzulátuson, amely ellen nem folytattak nemzetközi vizsgálatot. Ha azonban ez történt volna, akkor valószínűleg Mohammed bin Salman (MBS) szaúdi koronahercegre vezethetők vissza.