Az endoszkópos eszközök hozzájárulása a nyelőcső maró szűkületeinek tágulásához

Togo Seydou

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

nyelőcső

Ouattara Moussa Abdoulaye

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Li xing

2 23. kínai orvosi misszió, Mali Kórház, Bamako, Mali

Sanogo Zimogo Zi

3 Sebészeti Osztály "A" CHU du Point G, Bamako, Mali

Koumaré sekou

3 Sebészeti Osztály "A" CHU du Point G, Bamako, Mali

Yang shang wen

2 23. kínai orvosi misszió, Mali Kórház, Bamako, Mali

Sankare Ibrahim

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Toure Sheik Ahmed Sekou

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Maiga Ibrahim Boubacar

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Jacque Saye

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Dakouo Dodino Jerome

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

Toure Ousmane Dantoumé

4 Népegészségügyi és Statisztikai Szolgálat Mali Kórház, Bamako, Mali

Yena Sadio

1 mellkasi sebészeti osztály, Mali Kórház, Bamako, Mali

összefoglaló

Bevezetés

Az összes tüneti nyelőcsőszűkület endoszkóposan kitágulhat. Értékeljük az endoszkópos eszközök hozzájárulását a nyelőcső szűkületének nyelőcső dilatációjának kezelésében Maliban.

Mód

Ez egy leíró és prospektív vizsgálat volt, amelyet a mali kórház mellkassebészeti osztályán végeztek. Összesen 46 klinikai betegfájlt rögzítettünk, és 4 csoportra osztottuk őket a hegelváltozások topográfiája szerint. Az endoszkópos segítségnyújtás eseteinek számát meghatároztuk annak érdekében, hogy megértsük az endoszkópos eszközök hozzájárulását az OCS tágulásának sikeréhez. Az alkalmazott 2 különböző dilatációs módszer esetében a kezelési eredmény és az összehasonlított költségek.

Eredmények

A FOGD-t 19 esetben (41,30%) tágították Savary Guillard gyertyájával, és 47,82% -ban Lerut tágításakor. A Lerut-gyertya tágulásának eseteinek 58,69% -ában video laryngoscopiát alkalmaztak. A fémvezető és/vagy vezetődrót áthaladását 39,13% -ban értük el video-gégetükrözéssel és 58,68% -ot FOGD-vel. A két módszer összehasonlításában szignifikáns különbség van a szövődmények (p = 0,04075), az általános érzéstelenítés (p = 0,02287), a módszer hozzáférhetősége (p = 0,04805) és a mortalitás (p = 0,00402) előfordulásában.