Az étrend növelésének közbeszólása Először az étel, soha nem az erkölcs - vélemény - Tagesspiegel Mobil

Németország képviselői a legdrágábbak az EU 28 országában. A közelmúltbeli étrend-növekedésükkel azonban túllépték a görbét.

közbeszólása

Ezúttal a Bundestag (többségi parlamenti csoportok) tagjai túllépték a kanyart, amikor a nagykoalíciót használva hatalmasat növelték étrendjüket. Miért pont ezúttal? Mivel most elindít egy olyan mechanizmust, amely automatikusan biztosítja az éves étrend növekedését anélkül, hogy önnek kellene döntenie róla, mint korábban. Ez így működik: Először körülbelül tíz százalékkal növelik havi étrendjüket - 8252 euróról 9082-re 9082-re -, 2016-tól pedig a bruttó jövedelmek (bérek és fizetések) alakulásától függenek.

Nem hangzik ez igazságosnak: Végül egyenlő az összes többi alkalmazottal? Így kell működnie; de a tények más nyelvet beszélnek. Tehát mindenekelőtt jövedelmük növelése a legmagasabb közalkalmazotti fizetésig, majd azt akarják, hogy velük bánjanak, mint bármely más alkalmazottal. De csak majdnem, mert csak azért kapják meg a nettó bérüket, mert az egyéb adók mellett azonnal levonják a munkáltatói nyugdíj- és munkanélküli-biztosítási járulékokat. Bár a képviselők egyáltalán nem fizetnek be ezekbe a kasszákba, a bruttó összegeknek mégis az étrend növekedésébe kell áramlaniuk. Ó emberek, miért törekszünk mindig a lehető legnagyobb előnyre? Még az ellentmondásos nyugdíjrendszer mellett sincs betekintés a normálisok helyzetébe. Nyugtatóan azt mondja, hogy 67,5 százalékról 65 százalékra csökken. Csak kozmetikumok. A nyugdíjasoknak a jövőben csak a bérük 43 százalékát kellene megkapniuk.

Bárhol is választják a választók a növekedést, a reakciók pusztítóak. A képviselők ezt tudják, és egyszerűen figyelmen kívül hagyják. Az alapvető rossz éppen ebben a teljes figyelmen kívül hagyásban rejlik. Mivel a megválasztott képviselők, amelyek mind a 28 EU-országban a legdrágábbak, a jövedelem szempontjából folyamatosan távolodnak ügyfeleiktől, a képviselők úgy érzik, mennyire közömbösek és jelentéktelenek a parlamenti képviselőkkel szemben. Ellenkező esetben nem tennének engedményeket, például ahelyett, hogy maguk fizetnék a nem járulékalapú nyugdíjakat a nyugdíjalapba, mint a legtöbbjük?

Tehát csak a szavazás elutasítása csendes? Nem, az éles közkritika érvelést erőltet. Hatékonyabb, mint a megvetés, ugyanakkor kényelmetlenebb is.