Az EU-nak beszélnie kell Oroszországgal Fehéroroszországról
A fehéroroszországi Alekszandr Lukasenka elnök rezsimje ingadozik. Két nap brutális, válogatás nélküli erőszak nélkül a biztonsági erők részéről elég volt ahhoz, hogy az uralma elleni tüntetések annyira megduzzadjanak, hogy lehetetlen lesz soha többé legitimitást adni nekik. Egyre több repedés mutatkozik a rezsim táborában. Az elnök nyilatkozata, aki állítólag "húsz sztrájkolóról" hallott, és a belügyminiszter, aki azt állítja, hogy a letartóztatott tüntetőket nem bántalmazták őrizetben, valami más világból származónak tűnnek.
Mindenki láthatja, hogy mi a helyes: Ezrek sztrájkolnak számos nagy állami tulajdonú társaságban - a foglyokkal pedig szisztematikusan és brutálisan bántak. Mivel szinte minden szabadon bocsátott embernél új horrortörténet jelenik meg, a börtönkapu nyitása még jobban károsítja a rezsim hírnevét, mint az önkényes letartóztatások.
Mindez nem jelenti azt, hogy a rezsim már feladta. Nem világos, mi nem világos a rezsim által mutatott vonakodás és hajlandóság beszélni: lassan meghátrál? Vagy időt akar vásárolni a visszavágásra? A nagy ismeretlen a Kreml: szükség esetén erőszakkal avatkozik-e Fehéroroszországba, hogy megakadályozza a forradalom győzelmét abban az országban, amely kulturálisan legközelebb áll Oroszországhoz? Vagy Moszkva megértette, mennyire kockázatos lenne egy ilyen lépés? A Kremlhez hű politikusok és publicisták értékelése elképesztő disszonanciát mutat az orosz mércével.
Ebben a helyzetben létfontosságú lehet, hogy az EU most gyorsan cselekedjen. Szavára kell vennie a rezsimet, hogy készen áll a tárgyalásokra - és olyan embereket kell küldenie a pályára, akiknek politikai súlya olyan nagy, hogy Lukasenka nem utasíthatja el őket. A belorusz ellenzék kérése lenne. Ugyanakkor az EU-nak kettős üzenetet kell küldenie Moszkvának: hogy nem a geopolitikáról van szó, és az erőszakos beavatkozásnak nagyon magas ára lenne.