Az immunitás elve; D; befejezés - Jogi szótár
Meghatározása Az immunitás elve
| partnerségben Baumann Számítógépes jogi ügyvédek |
A szociális jogban az immunitás elve az a név, amelyet a doktrína ad arra a tényre, hogy ipari baleset vagy foglalkozási megbetegedés esetén, és eltekintve azoktól az esetektől, amikor szándékos vagy megbocsáthatatlan hibát követett volna el, a munkáltató, alkalmazottai vagy azok, akiket a vállalat vezetésében leváltott, a munkavállaló vagy kedvezményezettjei nem a közös jog alapján kereshetők. Más szavakkal, a szakmai jogszabályok által meghatározott rögzített ellentételezés helyettesíti a polgári jogi felelősség általános jogát.
Az eljárások során a mentelmi jognak is van egy elve, amely szerint a feleknek vagy védőiknek szólásszabadságuk van a tárgyaláson. Ez a szabály azonban nem teljes, mert ezek az emberek ennek ellenére kötelesek tiszteletben tartani a titoktartási kötelezettséget, amely ezt a szabadságot az ügyhöz szükséges megjegyzésekre korlátozza. E tekintetben az eljárást elbíráló bíró rendelkezik a meghallgató rendőrséggel.
A peres fél, aki ellenzi a nemzetközi szervezet végrehajtása alóli mentesség abszolút természetét, az állam felelősségének végrehajtása révén olyan jogorvoslattal rendelkezik, amely jogának tényleges eléréséhez bírósághoz fordul. A fentiekből következik, hogy pusztán az a tény, hogy nem tudták lefoglalni a Közép-afrikai Bank pénzeszközeit Franciaországban, nem jelenti a felperes kárára e jog aránytalan korlátozását, tekintettel a jogos célra misszió végrehajtásának megkönnyítése érdekében garantálja a központi bank végrehajtásától való mentességet garantáló megállapodás. (1. polgári tanács, 2016. május 25., 15-18646. Sz. Fellebbezés, 2016. november 15-i BICC 85. szám és Legiftrance). Lásd Inès Gallmeister asszony jegyzetét, D. 2016, somm. 1207. o.
A bírósághoz fordulási jog, amelyet az emberi jogok és alapvető szabadságok védelméről szóló egyezmény 6. cikke garantál, és amelynek bírósági határozat végrehajtása jelenti a szükséges kiterjesztést, nem áll ellentétben ennek korlátozásával. a külföldi államok mentelmi jogából eredő hozzáférési jog, mivel ezt a korlátozást a nemzetközi jog rögzíti, és nem lépi túl az ügy általánosan elismert szabályait. (Szociális kamara 2020. július 01., 18-24643. Sz. Fellebbezés, Legifrance).
A Nemzetközi Kereskedelmi Kamara égisze alatt hozott választottbírósági ítélet végrehajtása során egy olyan bank, amely a Kongói Köztársaság vállalta, hogy véglegesen és visszavonhatatlanul lemond a joghatóság és a végrehajtás alóli mentességről, egy bank kezébe lépett, könyveiben a Kongói Köztársaság párizsi diplomáciai képviselete és annak UNESCO-küldöttsége nevében megnyitott számlák lefoglalása-hozzárendelése. A versailles-i fellebbviteli bíróság kimondta, hogy a nemzetközi szokás szerint a külföldi államok diplomáciai képviseletei számára előnyös a fogadó állam képviseletének működése és szuverén missziójának igényei, valamint az autonóm kivégzéstől való mentesség, amelyről csak kifejezetten és különleges módon lehet lemondani. A Semmítőszék úgy döntött, hogy a nemzetközi szokásjog nem követel meg mást, mint a végrehajtás alóli mentesség kifejezett lemondását. (1. polgári tanács, 2015. május 13., 13-17751. Sz. Fellebbezés, 2015. november 1-jei BICC 830. sz. Fellebbezés az SDER feljegyzésével és Legifrance)