Az indokolatlan gazdagodás, amelyet a jogi közösség kizsákmányolásra csökkent rendszere próbára tett -
A vagyonban élő közös házastárs, aki díjazás nélkül vett részt házastársa szakmai tevékenységében, nem szenved személyes elszegényedést, amely lehetővé tenné számára, hogy jogtalan gazdagodásként viselkedjen.
Cass. 1 re civ., 2019. április 17., n o 18-15486, FS - PB
Mivel a megtámadott ítélet szerint egy 2009. február 12-i ítélet kimondta J. asszony és Y úr válását; hogy nehézségek merültek fel a számlák, a felszámolás és a közösség megosztása során;
Az alábbiakban csatolt első és második jogalapról, amelyek második részükben szerepelnek:
Mivel nem szükséges külön indokolt döntéssel dönteni ezekről a panaszokról, amelyek nyilvánvalóan nem vezetnek kassációhoz;
Az első jogalap első részében:
Míg Y úr kritizálja az ítéletet, mert azt állítja, hogy a közösségnek jutalommal tartozik a […] biztosítóintézet vásárlásának finanszírozásáért, akkor az az eszközök szerint jó vagyonnak minősül a kártérítésként fizetett összeg. egy szakmai eszköz értékvesztése, amely maga is saját vagyont képez; hogy az ellenkezőjével elfogadva arra a következtetésre jutott, hogy az Y-nek fizetett ellentételezés a jutalékok csökkenése következtében elszenvedett pénzügyi kár kompenzálására irányult, mint olyan bekerült a közösségbe, amely ezért részt vett volna a cég felvásárlásának finanszírozásában. […] -án/-én a fellebbviteli bíróság megsértette a polgári törvénykönyv 1402., 1404. és 1406. cikkét;
De miután megállapította, hogy a férj, egy biztosítási ügynök, a házasság során kártérítést kapott az autó-, az otthoni és az egészségügyi kockázatokra megállapított jutalék csökkenéséből eredő károkért, az apeli bíróság ebből pontosan arra következtetett, hogy ezek a férj jövedelemkiesését kompenzáló összegek a polgári törvénykönyv 1401. cikkének alkalmazásával léptek be a közösségbe; a jogalap megalapozatlan;
De a hivatalosan nyilvánosságra hozott jogalapról, miután a feleket a polgári perrendtartás 1015. cikkének feltételei szerint értesítették:
Figyelembe véve a Polgári Törvénykönyv 1401. és 1371. cikkét, az utóbbi a 2016. február 10-i 2016-131 sz. Rendeletből eredő változatát megelőzően;
Mivel a keresetek és bérek, a házastársak személyes iparának termékei, a közösség részét képezik; ebből az következik, hogy a vagyonban élő közös házastárs, aki díjazás nélkül vett részt házastársa szakmai tevékenységében, nem szenved semmilyen személyes elszegényedést, amely lehetővé tenné számára, hogy jogtalan gazdagodás útján járjon el;
Míg az M. Y hitelezőjének az alaptalan gazdagodás alapján történő megfogalmazása érdekében az ítélet szerint a válóperes ítélet nyilatkozataiból nem következik, hogy a feleség önkéntes részvételéből fakadó elszegényedés a házastárs házasság alatti szakmai tevékenységét figyelembe vették a kompenzációs támogatás megállapításakor;
Ezzel az ítélettel, amikor megállapította, hogy a házastársak a jogi közösség rezsimje alatt házasok voltak, a fellebbviteli bíróság megsértette a fent említett szövegeket;
És tekintettel az Igazságügyi Szervezet kódexének L. 411-3. Cikkének (2) bekezdésére és a polgári perrendtartás 1015. cikkére;
Mivel a Semmítőszék abban a helyzetben van, hogy a megfelelő jogállamiság alkalmazásával lezárja a vitát;
Ezen okokból és anélkül, hogy a második jogalap első részéről döntést kellene hozni:
Törések és törlések, de csak annyiban, hogy rögzíti J. úr Y-vel szembeni, alaptalan gazdagodás miatt fennálló követelésének összegét 54 000 euróban;
Cass. 1 re civ., 2019. április 17., n o 18-15486, FS - PB
2. A kártalanítás sorsa. A felsőfokú bíróság számára az eljáró bírák pontosan levonták, hogy ezek a juttatások (B), amelyek kompenzálják a férj jövedelemkiesését, a polgári törvénykönyv 1401. cikkének alkalmazásával léptek a közösségbe (A).
A - A kártérítés fogalma a házassági vagyonjogban
4. Szakmai sérülés kártalanítása 7. A fizetések, valamint a személyes követelések, nyugdíjak és jogok helyettesítői mellett vannak kártérítések is a személyi sérülésekért. Az ítélkezési gyakorlat meghatározta "a testi vagy erkölcsi sérülés, valamint a szakmai sérelem kártérítéséért megítélt kártérítés sorsát" 8. Bernard Vareille professzor szerint a kérdés a következő: "Elsősorban a személyi, testi vagy erkölcsi sérelmek megtérítése? Az 1404. cikk első bekezdésének értelmében a természeténél fogva a saját kategóriájába tartozik, mivel szoros és kizárólagos kapcsolata van az illetővel. (...) Éppen ellenkezőleg, a kedvezményezett cselekvőképtelenségéből eredő jövedelemkiesés kompenzálása? (...) Ez lényegében a bérek helyettesítője, amely bővelkedik a közösségben, következésképpen a megosztható tömegben "9 .
B - A pénzügyi veszteség kompenzálására szolgáló kártérítés
5. Javítás kártérítéssel. A francia doktrína hagyományosan azt tanítja, hogy különbséget kell tenni a helyreállítással történő javítás és a kártérítéssel történő javítás között 10. A kártalanítás olyan fogalom, amely feltételezi a kár előtti helyzet helyreállításának lehetetlenségét 11. Elképzelhető, hogy a kártérítéssel járó kártérítés felosztható egyrészt az egyenértékű kártérítés között, amely azt feltételezi, hogy a kártérítésben nyújtott előny és az anyagilag elszenvedett kár között van egy közös intézkedés, másrészt a vigasztalással történő kártérítés között. feltételezi, hogy a kártérítésben nyújtott előny és az elszenvedett kár között nincs közös intézkedés 12. Ebben az esetben azonban az Y úrnak folyósított ellentételezés célja a pénzügyi veszteség kompenzálása volt. Ezért egyenértékű kompenzációról van szó, és csak abban az esetben helyettesíti azt, ha a természetbeni javítás lehetetlen.